Chenglu Stationery.

西安翻译学院校园发生了什么事情？

2008-09-08T06:44:00.000-07:00

　　作者：陶世龙

　　2008年7月30日《成都商报》报道西安翻译学院毕业生网上录用名单遭到读
者质疑一事后，8月2日，西安翻译学院授权律师声明：“ 《成都X报》没有经过
调查核实，在高校招生期间肆意编造“西译就业造假”的所谓质疑新闻报道，误
导成都考生和家长的，给西安翻译学院造成损失，侵犯了西安翻译学院的名誉权。
为此，本律师正告《成都X报》（在西译方舟网站和千龙网显示为《成都商
报》），自本律师声明发布之日起10日内停止侵权，刊登同样版面的道歉声明，
并承担由此而引发的相应法律责任。 ”（以下简称为《律师声明》）详见成都
商报报道《读者质疑西安翻译学院就业宣传有假该院通过律师发声明》反驳。

　　不过《律师声明》发布后，未见《成都商报》撤下原来的报道，而且在8月6
日又发出《追踪：西安翻译学院应核实录用名单再公布》，内称“读者纷纷向本
报打来电话，表达对这种在就业工作中涉嫌虚假宣传、误导家长和学生的行为不
满。今日起，本报继续开通高校违规招生就业举报热线 86613333－2，希望读者
继续举报违规违法行为。(四川在线 (2008-8-6 9:53:37) 来源：成都商报）详
见成都商报继续追踪质疑西安翻译学院招生宣传。

　　现在《律师声明》发布已二十多天，仍未见成都商报撤下报道，而从8月15
日《华商论坛》“群众呼声”中上善_若水贴出的《《成都商报》记者跨省滋扰
西译校园引发事端》得知，不仅矛盾没有解决，而且激化。

　　此帖现在已看不到了，华商论坛的提示是：“指定的主题不存在或已被删除
或正在被审核，请返回。”不过经过搜索，在陕西大学生在线的[民学聚焦]中有
完整本《维护民办西译院校园稳定打击刁记彭世军非法滋扰》，原来是《关于
《成都商报》记者彭世军在奥运开幕当天跨省滋扰我院并引发事端的情况反映》，
落款为西安翻译学院，时间是2008年8月10日，似为西安翻译学院向其上级打的
报告。在陕西大学生在线贴出的时间为8月14日。其中所述“案由”为：

　　“时下，正值我们落实省委省政府关于建立西部强省的部署，以万名毕业生
顺利就业和万名新生蜂拥入围的业绩阔步前进之际，我们却遭到了四川省《成都
商报》及其记者彭世军对我98%高就业的连篇累牍的诋毁和中伤，为此我院已诉
诸法律进入司法程序。不料《成都商报》记者彭世军恼羞成怒竟在8月7日和8月8
日奥运会开幕连续两天，从成都窜来我院校园招生现场恣意寻衅，恶毒漫骂我教
职员工，拒不接受当地公安部门责成其离开校园，严重违反了奥运期间高校稳定
的上级指示，我院现场几名教职工出于义愤在校外与其论理期间发生了肢体接触，
（对方8日晚即赖在医院慌称“鼻梁骨断裂”至今，医院一周后的8月 13日证明
无恙），并将其丢弃在路边的电脑包拾回学院交校卫队保存（后送往派出所），
派出所接到《成都商报》记者彭世军报案后旋即羁留我院两名肇事者，原本是一
件事出有因双方各有其责的普通治安纠纷，不料该不良记者居心叵测地一方面打
110报案，另一方面又通过成都商报社向四川省公安厅谎报案情，编造其记者的
“电脑包”被西译“拦路抢劫”，随之我省公安长安分局按涉嫌“抢劫”出警，
目前公安长安分局已将我院两名职工羁押，对于彭世军慌报“拦路抢劫”的栽赃，
我院师生无不义愤填膺，事态正在恶化！”

　　目前尚未见到成都商报和记者彭世军的说词，究竟发生了什么事情，尚不清
楚。但可以肯定出了比打口水仗严重的事。否则否则公安长安分局何以会羁押西
安翻译学院的两名职工，而记者却住进了医院？

　　在网易新闻论坛[本区最新推荐精华贴]中有2008-08-17 03:23:40贴出的
《西安翻译学院，谁给了你打记者的权利？》内称：“西安翻译学院对待媒体监
督的方式就是采用黑社会性质的手段。一面自称弱势群体，一面却强势自称民办
高校的老大，要求。。云云。看来陕西省教育厅真的是过于宠爱这些民办界的孩
子。现在过于的狂妄自大！我真的想知道，首先采用暴力手段来解决纠纷的真
的是弱势群体？”

　　西安翻译学院官方网站发出的《西安翻译学院新闻-为彭世军招魂的竟是屡
遭中国政府屏蔽的方舟子网站》证明是有打记者的事发生，因为新语丝在转发西
安翻译学院发布的《维护民办西译院校园稳定打击刁记彭世军非法滋扰》时，使
用了《西安翻译学院上演全武行殴打《成都商报》记者被警方羁押》的标题，
西安翻译学院官方网站在反驳时对《成都商报》记者被殴打没有否认，而是用
“（西译“某职工”成了“西译”，难怪惯会偷换概念的方舟子成了西译手下败
卒）”一语带过。

　　8月22日有人在西祠胡同《重庆记者之家》贴出《维护西译院校园稳定严惩
成都商报记者非法滋扰》，是转帖，其后有网友小小茗于2008-8-23 14:09:16
留言说：如果没有错，何必怕监督，记者如果不暗访如何得到真相，我觉得如果
是诽谤自然要受到法律惩罚，可是不知道为什么LZ一直拿中宣部异地监督说事情，
就好像做了坏事任何人都管不到一样。莫名其妙！！！！！！！！！！！！

　　在网易新闻论坛的《西安翻译学院，谁给了你打记者的权利？》之后，也有
网友对此说法质疑。

　　事态将如何发展，当继续关注。

科学史上著名公案——谁是海王星的真正发现者

2008-09-06T00:15:00.001-07:00

·方舟子·

海王星的发现是科学史上最激动人心的事件之一。1846年9月23日
晚，德国天文学家伽勒在柏林天文台发现了它，但是这个发现是根据法
国数学家勒威耶的计算做出的，因此从某种意义上说，勒威耶才是海王
星的真正发现者。这个发现公布之后，英国天文学界声称英国数学家亚
当斯早在1845年9月就已计算出了海王星的位置，比勒威耶还早，只不
过没有引起天文学家的重视。这个说法引起了一番国际纠纷，最终还是
达成了共识，把亚当斯也做为海王星的共同发现者。

直到上个世纪60年代，才有学者怀疑亚当斯在这一事件中的作用，
向格林威治天文台索取记载亚当斯的工作的档案，却被告知找不到了。
最后一次借阅这批档案的是格林威治天文台天文学家艾根，但艾根否认
这批档案在他手里。艾根后来到智利天文研究所工作，于1998年10月2
日去世。他的同事在整理其遗物时，发现了被他窃取的亚当斯档案以及
一大批格林威治天文台藏书，重达100多公斤，装成两大箱归还给英国。
亚当斯档案至此才被公之于众，不仅动摇了亚当斯做为海王星共同发现
者的地位，而且暴露了当时的英国天文学界为了国家荣誉，试图窃取海
王星发现权的阴谋。

这个故事要从天王星的发现说起。1781年3月31日晚，德裔英国天文
学家威廉·赫歇耳用自制天文望远镜观测夜空时，发现了一个新的天体，
他以为可能是一颗彗星。但随后其他天文学家的观测证明了这是一颗大
行星，被命名为天王星。1821年，巴黎天文台台长布瓦尔把天文学家历
年对天王星的观测记录编辑成天王星星表，并根据万有引力定律推算天
王星的运行轨道，惊讶地发现天王星的实际位置偏离了推算出的轨道。
是万有引力定律有误，还是有一颗未知的大行星在干扰天王星的运行呢？

1832年，时任剑桥大学天文学教授的艾里向英国科学促进会做了一
个报告，介绍这个困扰天文学家的大难题。没有必要怀疑万有引力定律
的正确性，那么更可能的情形就是存在一颗有待发现的大行星。要找到
这颗大行星，需要解决“逆摄动”问题。如果知道一颗大行星的位置，
根据万有引力定律可以计算出它对临近大行星的运行的干扰，也就是天
文学上所谓的“摄动”。但是如果反过来，要从某颗大行星受到的“摄
动”推算出未知大行星的位置，则要困难得多，当时大多数科学家认为
是不可能做到的。

1841年6月26日，在剑桥大学读本科的亚当斯在剑桥书店里读到了艾
里的报告，立志要在毕业后攻克这一难题。1843年亚当斯毕业留校任教，
通过剑桥天文学教授查里斯向已荣任格林威治天文台台长的艾里索要格
林威治天文台的天王星观测数据。1845年9月，亚当斯获得了计算结果，
推算出未知行星的轨道，交给查里斯，希望剑桥天文台能据此寻找新行星。
但查里斯并不相信亚当斯的计算，不过他还是写信向艾里推荐亚当斯。
亚当斯在1845年10月21日两次拜访艾里，都没能见上面，留下了一张便
条。保存至今的这张便条列出他的计算结果：新行星与太阳的平均距离
为28个天文单位（地球与太阳的距离等于1个天文单位）——比实际距
离远了四分之一；它在1845年10月1日的位置为黄经（即天球经度。正
如地理学家用经度和纬度标记地球位置，天文学家用黄经和黄纬标记天
球位置）323度34分——只比海王星的实际位置差了大约2度。

艾里以后将把这张便条做为亚当斯首先预测出海王星的重要证据，
不过当时他并不相信这个大学毕业没多久的年轻人解决了逆摄动难题，
何况亚当斯并没有说明他是怎么算出该结果的。但是，艾里还是给亚当
斯写了一封信，想进一步了解亚当斯的工作，比如，他是否也能解释
天王星矢径（即到太阳的距离）的偏差？亚当斯草拟了回信，但是奇怪
的是，他没有把信发出。

艾里没有收到亚当斯的回音，就把这事忘了，直到1846年6月读到
勒威耶的论文才又想起来。勒威耶是巴黎综合理工学院的教师，在1845
年夏天开始研究天王星摄动问题，并在一年内发表了三篇论文。勒威耶
的第一篇论文发表于1845年11月10日，准确计算出土星和木星对天王星
的摄动影响，说明这些不足以解释天王星的轨道偏离。勒威耶在1846年
6月1日发表第二篇论文，估算出未知行星的大致位置。艾里读到勒威耶
的第二篇论文后，觉得其结果与亚当斯的很相似，于是给勒威耶写了封
信，问了向亚当斯问过的问题，但是并未透露亚当斯也在做同样的研究。
勒威耶很快回信，回答了艾里的问题。

勒威耶的答复让艾里感到满意，也使艾里觉得有必要寻找新行星。
但艾里视力不佳，没法自己做观测。他建议查里斯在剑桥天文台秘密从
事寻找新行星的工作。查里斯于7月18日开始，根据亚当斯提供的新的
计算结果进行观测，但是一无所获。

这一年的8月31日，勒威耶发表了第三篇论文，预测了新行星的质量、
亮度和更精确的位置，并呼吁天文学家据此寻找新行星。令勒威耶沮丧
的是，似乎没有天文学家理睬他的呼吁。9月18日，勒威耶想起柏林天文
台一位名叫伽勒的年轻天文学家曾经给他寄过学位论文，于是给伽勒写
了封信，告诉他如果把天文望远镜对准黄经325度的区域，他将会发现
还没有人见过的太阳系第八颗大行星。9月23日上午，伽勒收到勒威耶
的来信，当天晚上就开始观测，由他用天文望远镜进行观测，报出天体
的位置，其助手德莱斯特则在一旁核对星图。几分钟后，伽勒报告在黄
经325.9度看到一颗亮度8等的星，德莱斯特大叫“那颗星不在星图上！”
第二天晚上他们继续观测这颗星的位置，发现略有移动，表明的确是颗
行星。第三天，伽勒写信向勒威耶报告：“你计算出位置的那颗行星真
的存在。”

勒威耶写信给包括艾里在内的一些天文学家报告新行星的发现，并
建议命名为海王星。艾里、查里斯公开了他们对新行星的秘密寻找过程，
并宣布亚当斯早已计算出新行星的位置。他们要求把新行星命名为海神
星，显然觉得他们拥有一定的优先权。法国人理所当然地对此表示怀疑：
如果亚当斯真的做了准确的计算，为什么不写成论文发表？为什么要在
事后才来争优先权？

随着时间的推移，争论逐渐平息。英国王家学会授予勒威耶奖章表
彰其贡献，而国际上也承认亚当斯做出了独立发现。但是当初的疑问并
未很好地被回答了。亚当斯并非像人们认为的那样不喜欢发表论文，他
发表过其他方面的论文。亚当斯没有像勒威耶那样发表其计算结果的真
实原因，是因为他对自己的计算方法和结果并无信心，而且一直在改变
计算结果，其最终的结果也距离海王星的实际位置很远。

如前所述，艾里、查里斯和亚当斯是在获悉勒威耶的研究后，才开
始秘密寻找新行星的。亚当斯根据勒威耶的第二篇论文，修改了计算结果，
但是给出的是很不确定的结果，涵盖了从黄经315度到350度的范围。查
里斯不得不去观测大片的领域。虽然海王星曾经进入查里斯的观测范围
内，但是却没有被发现。查里斯采用的鉴别行星的方法是比较不同时间
的观测结果，看有哪颗星的位置发生了变化。由于观测的范围太大，星
体太多，查里斯只能挑出最亮的39颗星进行比较。不幸的是，海王星的
亮度在查里斯的观测范围内排在第49位，就被漏掉了。在勒威耶的第三
篇论文发表两天后，亚当斯给出了其最新的计算结果：黄经315度，仍
比海王星的实际位置差了11度。所以，查里斯根据亚当斯的计算花了两
个月的时间去寻找都一无所获，而伽勒根据勒威耶的计算几分钟就搞
定了。

由于亚当斯从未发表其计算结果，也由于亚当斯的计算结果一直不
确定而且偏差很大，将他视为海王星的共同发现者是不合适的。这个事
件也告诉我们，在确定发现优先权时，还是应该主要看发表的论文，那
是最可靠、最能说明问题的。所谓未发表的成果难免有猫腻，是靠不住
的。

2008.8.27.

为驴屎正名

2008-04-18T23:06:00.000-07:00

鹏归

　　闽无驴，所以打小就没见过驴屎蛋。但是，赵树理形容三仙姑的那句“驴屎
蛋上下了层霜”，让我这个没见过驴屎蛋的南蛮一下子记住了驴屎蛋这三个字。

　　说来驴是很惨的。人笨的时候，也是拿驴出气，乃至蠢驴也成了一个专有名
词。有句俗话说，懒人下地事多，懒驴拉磨屎多。驴且如此，而驴而累的骡就更
惨了。鲁迅在“论他妈的”一文里，还提到，车陷入淤泥中，车夫一边死打拉车
的骡子，一边骂道：“你姊姊的！你姊姊的！”

　　今在网上古狗，才知道驴屎蛋不但好看，更好用：

　　/驴屎中药
　　驴屎主治1、鼻血不上。用驴屎烧灰吹入鼻中，有效。2、恶疮湿癣。用肪
屎烧灰调油涂搽。3、月经不断或血崩。用驴屎烧存性，加面粉糊成丸子，如梧
子大。每服五十至七十丸，空心服，黄酒送下。极效。/

　　如此宝贝，我一直以为它的最烂漫的作用就是等下霜。大谬。特此为驴屎正
名。

中国“评虎”专家能不能专业一点？

2007-11-18T19:01:00.000-08:00

·方舟子· 在一些显然没读过美国《科学》杂志、误以为该杂志只刊登学术论文的中国专家的抗议声中，《科学》杂志如期刊登了陕西周氏“野生华南虎”照片，照片上打着“平面猫？”的字样，并配发一则短讯，题为“珍稀老虎的照片在中国制造喧闹”。我不理解为何《科学》杂志的简短报道会让某些国人如此兴奋或担忧，正如我不能理解为何几张“野生华南虎”照片会在国内引起如此长时间的喧闹。就算照片上的野生华南虎是真的又能怎样？华南虎早已功能性灭绝，即使在野外还有零星的生存，也无法改变它的命运。但是既然公众对照片的真假如此感兴趣，管理部门、媒体请有关专家做个鉴定平息议论，也是应该的。在这个事件中，我更关注的是这些专家的表现，从中可以一窥中国当前的学术生态。我们先来看看“真虎派”的专家。“陕西镇坪县华南虎调查结果评审组”的三位主要专家为陕西师大教授王廷正、西北大学教授刘诗峰和陕西省动物研究所研究员许涛淸（媒体报道误为许清涛），检索其论文发表记录可知，他们在退休前分别是研究鼠类、金丝猴和鱼类的，只发表过这些方面的论文，从未发表过与猫科动物有关的论文，不知为何退休后忽然成了“多年来一直致力于野生华南虎的研究”的评审专家。难道整个陕西省就找不出一位真正的猫科动物专家来？还是真正的猫科动物专家像中科院动物研究所的一位研究人员所说的那样“不能说”，所以只好找几个退休的行外专家友情出演呢？这样的表演当然是很容易穿帮的。王教授如此说：“从业务的角度看，那个（图像）是老虎，至于现在科技发达，照片能作假什么的，我也不懂。”是的，照片上的是老虎，这个三岁小孩也知道，用不着专家来鉴定。但是照片上的许多疑点，却是需要专家来回答的，例如，皮毛那么鲜艳的老虎在野外是否会过于暴露，难以捉到猎物？以机警著称的老虎在近距离与人相对时是否可能20多分钟都一动不动，而不发起进攻或逃逸？王教授对此的回答就没有专业性可言，什么当地的空气非常洁净、当时老虎正在打盹，想像力未免太过丰富。王教授还声称照片记录了老虎眼睛的变化和“红眼”，在照片未公开时这么说是很能迷惑人的，在照片都公开后就不能不再次让人佩服王教授的想像力了。我们再来看看“假虎派”的专家。在老虎照片公布后不久，网上就有不少摄影爱好者通过分析照片的色温、光线、透视和闪光灯效果各个方面证明了照片上的老虎只能是一个平面的纸板老虎，而且只有猫那么大。但是中国科学院植物研究所的种子植物分类学“首席研究员”傅德志却声称是他第一个科学地论证了照片的老虎是伪造的，其论据是照片中的植物与老虎的比例严重不匹配。“他对照片进行了仔细的研究，可以认出老虎身边的叶子，是壳斗科的麻栎或是榛子。这种植物叶子一般长三厘米（跟真老虎眼睛差不多大），不会超过六厘米。最可疑的是老虎脑袋上那片叶子，如果是真老虎的话，这叶子就得有小脸盆大，傅肯定地说，该地区没有这么大的叶子。”（《南方都市报》2007年10月20日）傅研究员自称是“一个从事植物研究二十余年的权威科学家”，身为种子植物分类学的首席研究员兼中国植物学会植物分类与系统学专业委员会主任，对种子植物分类和形态的看法应该够权威了吧？但是我花了几分钟到傅研究员所在机构的网站检索了一下《中国植物志》电子版，就不能不感叹傅研究员的这番“科学论证”实在是对不起他那一串显赫的专业称谓。首先，榛子不属于壳斗科，而是属于桦木科，这就算是傅研究员的口误或说话含糊吧，但是这两种不同科的植物的叶子形态差别并不小，照片也很清晰，一位植物分类学家仔细研究了之后竟鉴定不出究竟是哪一种，还好意思摆权威的架子？而且，《中国植物志》关于这两种植物的叶子长度的记载可不含糊，要比傅研究员说的长得多，麻栎叶长为8-19厘米，榛子叶长为4-13厘米。会不会这两种植物长在秦岭－巴山山地时叶子变小了呢？那就查查《秦岭植物志》，记载麻栎和榛子的叶长分别是8-18厘米和5-10厘米，不知傅研究员“不会超过六厘米”的断言是怎么研究出来的？在接受央视《社会纪录》栏目的采访时，傅研究员拿出了研究所收藏的在当地采集到的标本，看得出来其叶子的长度明显比傅研究员的手掌还要长出不少，如果傅研究员没有长着一双婴儿一般的小手掌的话，它无论如何是要超过六厘米的。查《秦岭植物志》可知，该地区不仅有超过6厘米的叶子，还有小脸盆那么大的叶子，例如同属壳斗科的槲树，叶长可达30厘米，叶宽可达20厘米，用来给老虎当帽子足够了吧？ “假虎派”另一位专家是中国科学院动物研究所张劲硕“博士”，其实他是一名在读研究生，研究的课题是蝙蝠，与老虎可谓一个在天上一个在地下。但他自称“了解有关老虎的生物学和生态学知识”，在报纸上撰文介绍说：“根据研究，印度的孟加拉虎雌性活动范围(家域)平均为200-1000平方公里；雄性活动范围是雌性的2—15倍。我们知道，一山不容二虎，老虎是独居的动物，它们的“势力范围”几乎不容侵犯。如果有8头老虎在秦岭，那么那里的森林面积得有多大才能养活它们？”（《新京报》2007年10月22日）我不知道他是根据哪一项研究，给印度的孟加拉虎划定了如此巨大的活动范围。查《Grzimek动物生活百科全书》（2003年第二版），印度孟加拉虎雌虎的活动范围仅为10平方公里，雄虎仅为30平方公里，比张同学所说的要小得多。实际上，印度著名的孟加拉虎保护区干哈国家公园的核心区也只有940平方公里，加上缓冲区也不过1945平方公里，按张同学所说，岂不是只够几头孟加拉虎活动？但据2006年的统计，那里生活着多达131头野生孟加拉虎。老虎活动范围的大小与所在区域的猎物多少有关。东北虎生活在猎物最稀少的地区，所需要的活动范围也最大，雌虎需要400平方公里，雄虎需要1000平方公里，也都比张同学的数据小。没人确切地知道华南虎的活动范围有多大，但是它在秦岭的活动范围应该大于孟加拉虎而小于东北虎，就算保守地估计为100平方公里吧，镇坪县要为华南虎划定的140平方公里保护区也只能供两头老虎活动，根本不可能维持一个华南虎群体。所以这样的保护区是无法用以拯救华南虎的。张同学的结论虽然是正确的，论据却是错误的。现代科学是高度专业化的，所以在科学问题上专家的意见最有份量，本来也应该最值得我们重视。纳税人去养一批专家的目的之一，就是希望他们在必要的时候能给我们解惑。但是中国的专家还真有中国特色，关键的时刻要么缄默“不能说”，要么开口就乱说，二者都缺乏科学精神和专业精神，对不起公众的信任。当然，专家也是人，会有看花眼说漏嘴的时候，但是在以专家的身份向媒体发表其研究结果之前，总该慎重、严谨一点，不确定的时候应该做点功课，至少先去查查本专业的工具书吧？出了差错也应该即时承认、纠正吧？如果专家意见充斥着如此明显的低级错误，甚至外行翻翻资料都能轻易将其驳倒，而又绝不认错，难怪专家越来越贬值，让人尊重不起来。这种情形我们其实已经见多了，不过是国内当前学术界浮夸虚假盛行的一个体现，也是这个只要名利不管是非的浮躁时代的一个缩影。2007.11.11.（《南都周刊》第170期）

北京科技报好样的

2007-10-31T01:01:00.000-07:00

尤明庆
　　方先生：
　　您好。我是新语丝的热心读者，时常向他人介绍新语丝上的文章，虽然从未发过帖子。不过近几天看了新语丝上的三篇文章，“慑于西安丁氏法院淫威，北京科技报社向丁西翻公开赔礼道歉”，“莫名其妙的道歉”和“北京科技报的道歉说明了什么？”，如鲠在喉。
　　立鑫先生文章的结论“北京科技报向西翻丁道歉表现了一种中国媒体的软骨病，不仅可怜，而且可悲，开下这个正义向邪恶低头的先例，就变得可憎了”，笔者无论如何不能赞同。
　　北京科技报社清楚地陈述了事件的原委，让更多的人知道了西安翻译学院和丁祖怡先生的所作所为，让更多人知道了法院判决所给予的事实和逻辑。读者完全可以从“本报申明”以及道歉函中“法院终审认为：……”和“基于上述事实的分析认定：……”这两句话知道，北京科技报“特向西安翻译学院，以及丁祖诒先生表示道歉”，是出于对法律程序的尊重。
　　尽管对于已经发生效率的终审判决不服，报社在向高级法院提出申诉之后，仍执行判决书的指定道歉，这是法制社会所需要的态度。如果每个公民或法人都以自己的判断决定是否执行法院的终审判决，那会出现什么局面呢？
　　北京科技报社执行“指定道歉”，使笔者知道在中国推进科学民主是多么的困难。但是，大家的努力，北京科技报的努力，一定会取得丰硕的成果。

向zm致歉，为孟轲设擂

2007-10-21T08:08:00.000-07:00

　　寻正
　　我也一向认为讨论问题是要就事论事的，有时受到撩拨时用语就会显得尖酸刻薄，也许是近来受撩拨的多了，对你的回复就写成那样了，后来意识到了这篇回复的不妥，另写了一篇，但时间上晚了点，这一篇已经在新语丝上登出来了。在这里向你郑重道歉，讨论问题就当讨论问题，另外加料是极不妥当的，请你原谅。
　　关于语言的问题，我也同意zhjin的说法，那就是我兴之所至，可能越界了，汉语本身有它无穷的魅力，要作到精确与不忽悠，只要适当的训练就可以了，忽悠不分国界，也不受语言限制，美国英国法国也有林忽悠，孟忽悠，只是这些忽悠不象在中国那样大行其道，所以我认为汉语易于忽悠，这是一个极难肯定与否定的推断，我也没有太大的兴趣来追求这里的真理，因为证实与证伪都不具有现实意义。在现实生活中，你不相信我的这一个推断，不妨把它当着一个警示好了。
　　关于思想交锋的说法，我只是想说明大家直接了当一点的好，对一个观点你同意就同意，不同意就不同意，不要先行礼，说什么“我对这个问题不太懂，但是”之类，不懂就丧失了发言权，所以我说你显得过于谦虚，你称呼我为老师，加上用敬语，与我这一判断是一致的，我更愿意与人平等地讨论看法，所以加了些不太适当的料。与你的这种讨论问题的态度相反的就是，有些人开篇就说，“我恰好在这个问题上有过深究”，或者，“对这个问题我碰巧懂得多一些”，你是否有深究，或者是否懂得多一些，那是要由读者判断的，如果你有某种认证，比如是医师，护师，有某种学位，点明这一点，说明你有一定程度的可信度，那才算是妥当的，自已先封大师当裁判，寻正往往会用语不那么客气。
　　我的后记与关于太蔟的布局，都说明一个问题，读一篇文章，一是要读大义，其次才是细节，我也曾挑过太蔟的错，但只是细节的问题，暇不掩玉。很多人在细节中挑一两个错，马上发现新大陆，推翻作者的主要论点，或者自已不同意作者的主要论点，又偷懒不针对主要论点发功，专挑细节下手，仿佛作者错一处，则全错，那不是科学的态度。比如说马寅初的人口论，在数据上很容易发生争论，你不能说他估计的不精确就推翻他的主要论点，我以前说毛在中国攫取了一大笔赃款，有人跟我在数字的估计上较真，就会忽略我讨论的论点，因为那些准确度对我的论点毫无影响。过分的是以前彭德怀上万言书，毛转过身来讨论彭是否忠诚，那就是标准的忽悠了。
　　好了，最后谈一谈你可能会对我们的讨论增加贡献的地方，因为你提到“寓言有寓言的规则，寓言的道理不是从故事里推导出来的”，你的说法可能有道理，但需要进一步的论证。如果你的说法有理，那我就得要避开举孟轲的寓言故事，而用其它地方一抓一大把的忽悠言论来论证他的忽悠，对此我是一点都不患难的。如果要我去选取，就会存在一种选择性偏向（即我会选取对我的论点有利的证据），不妨由愿意维护孟轲的人来选罢，选你们认为最有道理的地方，看寻正能不能点出孟子的忽悠来。不妨把寻正的这一个挑战当着一个擂台罢。我说寻正对孟轲的批评、太蔟对哲学的批判是深思熟悉的结果，是认真的，潜意思里为孟轲与哲学立了牌位的人总以我们的文章是调侃孟夫子与哲学。不少人把我用于修饰的名词（忽悠）当作动词（忽悠）。现在寻正在擂台上亮亮相，大家多半会同意我们的确是认真的了。
　　后记：我是搞社会科学的，科学并不仅仅限于自然科学。方舟子虽然是搞生物学的，但他被授的是哲学博士，一两百年前哲学博士意味着博学之士，现在哲学博士则意味着科学专业之士，相信数百年后大部分的博士仍叫哲学博士。哲学不是没有用处的，我偶尔也读读哲学著作，相当于思维体操。你举的概念与范围，说明什么是哲学你可能都不太明白，一叶障目啊，先把马克思这个超级盾牌从眼前移开了，你才可能进一步了解什么是哲学，以及为什么会有这场争论。社会科学一不小心就掉进了忽悠的陷井，所以寻正要为太蔟加一把力，为的是以后有机会的话请他帮忙在社会科学领域也帮着清理清理忽悠垃圾。

民众：垄断行业变花样绑架民生

2007-10-11T04:43:00.000-07:00

文章提交者：danceww 加帖在经济风云【凯迪网络】 http://www.kdnet.net　肉涨了，鸡涨了，蛋涨了，青菜也涨了；米涨了，面涨了，房子也涨了……涨价就好比一种流行性感冒，已传染到与民众生活息息相关的许多领域。物价上涨已经成为民众今年以来最为关心的问题，有人认为，其中垄断行业翻新花样搞价格联盟“绑架”民生是其中的一大原因。　　《半月谈》指出，物价上涨给民生带来的多重压力不言而喻。站在民众的角度，他们如何理解涨价背后的一系列经济现象和问题？　　警惕垄断行业和“价格联盟”　　在今年的涨价风潮中，有一个特殊现象引起人们的关注，那就是垄断行业和行业联盟起了推波助澜的作用。先是部分方便面企业联手涨价；紧跟着又有五大航空公司结成价格联盟，京沪航线票价全面上涨。此举引起民众的不满。　　为何会形成一些行业联手涨价的局面？　　有民众认为，但凡垄断性行业涨价，几乎都是集体涨价，大多涉嫌相互串通、操纵市场价格。可是因有某些行政力量撑腰，这种垄断性集体涨价便被涂上冠冕堂皇的色彩。　　湖北民众叶祝颐认为，垄断行业与行业联盟集体涨价，实际上向公众昭示了某些行业的垄断霸权。以垄断行业为例，只要它们的垄断地位不改变、市场竞争不充分，即使叫停了价格联盟，也未必能真正解决问题，它们仍然可以翻新花样“绑架”民生。　　上海民众晏庆盛质问：为何有关部门不愿触及垄断行业成本这个棘手问题？水、电、煤、气价格为何一涨再涨？其生产成本到底是多少？高校收费、医疗收费为何居高不下？培养一名大学生的成本到底几何？电话月租费、手机漫游费为何迟迟不能取消？　　江苏民众武洁的看法是：个别垄断企业如果也想借此时机，混淆概念，浑水摸鱼，为民生“火上浇油”，显然是不允许的，有关部门应该严厉查处。　　如何遏止房价持续上涨　　一些大中城市房价近年来的急剧飙升已经突破民众承受的底线，虽然政府部门的调控措施连连出台，社会各界对于房价飞涨的批评也不绝于耳，但似乎难以阻挡楼市的疯涨态势。这其中缘由何在？民众何时才能走出“望房兴叹”的无奈？　　江苏民众池墨认为，房价之所以对老民众造成重压，一方面是居住需求增大，一些人无屋可居；另一方面，房屋的居住功能被严重异化。这样，就造成了一少部分人拥有多套房子，而另一部分人却无房可居的尴尬现状。　　江西民众林金芳来信说，房价的正常上涨是社会经济健康运行的表征。但是，一旦行政力量在背后推波助澜，房价脱离市场运行的轨道，必然带来一系列的社会风险。在目前这种行政体制下，一些地方政府在房地产市场中，不再是一个中立者，也不再是一个代表公共利益的角色，而是有着自身利益的“经济人”，卖地所得的巨额收入和对GDP的迷恋令许多地方政府失去了理性。　　那么，该如何抑制目前房价的疯狂，以实现普通人的安居梦？池墨指出，近年来，针对房价的一系列调控政策出台，效果却并不明显，原因固然有很多，但缺乏科学、可行的制度保障才是最大的原因。如果我们能够做到像香港那样，为1/3的人口提供廉租房，为1/6的人口提供经济适用房，让剩下的富裕人口去购买商品房，那么，何愁住房问题不迎刃而解？何愁房价再困扰民众生活？　　部分价格听证：岂能“一听就涨”　　价格听证本是有关地方和部门在行政决策过程中尊重民意、确保公正的一项制度，然而一些地方和部门的价格听证却走了样。　　四川民众刘增芳来信说，在一些听证会上，不该直接投票的“精英”代表却主导着听证的方向。而真正的消费者，却成为名副其实的“配角”和“陪衬”。其实，真正的听证会，应当让消费者唱主角，投票者应是真正的民意代表，而不是所谓的“社会精英”反客为主。　　河南民众周士君指出，人们对当下某些近乎一边倒的听证倍感失望，因为类似上演双簧般的听证还不如不办。由利益相关方主导的一边倒式的听证，除具有涨价“宣言书”功效之外，便是对涨价行为的重复性辩解。要确保听证会的公平与公正，首先应有一个公平、公正、公开的听证代表遴选制度。理由很简单，因为有什么样的听证代表遴选制度，便注定会有什么样的听证结果。　　价格听证是一项极其严肃的事情。价格问题，事关国计民生，既然有听证的程序，就要有相应的机制，要取信于民，而不是糊弄、忽悠民众。如果以听证作为涨价的遮羞布，所起的作用将适得其反。

中国留学生印象：莫名其妙的崇拜权威，多缺乏挑战精神

2007-10-02T19:54:00.000-07:00

中国留学生印象：莫名其妙的崇拜权威，多缺乏挑战精神
送交者: 秋梦于北京时间 10/02/2007 发表于 8ok留学美国 (277 reads)

来源：美国之音
萧敬/ 20多年来，越来越多的中国学生到国外留学，在美国、加拿大、英国、德国、法国、澳大利亚、新西兰等国家的校园里都可以看到中国留学生的身影。美国之音的一位听众说，由于在北美留学的中国学生人数最多，人们听到这方面的消息也比较多，那么，在其他国家留学的中国学生的情况怎么样呢？

自从上世纪90年代初以来，出国深造的中国学生人数一直有增无减，到目前为止，欧洲、大洋洲各大学里的中国留学生人数仍然呈现上升趋势。法国国立高等技术学院院长迪克斯隆教授的话很有代表性。他说，现在中国留学生人数占这所大学留学生总数的20%，而且与法国其他高等院校相比，这个比例并不算高。瑞典皇家工学院院长弗罗德施特洛姆说，这所大学里共有300名中国硕士、100名中国博士和10位中国教授。他开玩笑地说，这所大学快成中国大学了。

谈到对中国留学生的印象，欧洲和大洋洲的大学校长和教授们使用频率最高的形容词就是“勤奋”，同时一些教授也指出，中国留学生比较缺乏挑战精神。

瑞典皇家工学院的特乌特教授说，中国留学生的勤奋精神给他留下深刻印象，但美中不足的是，中国留学生更愿意单独学习，而不太适应小组讨论等形式的集体学习。

德国柏林自由大学的迈卡钦教授也指出，中国留学生不但勤奋，而且聪明、礼貌，但他们似乎对教授、对权威有一种莫名其妙的崇拜感，而这对培养创新思维是不利的。迈卡钦教授说，中国留学生崇拜权威可能与中国传统的教育体制有关，为了消除他们这种意识，教授们努力让他们认识到，权威所讲的话并一定都是对的，鼓励他们用理性的态度挑战权威。

有专家说，要打消中国留学生对权威的崇拜，培养勇于挑战的精神，首先要从培养独立的人格做起；挑战精神源于人格力量的支撑，这种“人格”并非通常偏重道德品质的人格，而是人的独立性和自主性，只有具备独立思考能力的人才敢于怀疑、勇于挑战。专家认为，人格的培养和形成不是孤立的，要在教学过程、学生获得知识以及参加各种活动的过程中逐渐形成并加以完善。

真难为了中国的药审中心

2007-09-28T19:45:00.000-07:00

Jackray　　中国的药审中心,也够为难.　　1.每年中国的药品企业申报的新药数量太多,真正创新的药物比较少.他们需要花费大量的时间和精力来审评不是真正创新的药物;　　2.创新的药物做的研究工作,相比向FDA申报的资料来说,研究的投入太少.　　无论是临床前的研究,包括机理的研究,工艺质量的研究,等等,限于资金的实力,往往采取能省略则省略的策略;比较欧美的临床研究来说,临床研究的要求在中国的新药研究中是比较低的.这个现状给对新药的严格的科学判断,制造了一定的难度.批准时候的风险压力增大.　　3.中国的企业不规范,存在很多不被发现的违法行为　　从药物研发来说,企业首先应该以科学和实事求是的态度来评估和自行控制风险.假设新药的立题依据不够充分,或者在研究中发现问题,那么理应自行撤回申请. 但是,实际上硬撑的企业很多.甚至提供不实数据.这给新药审评带来很大的挑战.　　如果CDE知道他得到的申报上来的数据都是真实的,那么他们可以根据数据给出一个基于科学的判断,但是他们如果疑惑数据的真实性,又没有这个责任和精力来判断企业申报的数据是否是真实的,那么他们只能对有疑虑的品种,不断拖延,或者不断要求补充资料,直到申请人知难而退为止.　　这是在中国存在的一个非常奇怪的现象.企业不为自己的投入风险负责,只希望侥幸能够通过审评.但是,往往那些问题很大的品种,即使批准上市以后,也往往在市场上被医生和患者抛弃.　　4.不能决断公开地不批准或者撤回已经批准的药品批文　　有些药品的研究,咨询专家和审评人员,都看到问题,或者几乎不可能成为一个新药,CDE/专家迫于种种压力,会采取拖延的战术,而不是直接枪毙.这给了企业侥幸心理,并且不能得到一个清晰的停止开发的信号.　　已经批准的药物,如果需要撤回批准文号,也没有进行公开的报道, 国家药监局（SFDA）自我反省的精神和勇气还不够.比如,双灵股本散,竟然成为一个药品很多年,欺骗了肿瘤患者大量的钱财,被撤销批准文号的消息,不是很公开地告知公众.　　中国的新药审评环境确实很差.SFDA还不够勇敢,药厂本身也不够严肃甚至违法行为不断.中国人需要科学和严谨的态度,反映在每个领域.　　有时候,不知道为什么我们中国人要正经办点事,怎么就这么难?

张阳德是863项目评审黑幕中露出的一条狐狸尾巴

2007-09-24T08:43:00.000-07:00

作者：冰山二角　　这几天新语丝上对张阳德的集中揭露，使其连续忽悠国家大量科研基金的行径暴露于光天化日之下。这是新语丝在学术领域进行舆论监督的又一大胜仗。正如作者“冰山一角”所言：“张阳德的包装自己的骗术并不高明，他搞项目的手段也非常直白。他的成功在于有官员罪犯的密切配合。”以张阳德作为突破口，进一步揭开863项目从立项到评审的黑幕是改善我国科学界人文环境的一场有希望取胜的斗争。有社会责任感的科学家，特别是资深科学家，为改善自身及弟子的生存环境，为来日不多的职业生涯减少一分遗憾，应该投入到揭露张阳德及863项目黑幕的斗争中来。中国的科技事业要想健康发展，中国科学家要想过正常的科研生活，中国最高当局如果不想让国家未来的科学家从青年学生时代就被腐蚀掉，仅仅表彰“道德楷模”是不够的，就必须对有关政府财政资助的科研经费评审中的潜规则做一番扫荡。　　所有国家财政资助的科学研究和技术开发项目中以科技部863项目为黑幕之最，这在我国科学家当中早就是有口皆“悲”。2006年以来，随着“建立创新型国家”战略的提出，国家财政加大了对863项目的投入。然而，大幅度增加的国家财政投入在造福于国家和人民之前，先为政府职能部门和科学家中的一些蛀虫黥吞这笔巨款注射了兴奋剂。特别是经费的大幅度增加伴随着资助项目的进一步集中大大增加了权力的寻租空间。负责863项目的不良官员和申报这些项目不良学者相互勾结，撒出了一张张捞钱的黑网。这些人在黥吞国家财政时最大的特点是暗度陈仓。他们熟知相关规定（有些甚至参与了规定的制定），玩起猫腻来滴水不漏，表面上所有程序都符合规定，实际上在每个环节都作了手脚。一旦受到质疑，他们要么拿出规定来塘塞，要么把一切责任推给专家。但是，他们的所作所为绝不是作者“Amsel”所说的灰色行为，而是地道的黑色行为，是犯罪，只不过他们隐藏得很深罢了，一旦暴露绝不亚于药监局（除了没死人外）。然而隐藏犯罪行为和一切骗局一样不可能瞒所有人于一世。他们可以借口科学研究和技术创新允许失败来解释863基金的投放效果（除了一些“国际领先”和“国内领先”的专家证词外，实际的新技术不多），但无法用这一话语解释为什么几十年来总是失败。他们可以用一时不察或者专家评的来塘色，但是回答不了为什么他们总是不察或者专家们总是出错。　　再者，和他们相互勾结的一些既得利益者难免有人利令智昏，露出了马脚。张阳德就是一个例子。“冰山一角”所说的“张阳德如何打点搞定各个环节的关键人物也在圈内广为流传”的传闻，二角也有所耳闻（张扬德在一次圈内场合说：我拿到的钱20%是要回扣的）。这些传闻虽然有待证实，也不好证实，但是新语丝上到目前为止揭露出来的事实已经无可辩驳地暴露了张阳德用低劣的手段忽悠国家大量科研经费的罪恶行径。既然这条狐狸尾巴既然已经暴露在人们面前，我们就不要轻易放过，这对还希望在正常的科研环境中生活的中国科学家来说是一次很好的抗争机会。　　至于如何深入揭露张阳德863黑幕，我觉得至少还有两个领域可以考虑：1）张扬德的磁性白蛋白纳米颗粒担载阿霉素技术的水准到底如何，是否达到“国际领先”？新语丝读者和作者中也许权贵不多，却不乏科学家和技术专家。本专业同仁将其工作下载阅读一番，并且ScienceFinder一下国际进展应该费时不多。尽管会有人以学术观点不同来搪塞，说明科学和技术问题毕竟比搞清其中的人事猫腻简单多了。2）将张扬德团对这次获得两个863巨大项目的评委名单在新语丝上晒一下太阳。这不一定是对评委不敬，说不定是在帮助评委。设想一个正直的评委在被迫评审作弊时多么希望有来自正义一方的压力，从而有足够但又不直接冒犯邪恶的理由拒绝作弊。“冰山一角”所言评审意见不一致时结果便封存，拿到科技部再作定夺即说明评委中对评审作弊还是有抵抗感的。封存的评审意见最后再次公布时也出现落选一方得到高分低票的结果，反映了评委一定程度的良心抗争。　　总之希望更多知情的学者参与揭露，包括最初引起这一讨论的“正义”和武汉大学药学院那位让学生向张阳德道歉的老师。不要把这些人想得太善良，以为你道歉了或者手下留情了他们就能善待你。也不要把这些人想得太强大，有药监局的前车之鉴，张扬德忽悠国家大量科研经费的事曝光成这样，他们心中的恐惧怕是远远甚过武大药学院的老师。(XYS20070924)

注水猪肉->注水履历

2007-09-17T07:04:00.000-07:00

作者：风吹雪　　注水猪肉，前几年在我们这很是“流行”，现在听起来有点儿“历史感”，可能是因为政府的管理力度比较大，使得注水猪肉在市场上难觅踪影，还是因为现在的注水大手段和手法也在升级，躲过层层检查，在正常猪肉里上演“无间道”，或者是因自己不持家不知柴米贵，而注水猪肉并未远离我们。但愿是第一种情况，因为我们的政府还是负责任的。　　“怎样识别注水肉？　　买鲜猪肉要看肉案子湿不湿　　买冻猪瘦肉卷要看有无血冰　　一看：注水肉表面涨、潮，颜色变浅发黄　　二摸：弹性好、手感好，就是没注水的　　三闻：闻猪肉有没有哈喇味”　　猪肉，人们日常需要的，关系到人民大众的生活，也就很受政府的重视，“严厉打击”，教辨别的方法，设举报电话等等，即使这样还是让人防不设防。但庆幸的事，还可以听见有关部门的声音。　　而现实中，除了猪肉可以注水，别的也可以，只是没听见过有关部门的声音，或者是，除了猪肉注水与老百姓有关，其他注水都是内部为题，与大众无关吧。仅仅是这几年看方舟子的文章就看到不少人的履历“注水”，却从未见到谁出来给“挤挤水”（好像有被处理的，好像是沧海一粟吧）。难道这些学术上的“权威”的注水行为真的就和大众一点边都沾不上，以至于不用下很大力度去“挤挤”？　　看国外影片经常听见里面说的一句话“你们拿我们纳税人的钱做什么了”，但在这里几乎没人提这种说法。从初中的政治就开始介绍“税”的概念，但总觉得离我们很远的，近几年在电视广播上经常会有关于税法的信息，才真的觉得税就在身边，可是这些“取之于民用之于民的”的钱都在被什么样的人所“认领”？我们不知道有没有权利知道，或者是大陆的纳税人都没有底气去知道，更别说我这种无业在家的了。　　各领域里的“大家”纷纷报出“注水”事件，是监管的失职，还是本来“没什么大不了”，都因为有方舟子这些“小孩”随便说话，把“皇帝的新装”给点出来了。　　记得在学校的时候，每每到学期结束都要写自我鉴定，填写年终汇报的时候，就会看见不同分量了汇报资料，有的满满一篇，甚至还需要另附一张来写，有的就廖廖几行，最后互相传看的时候，不乏那些看后互相一笑的“丰富”的年终汇报。　　学校的年终汇报也许真是“没什么大不了的”，可是学术“大家”们的简历还有个作用——指导我们去寻找个货真价实的导师，还是快点儿自己晒晒、挤挤，免得被人指出来后，又说“与我无关，都是那些录入的问题，我只是没认真核对而已”的“真实”的“谎言”。

我们终于“阿Q”的更加彻底了！

2007-08-29T20:25:00.000-07:00

作者：郭晓伟
　　得知北京高中语文课本大“换血”的消息，最初还有点怀疑，后来经过确认，才敢相信这是一个真实的消息。
　　我的第一反应是内心的一阵窃喜：我们终于开始对现行的已经僵化的语文教学进行改革了！我甚至突然之间看到了曙光！我甚至由此联想到之后的教育体制改革！然而，在看过标题之后，我的“曙光”又在突然之间变得阴霾了！我一厢情愿的“窃喜”换来了沉重的无奈和悲愤!
　　我看到了这些被替换的文章，觉的这样的改革太草率了，不负责任的背后，暴露出来的是什么？是沽名钓誉还是平庸无知，是在炒作还是在掩盖？
　　我承认，当代的一些文学作品，也确实有好的东西，比如海子的《面朝大海，春暖花开》，就是首很不错的诗。还有余华小说《许三观卖血记》等都很优秀。我也承认，金庸的一些武侠作品在情节上和文字水平上写的都很好。但是，如果拿《雪山飞狐》取代《阿Q正传》我却不能接受。原因就在于“取代”二字。有“取代”就意味着有“抛弃”。
　　我们要与时俱进，积极主动的认识新事物，学习新的知识，这无可厚非。但是如果我因此而丢掉了我们已经收获的成果，那就有点“拣芝麻，丢西瓜”的味道了！《阿Q正传》经典、厚重，写的很深刻，这种深刻是人性的深刻，不是一个人的。鲁迅先生给我们留下了这一作品，也许我们认为它只是一部文学作品，其实它是一面镜子，时常照照会让人自省。
　　也许，人们的潜意识里总是有一种不敢面对现实，不敢面对自我的心理。所以，养成了不敢照镜子的习惯，在鲁迅先生给我们树起的镜子面前，我们无地自容，于是就选择逃避。逃避现实中最艰难的部分，逃避不敢面对自我的人性中最脆弱的一面，我们总想绕道而行，却越走越远。
　　在这之前，我们想逃避，却无法逃避。现在终于有了机会，于是就堂而皇之的把“镜子”拿掉了。看不见自己的时候，成了最安全的时候。我们的生活，也因此变得简单、平静，再也没有了和自己斗争的挣扎和痛苦。
　　可是，这貌似“安全”的样子却是暴风雨的前兆，我们已经走到的最危险的边缘，也许向前再迈一步就是深渊，可我们却对此津津乐道，毫无提防——我们麻木了。这正是“精神胜利法”的胜利。我们无知的企图消灭的，却正在消灭我们。
　　以这样的方式进行的教材改革，显现的只是“冰山一角”，有更多的东西还隐藏在深水之下。笔者斗胆认为：《雪山飞狐》代表的是娱乐，《阿Q正传》代表的是思想；《雪山飞狐》代表的是虚拟的世界，《阿Q正传》代表的是现实的生活。放眼当今社会，娱乐大行天下，思想和思想者正变得越来越少。关注柔歌曼舞的很多，关注国计民生的很少；盲目追星的很多，正视自我的很少，我们的“脊梁”正在被抽走，这样的后果就是留下一个孱弱的身体，做着行尸走肉的游戏。反过来一想，在这样的大环境下，《阿Q正传》被《雪山飞狐》取而代之，也就“合情合理”了！
　　我们的生活水平提高了，娱乐一下是很正常的，也是应该的。我们不能要求每一个人，整天都做一个严肃的思想者，那样的话我们又走向了另一个极端。但，如果因此而抛弃了我们的思想和文化，抛弃了长久的积累，那我们有一天会发现，我们什么都没有了。生活中有些东西是可以兼容并蓄的，但有些东西是绝对不能被“取代”的。这就是经典，是我们民族的财富和根本。这好比一棵大树，没有了根，剩下的就只有飘摇了。
　　《雷雨》也被替掉了，我不知道为什么，但是我想提醒大家的是：前一段时间，热映的国产大片《满城尽带黄金甲》就是取材于《雷雨》。所以，经典的东西是不会过时的，它们带给我们的，远远大于我们所想到的。
　　还有，《项脊轩志》写的情挚动人，比起现在一些无病呻吟的歌曲好多了。
　　不想再说了。
　　阿Q失败了，失败阿Q将渐渐淡出我们的视野；阿Q也胜利了，胜利的“阿Q精神”将我们都打败了，在失败和成功之间，我们阿Q的更加彻底了！也许，真的如阿Q所言“儿子终于打了老子了”。
附：部分“出局”名篇　　《孔雀东南飞》、《药》、《阿Q正传》、《纪念刘和珍君》、《雷雨》、《南州六月荔枝丹》、《陈焕生进城》、《林黛玉初进荣国府》、《促织》、《廉颇蔺相如列传》、《触龙说赵太后》、《六国论》、《过秦论》、《病梅馆记》、《石钟山记》、《五人墓碑记》、《伶官传序》、《项脊轩志》．

抗癌假药退出市场

2007-06-24T22:10:00.000-07:00

“姊妹”产品却悄然现身重庆商报2007/06/21/　　华龙网讯(商报记者徐梅)近日，国内媒体对抗癌假药“双灵固本散”(原名中华灵芝宝)进行了曝光。昨日，记者调查我市医药市场后发现，该药确已从我市消失，但由同一厂家生产的“姊妹”产品“绿谷灵芝宝”却悄然出现在市场上。　　“双灵固本散”由上海绿谷集团所属西安绿谷制药生产，每盒售价高达1590元，年销售额超过8亿元，本来是以保健品形式销售的，2002年11 月被批准转为“国药准字B20020428”。昨日，记者走访了我市数家药店，没有发现“双灵固本散”的踪影。但一种名为“绿谷灵芝宝”的保健药品却悄然现身，记者从宣传册上看到，“绿谷灵芝宝”同为西安绿谷制药公司生产，外包装和“双灵固本散”也很相似，只是批准文号为“卫食健字(1998)第382 号”。

皇城根的中医与国家自然科学基金

2007-05-21T00:04:00.000-07:00

作者：柳叶刀客　　自小的朋友入中医门20年，现在已是中医药大学的教授了。日前，他非要到北京读博士后不可，我大惑不解，40岁的人，都是教授了，还折腾什么？他说："在我们中医界，没有中国中医科学院或是北京中医药大学的人际关系，谁能得到国家自然科学基金？"我惊诧不已，他说："你上国家自然科学基金网，查一下就知道了"。　　我开机上网，他指了一个 "虚-瘀-浊-毒有害网络" 课题，我说看不懂，他才想起我是西医，于是他找了个我基本能明白一点的学科"中西医结合基础与应用基础"，然后就是我的继续惊诧了。　　他首先给我统计了一下中国中医科学院和北京中医药大学工作人员每年在国家自然科学基金中标的课题，我没想到的是竟然占"1/4强"，可他却说这只是明帐，还不包括在外省外市工作的这2家单位的徒子徒孙。于是就他所知，草草地数下来发现，这2家单位的工作人员和徒子徒孙每年竟获得近2/3的国家自然科学基金，说国家自然科学基金是中国中医科学院和北京中医药大学的天下，的确不过分。　　然后，他给我看了下这2家单位的中标课题，这些课题的给我的总体感觉是"玄之又玄"。他以"益气活血药促血管生成作用的信号转导机制研究"为例，他说中药里分益气药和活血药，每类药都有几十种之多，这样的课题即便采用最常用的，每类药也得有十几种。益气药和活血药用到一起，有多少种组合？这么复杂的药物种类组合，怎么能研究信号转导机制？"补气活血解毒法对内毒素休克脑损伤保护的分子细胞机制"就更有甚之了，还加上解毒药，竟然是研究分子细胞机制。他说国内各中医药大学和中医药研究院所的学术水平都一样，凭什么地方这样的课题就很难获得资助？我说你这是"和尚摸得,我就摸不得?"的心理。　　他说中国中医科学院和北京中医药大学学生毕业答辩，是互相聘请专家的，专家们彼此非常熟识，这才导致课题"轮流坐庄"现象的出现。2004年，中国中医科学院中标课题数目以广安门医院为主，西苑医院为辅；2005年，西苑医院为主；2006年，则又变成广安门医院为主。这里的奥妙，谁不能猜出几分？2家单位互捧臭脚，使得它们每年获得资助项目，总是前2名，无论多么垃圾的课题也能在国家自然科学基金榜上有名。再加上这2家单位的徒子徒孙成长速度的"疯狂"，地方中医药大学和研究所的工作人员哪能看不懂什么叫"顺我者昌"？什么叫"逆我者亡"？　　听到这，我明白了，皇城根的中医真是霸道无极限，我说："你没有中国中医科学院和北京中医药大学的背景，是你的'虚'；你在现在的中医药大学继续工作是'瘀'；为了和皇城根的中医一样的'浊'，你赶紧蹭皇城根的泥去吧；将来获得国家自然科学基金，你才叫'毒'"。他说："你终于明白中医了"。

三峡蓄水与移民环保没有必然的矛盾

2007-04-30T00:06:00.000-07:00

文/水博　　最近很多新闻媒体都报道说“《长江保护与发展报告》发布。该报告主编之一、长江水利委员会水资源保护局前局长翁立达教授表示，目前在三峡水库的建设中，‘有的省份巴不得蓄水越快越好’。有的只看到发电的效益‘三峡蓄水应该更加重视环保、灾害、移民等问题，否则，发电效益再好，都没有用。’”　　不言而喻，长江三峡的蓄水时间当然不是越快越好。否则国家也不会制定分期蓄水方案。去年5月，三峡大坝就已经全线达到预定高度185米，按说已经完全具备了蓄水到正常水位175米的条件。然而，我们直到现在三峡的水位还是保持去年的156米，根据工程计划三峡将于2008年蓄水到175米的正常蓄水位。三峡工程的这个分期的蓄水计划，是考虑到移民、环保、地质灾害处理等多方面的综合因素的需要，而确定下来的方案。因此，我们不但要说三峡水库并非蓄水越早越好，而且我们绝对不能盲目的提前蓄水。　　然而，另一方面三峡水库的蓄水时间也不能认为是越迟越好。必须承认，水电界对于三峡蓄水到175米的所产生的泥沙问题始终有一些担心，因此，曾经也有个别专家建议三峡大坝最好不要蓄水到正常水位，以避免出现类似三门峡水库的泥沙淤积问题。翁立达教授的发言，很容易让人联想到这些反对三峡蓄水的意见，是不是已经得到了官方的认可。这恐怕也是翁教授的发言，引起社会各界广泛关注的根本原因。　　由于我国的三门峡水电站蓄水后，立即发现泥沙淤积严重不得不采取补救措施，因此，社会各界对三峡泥沙问题的担心也是非常正常的。我和很多水电工作者一样，对三峡工程的泥沙淤积也曾经是抱有“疑虑”的。三峡上马前就引发了一场三峡大坝建成175米高坝还是150米低坝的争论。一开始大多数水电专家都倾向建设150米的低坝，这样即使三峡水库的泥沙淤积严重，也不会影响到重庆，而且，低坝方案的移民数量要比高坝少很多。但是，最后的方案还是采用了175米的高坝。据著名的三峡反对派李锐讲，最主要原因是由于四川省的库区的百姓坚决要求提高水位，把自己划入搬迁红线。此外，当时的各种泥沙观测数据和试验也都说明，三峡的泥沙淤积情况与黄河三峡完全不同。　　然而，由于人类对泥沙认识的局限性，我们毕竟没有百分之百的把握，保证三峡的泥沙淤积不会出问题。因此，我们对付泥沙问题的备用方案就是“高坝建设，低坝运行”。就是先按照泥沙淤积不严重的假设，建设高坝。一旦发现泥沙淤积严重，就按照低坝实际运行。三峡实行分期蓄水，主要就是要通过实际观测，再决定是否提高水位。　　实际当中，经过2003年三峡一期蓄水的以后的观测结果表明，泥沙淤积的情况比原来预想的要好得多。加上去年5月三峡大坝施工提前9个月完工，所以，国家才会决定在去年提前蓄水到二期水位156米。现在三峡二期蓄水以后的事实，已经再次对泥沙问题做出了证明，如果不出意外，我们完全可以按照计划在二期蓄水的两年以后，蓄水到正常水位。最终实现三峡的全面效益。　　特别说明的是，按计划蓄水到正常水位这绝不仅仅是一点点发电效益的问题，而是对三峡工程最根本作用防洪、供水、发电效益的全面实现。翁立达教授原来是长委会水资源保护局的局长，是水生物保护的专家，可能不太理解三峡提高蓄水位的全面意义。提高水位除了增加发电以外，三峡水库防洪库容和水资源的存储能力都将得到大幅度的提高。实事求是的说，如果不能蓄水到正常水位，那么我们三峡的防洪和水资源效益将要减少多一半。　　目前，我们只把三峡水库的水蓄到156米高程，经过两年的再观察，如果还是没有问题，就可以蓄水到最高水位175米高程了。这才是在泥沙问题上科学的态度。而一些对三峡抱有成见的人士，他们至今根本不管现实观测得到了什么结果，他们还都要重复过去三峡预测中最不利情况，并以此来批评三峡不能蓄水到最高水位。当然，这也并不奇怪，其实，至今有人还说三峡工程根本就不该修建。然而，毕竟是使是事实胜于雄辩。应该说，前些年因为没有实际观测的结果，人们对泥沙问题的预测保守一些或者激进一些都是可以理解的。但是，今天面对大量观测到的事实，如果有人仍然还要重复那些老掉牙的“危言耸听”，其目的到底何在，就真的值得我们深思了。　　所谓三峡库区的地质灾害问题，也不能成为阻止三峡蓄水到正常水位的正当理由。长江三峡地区本来就是地质灾害的高发区，历史上曾多次出现过整个县城毁于滑坡的惨案。仅从１９８２年到三峡建设开始的前12年内，长江三峡库区两岸发生严重的滑坡、崩塌、泥石流近百处，规模较大的有数十处。如１９８５年新滩的一次滑坡造成高达７０米的过江涌浪，其上、下游各１０公里的江段内９６条船只沉没。因此，我们在三峡工程施工前已查明在库区共有各类潜在的崩塌、滑坡体数千处，在三峡库区五千多公里岸线中，可能存在地质灾害隐患的库岸数百公里，需实施工程防护。　　施工中我们有针对性地对可能受到蓄水影响的数百处滑坡、塌岸、高边坡等进行了防治和处理。由于采取了这些工程措施，使得整个三峡工程开始建设12年来，长江沿岸的地质灾害得到了有效的控制，与工程建设前的12年的地质灾害纪录相比较，长江沿岸的地质灾害减少了百分之九十多。　　然而，尽管目前我们对三峡库区的地质滑坡体已经进行了必要的监测和处理。三峡水位提高后，由于水位变动幅度加大，地质灾害的危险程度增加是毫无疑问的。但是，我们总不能因为存在地质灾害的风险，就放弃对三峡水库的使用吧？说句不好听的话，再丑的媳妇早晚也得见公婆吧？只要我们把该处理的地质问题都处理过了，早蓄水和晚蓄水就没有什么本质的差别。我们必须认识到，就目前人类的认识水平而言，我们还不能根本消除各种地质灾害。我们建设三峡的所能做到的，仅仅是通过我们的工程措施，让长江建三峡地区的地质灾害，得到一定的控制和减轻。而且三峡建设的12年也已经证明了这一事实。　　在地质灾害问题上我们一定要注意科学的评价水电工程。很多反坝宣传都是一方面把地质灾害的高发，作为不能建设水坝的理由。而另一方面当我们采取了必要的工程措施，成功建立起来了水坝之后，反坝人士又会把该地区原来的地质灾害高发的历史忘得一干二净。只要该地区再有任何一点地质灾害发生，就都变成了水坝建设罪过。因此，无论是对于反对三峡的宣传、还是某些反对三峡蓄水的建议，我们都应该避免被这种冠冕堂皇悖论所迷惑。现在的事实是，无论是三峡大坝的建设还是水库的蓄水能否杜绝地质灾害，我们都已经通过工程措施，成功的减少了长江三峡地区的地质灾害。　　三峡蓄水和移民问题的关系更是明确。保证按工程计划移民搬迁、按计划蓄水是十分必要的。在这一方面，提前蓄水淹死人当然是不行的。不过，只要移民搬迁出之后，尽快蓄水到是非常必要的。例如我国的龙羊峡水库，由于建成后上游来水常年不足，一直没有能蓄水到正常水位，导致很多移民自己又悄悄搬回库区。去年黄河水量丰富，很多移民又不得不进行二次搬迁，不仅引发很多社会矛盾，而且给国家和移民个人都造成了极大的财产损失。　　总之，大量的现实已经告诉我们，三峡水库的蓄水既不是越快越好，也不可能是越迟越好。在三峡蓄水的问题上，任何片面的观点都不是科学的态度。不能否认，三峡的蓄水和环保、灾害、移民等问题绝没有什么必然的矛盾。

蒙牛“特仑苏”真的获得了“奥斯卡”奖吗？

2007-04-22T07:35:00.000-07:00

蒙牛“特仑苏”真的获得了“奥斯卡”奖吗？

老张

  “在上月刚刚闭幕的第27届世界乳业大会上，蒙牛特仑苏以其卓越的品质，
在与发达国家的激烈竞争中脱颖而出，夺得了世界乳业的最高荣誉——产品创新
奖。这是四年一届的世界乳业大会历时100多年来，亚洲地区的企业第一次夺得
全球乳业的“奥斯卡”金奖；过去这些奖都被欧洲人、美洲人、澳洲人拿走了。
这次特仑苏获奖，既为中国人长了脸，也为亚洲人争了光，是真正意义的“中国
制造”。”这是牛根生在接受《中国经济周刊》记者采访时说的话，大量类似的
信息也可见于近期各种新闻媒体的报道。

    蒙牛真的获得了“奥斯卡”奖吗？产品创新奖究竟是个什么样的奖呢？

    在网上搜索了国际乳业联合会（IDF）的相关资料，非常遗憾的是，找到
IDF至2006年的奖项似乎只有两种，一种是IDF Award (IDF奖)，另一种是
Marketing Awards(市场营销奖)。“IDF奖”每年只有一个，是奖给对世界乳业
科学进步做出突出贡献的乳品科学家的，如2006年的IDF奖就奖给了一名日本的
乳品专家；市场营销奖应该是2006年新设立的奖项，共分“新产品开发”、“营
养营销”、“行销传播”三类，每类一个奖。据IDF称，设立“市场营销奖”目
的是让全世界的乳品加工企业有机会展示自己的市场营销活动。从IDF的网站上，
我们可以查到的信息是，蒙牛的“特仑苏奶营销事件”获得2006年 IDF“新产品
开发类”的“市场营销奖”。在IDF发布的有关“市场营销奖”的信息中，未见
到任何与产品质量有关的字眼。从负责此奖评审的3名专家清一色为市场营销专
家，并无半个乳品专家这一事实推断，该奖与产品质量关系可能不太大，也即是
说得奖的应该是特仑苏牛奶的营销事件，而非产品本身。

(XYS20070420)

谁在毁灭同济医学院（二）

2007-04-08T06:55:00.000-07:00

刀子　　揭开伤疤对谁都不是一件简单的事情，连着皮，带着筋，还滴着血。作为同济的老校友还是先说点轻松的。其实关于同济医学院在博士招生中的腐败黑幕在2006年的东湖论坛、天涯、网大、一塌糊涂上面炒的很热！密码先生在看到我的《谁在毁灭同济医学院》一文后迅速作出了反应，并有人说我的文章有文革遗风。其实语言尖刻的未必都是小人，那些穿西装打领带的也未必都是君子。关于同济医学院招生中的腐败黑幕，建议密码先生在查清楚再作出回复，我会将这方面的材料整理后重新投稿给方先生。　　肖传国以“肖氏反射弧”闻名于世，那么这个手术到底效果到底怎么样呢？这是公众最关心的问题。这个研究属于偏门，国际上研究独肖传国一家，美国NIH给了肖传国250万美圆的科研经费，可以说对于华人科学家来说也是比较罕见的，一方面说明该手术可能具有非常光明的应用前景；但是从另外一个角度来说该手术在相当长时期根本不可能得到推广，不管是在美国还是中国，因为它有着致命的缺陷。　　排尿活动是一种反射活动。当膀胱尿量充盈到一定程度时（400-500ml），刺激膀胱壁内的压力感受器，神经冲动沿传入纤维至脊髓腰骶部的排尿中枢，并上达大脑皮层，而产生尿意。排尿反射是在大脑皮层意识控制下进行的，当大脑皮层加强脊髓排尿中枢兴奋时，通过副交感神经传出纤维使膀胱平滑肌收缩，尿道内括约肌松弛，并通过阴部神经使尿道外括约肌松弛，尿液就排出体外。反之，则通过交感神经使膀胱壁松弛，内括约肌收缩而制止排尿。所以，泌尿系统和排尿中枢的病变都可影响正常排尿。　　肖传国教授提出的“人工体神经－内脏神经发射弧”(简称人工反射弧)的神经学新概念，其基本原理是：利用截瘫后废用的体神经，通过手术将其与支配膀胱的内脏自主神经吻合杂交，形成一种新的可经皮肤控制的神经反射排尿通路，即形成人工的“皮肤－脊髓中枢－膀胱”排尿反射弧，这一全新设计也被称为“肖氏反射弧”。听起来好象很美，实际上这个理论面临相当多的问题。　　1．这是一个有创手术，而且要以牺牲脊髓的一定功能作为代价，那么一些手术后患者出现一侧下肢的功能障碍就是很正常的事情。　　2．形成“可经皮肤控制的神经反射排尿通路”是可能的，肖传国在演示中先通过输尿管望膀胱里面注入蒸馏水，采取搔抓大腿和腹部皮肤方法，引起尿道内括约肌松弛，并通过阴部神经使尿道外括约肌松弛，尿液就排出体外。停止搔抓，则通过交感神经使膀胱壁松弛，内括约肌收缩而制止排尿。我想问肖教授一个很可笑的问题，这个患者在手术后要不要穿裤子！衣服会不会摩擦到皮肤，那么这种摩擦会不会引起排尿！要知道生理状态下是通过大脑的高级中枢的控制来进行的；而对于截瘫尿失禁患者，这种控制已经不存在了。建议肖传国改行学生理，象巴普洛夫做狗的胃液反射分泌的研究。但是肖传国这个手术毕竟是要用的人身上的！正因为这个致命的缺陷有医学专家想到了选择“腋窝”作为皮肤的反射区域，听起来好象是天方夜谭，却也不失为一个解决的办法。或许有一天科学足够发达可以做到嫁接神经就象接电线一样！不然肖适反射弧治疗尿失禁只能是雾里看花！　　3．肖氏反射弧也并未真正做到神经反射排尿通路，充其量通过调节阴部神经使尿道外括约肌松弛，达到排尿的效果。而根本无法做到膀胱平滑肌收缩，尿道内括约肌松弛。这个手术在手术后一段时间可能有效果，但是无法持久，乙酰胆碱是连接神经系统和细胞运动的桥梁，乙酰胆碱的浓度也是个限制因素。长期的刺激必然会导致这种反射的疲劳。密码先生在他的文章中讥笑我对神经解剖学知识的匮乏，但是当肖传国教授提出反射弧理论后，必然会有一些这方面的专家用自己的脑子在想问题。密码先生说----－－胸长神经都剥离了，再抓腋窝有个屁用？还可以控制撒尿？虽说是传言，一个医学院毕业的连这点鉴别能力也没有，还到处贩卖，罪过。老肖是用下腰骶段体神经与支配膀胱的内脏神经吻合，胸长神经在上胸段（C5-7)，隔得远着呢。------密码先生不愧是专家，但是也希望您不要老是觉得别人都是在用屁股思考问题。你怎么就这么肯定不能找到解决问题的办法呢！　　最后，我总结一下我的意见吧！肖传国教授的想法是好的，也很新颖，有创新性，但是仅仅做个动物的生理实验而已，根本不可能广泛应用于临床。肖传国应该用脑子想一下如果这条理论行的通，为什么该理论从上世纪20年代被提出，直到今天没有被科学界广泛重视呢！肖传国犯的最严重的错误在于，在他眼里，别的科学家都是在用屁股思考问题，这个世界就他聪明！而这种聪明不过是小聪明而已！

田伯光、肖传国和野兽

2007-04-06T05:46:00.000-07:00

作者：axiom　　肖传国要起诉500多号人，这是前无古人的惊天业绩。恐怕比较起来，在历史上也只有快刀手田伯光曾经有过这等经历。想当年，老田一个人就围住了桃谷六仙。当然了，田伯光所处的历史时代科技不太发达，老田能想出来的办法也就是“以屁围之”而已，但即使如此，也仅仅足以困住、围住六个武功高强的好手了。而今，肖传国使出泌尿大法，通过高级的互联网发表一个申明说是一下子就要近600号人好看，一次性的将这600个人围住。真可谓古有田伯光放屁，今有肖传国泌尿。　　话又说回来，田伯光最终也没有困住桃谷六仙，那么肖传国可以围住600个人吗？难道是因为泌尿绝技比放屁大法要高明100倍以上？不是的。其实是肖传国的把戏，将600个人当作一个对象来使唤其绝技而已。　　肖传国误国误人，比如在网络上大肆谩骂，侵害他人名誉，又比如其泌尿技术的缺陷。这600个人难道不能找到某些依据，在各自的法院分别起诉肖传国侵害名誉权和话语权？600个太多了，60个或者20个就够了，我不信肖传国忙得过来。另外，肖传国在武汉起诉，就要接招的人跑到武汉去，简直岂有此理，建议要起诉肖传国侵害名誉权的人最好分散到全国各地，让肖传国光跑腿也要累个半死。　　野兽，比如老虎、豹子在自己的领地撒尿来标志其势力范围。大家可以从中央台的动物世界看到老虎撒尿的镜头。肖传国泌个尿，也可以拿出来耀武扬威，不知道是不是从野兽那里学来的。不太清楚。有鉴于此，本文题目叫做：田伯光、肖传国和野兽。　　注：作者对于法律不怎么了解，上述议论恐怕多有不妥，但新语丝潜龙卧虎，专业人士可以进一步研讨如何分散起诉肖传国一事。接到600个起诉通知，肖传国不知道是不是吓坏了，当然也可能兴奋得睡不着觉也泌不了尿。

15位专家联合撰文驳斥“牛奶有害论”

2007-03-24T08:09:00.000-07:00

近日，中国疾病预防控制中心陈春明研究员、中国疾病预防控制中心陈孝曙研究员、军事医学科学院程义勇研究员等15位营养学、食品科学和预防医学领域的权威专家联合撰写署名文章，驳斥“牛奶有害论”，倡导健康宣教应当尊重科学与事实。卫生部网站现将该文全文刊登。卫生部新闻办公室二00七年三月二十三日健康宣教应当尊重科学与事实——驳斥“牛奶有害论”专家名单（按姓氏拼音排序）：　　陈春明中国疾病预防控制中心顾问研究员　　陈孝曙中国疾病预防控制中心研究员　　程义勇军事医学科学院研究员　　葛可佑中国营养学会理事长研究员　　顾景范《营养学报》主编研究员　　郭俊生第二军医大学教授　　何志谦中山大学公共卫生学院教授　　李珏声青岛大学医学院教授　　柳启沛复旦大学公共卫生学院教授　　苏宜香中山大学公共卫生学院教授　　杨晓光中国疾病预防控制中心研究员　　杨月欣中国疾病预防控制中心研究员　　翟凤英中国疾病预防控制中心研究员　　张丁河南省疾病预防控制中心主任医师　　赵法伋第二军医大学教授　　近来，一位博士在他编写的科普著作中及在电视台和一些地区的演讲中，以“完全颠覆传统健康观念”为主题，多次宣传“牛奶是牛吃的，不是人吃的”，“牛奶及乳制品为食物过敏的元凶”，“喝牛奶不补钙反减钙”，“为了远离慢性病，请尽早断奶”等观点。这些说法引起了许多观众和读者的疑惑，也引起了营养学、食品科学和预防医学领域不少专家的关注。作为长期在这些领域从事研究、教学、疾病防治等工作的专业人员，我们一致认为该博士的上述观点缺乏科学依据，也不符合国情，有必要予以澄清。　　一、牛奶是一种营养全面、易于消化吸收、有利于健康的食品　　牛奶是一种营养价值很高的食品。哺乳动物在生命的最初几个月仅靠牛奶就可以供给身体发育所需的全部营养，就是最好的例证。该博士认为牛奶有害的证据之一是其中的酪蛋白过多，这种蛋白质“坚硬、粗糙、极难消化分解”。但是国内外多年来的大量研究证明，牛奶蛋白质的氨基酸组成与人体接近，而且具有良好的消化吸收率和利用率，在营养学上是公认的优质蛋白。在很多营养学实验中，酪蛋白经常作为标准蛋白或参考蛋白。其营养价值虽然比不上人乳，但是却优于大米、面粉中的植物蛋白，而且比肉类和大豆蛋白质的营养评分都高。此外，牛奶中含有几乎所有种类的维生素和矿物质，还含有乳铁蛋白、免疫球蛋白、生长因子等大量的生理活性物质。　　世界各国数以亿计的婴幼儿和少年儿童，以牛奶作为主要辅食，获得了良好的发育和健康状况，就是极有说服力的例证。反之，几年前发生在安徽阜阳的“大头娃娃”事件，就是因为食用的假冒伪劣“奶粉”中蛋白质含量太低，导致了幼儿营养缺乏、发育畸形，严重者乃至死亡。正反两方面的事实都说明，牛奶这种食品对于发育期的儿童青少年具有不可替代的作用。欧洲、美国、日本等许多国家的居民，即使在成年之后以至老年仍然大量消费牛奶及其制品，对其改善营养状况、强健体质发挥了有益的效用。　　二、提倡母乳喂养婴幼儿并不排斥牛奶的有益作用　　应当指出，营养学家历来特别强调母乳喂养。因为母乳是婴儿时期最好的食物，只有母乳才能为新生儿及6个月以内的婴儿提供最全面、最合理的必需营养素。但是，在因各种原因不能母乳喂养或母乳供应不足的情况下，在婴儿6个月以后和断奶期需要增加辅食的情况下，在少年儿童快速生长发育期间，牛奶无疑是可供选择的最佳食品之一。牛奶和人的乳汁确实在某些营养素的含量和比例上有差异，对于新生儿及出生6个月以内的小婴儿来说，母乳肯定比牛奶更好；但是那些缺少母乳的婴儿怎么办？那些逐渐长大单靠母乳不能满足其营养需要的大婴儿又怎么办？所以，食品、营养、妇幼保健等专家在大力提倡“母乳喂养”的同时，以牛奶为主要原料研制了多种“配方奶粉”，以满足不同情况下婴幼儿成长的营养需求。　　实际上，牛奶和人乳在营养成分上虽然存在一定差异，但是更主要的方面是具有很大的类似性。相比而言，米、面、豆类、肉类等其他食物与人乳的营养成分相差更大。人体的成长和健康，有赖于各种不同食物的合理搭配。如果因为“牛奶是牛吃的”人就不能吃。照此推论，羊奶是羊吃的，鱼是猫吃的，粮菜等植物性食物在人类栽培之前也是动物吃的草，难道人只能终生依赖母亲的乳汁才能生存吗？　　三、增加牛奶消费是改善我国居民营养状况的重要措施在讨论牛奶是否有害的问题时，决不能离开我国目前所处的经济发展水平以及居民的实际营养状况。我国2002年在内地开展了大规模的营养与健康状况调查，结果表明大陆居民的膳食营养水平在近年得到极大改善的同时，仍然面临着营养缺乏和营养过剩的双重挑战。例如，5岁以下儿童生长迟缓率高达17.3%，贫困地区甚至达到三分之一，其原因主要是农村地区婴幼儿的辅食添加不合理，奶类、豆类制品摄入过低是普遍存在的问题。牛奶及其制品不仅含有丰富的优质蛋白，而且富含脂类、多种维生素以及钙等多种矿物元素，是改善我国居民营养状况、减少儿童生长迟缓率的重要手段之一。特别应该说明的是，中国大陆居民的牛奶消费还处于很低的水平，平均每人每年的摄入量只有约8 千克，还不到世界平均水平每人每年93千克的十分之一，也远未达到发展中国家平均每人每年35千克的水平。所以，中国营养学会在《中国居民膳食指南》中特别强调“常吃奶类、豆类或其制品”，希望通过增加奶类的摄入，有效改善一些营养素摄入不足的问题，特别是改善居民蛋白质和钙的营养状况。而这位博士宣称 “三岁以上，应放弃牛奶的摄取”，既不了解我国居民膳食的实际情况，也不符合营养学和医学的基本常识。　　“喝牛奶不补钙反减钙”，我们觉得这种说法根本不可能出自一位“博士”之口。即使是营养科学的外行，也不能对这样简单的问题作出如此错误的答案。过量摄入蛋白质确实可能影响钙在体内的保留。但是我国居民膳食中的蛋白质水平并未达到西方居民那种过量的程度。一些美国人将牛奶当水喝，每天可达1000ml以上（含钙1500mg），再加上进食大量的肉类，其蛋白质摄入总量每天超过 120克；而我国居民目前每日蛋白摄入大约70克，每日钙摄入量不到400mg。我们建议大家适量摄入奶制品，用牛奶中丰富的钙来补充我国居民膳食钙不足的缺陷，决不会引起钙的丢失。如果喝牛奶真的引起“减钙”，国内外有那么多儿童经常饮用牛奶，那么佝偻病的发生率为何未见增加反而显著下降呢？这种说法对研究背景和现实情况不做全面的分析，断章取义的滥用科学结论，是对科学无知的表现。至于牛奶蛋白引起的过敏问题，仅在很少的人身上发生。由于个体之间的差异，有些人对蚕豆过敏，有些人对鱼、虾、贝类过敏，还有一些人对牛奶、大豆、花生、海带过敏。食物过敏主要是少数人具有的过敏体质引起的，最常见于生命的头1～2年，大部分人3岁以后过敏反应逐渐下降，只有1～2%的成人仍然存在食物过敏问题。相比而言，我国居民更多见的食物过敏源是鱼虾和贝类。无论从哪个角度看，都不应该用少数人的食物过敏问题作为全体国人禁食牛奶的理由。　　四、牛奶不是导致我国居民慢性病增加的主要膳食因素　　诚如所言，随着社会经济的快速发展和膳食模式的改变，我国居民某些慢性疾病的发生率出现了上升趋势。其中，肿瘤、高血压、糖尿病、超重和肥胖等疾病的迅速增加成为急待解决的严重问题。　　引起上述慢性病增加的原因很多，如环境污染、膳食结构不合理、体力运动减少、吸烟、精神过度紧张等，都是这些疾病发生的危险因子。就膳食而言，我国居民的主要危险因素是能量摄入过高。根据最近的营养调查资料，造成中国居民能量摄入过高的食物主要是油脂和畜肉类。例如，2002年大陆城乡居民每人每日膳食脂肪摄入量分别达到86克和73克，脂肪供能比达到35%左右，已经超过世界卫生组织推荐的30%的上限；城乡居民每人每日畜肉类消费量分别达到104克和69克，比1992年平均增加三分之一，而且排在肉类消费第一位的是脂肪含量很高的猪肉。相对而言，大陆居民的牛奶消费量平均每人每天只有26克，不可能对人体能量代谢产生很大的影响。所以，预防慢性病的主要膳食措施应该是控制油脂和肉类的消费，对牛奶横加指责不仅不能解决根本问题，反而误导了群众的食物消费。　　近年在国外的医学杂志上确实发表过一些有关乳制品和肿瘤关系的研究论文，但是更多的研究报道则是乳制品对健康的有益作用。2004年美国《临床营养学期刊》载文报道，摄取过多乳制品会增加妇女卵巢癌的危险；同年的《国际癌症杂志》也介绍了美国哈佛大学医学院进行的饮食中乳糖与卵巢癌的关系研究，提示乳糖消费过高可能增加卵巢癌的发生率。上述两篇论文虽然都在美国发表，但引人注目的是在《2005年美国膳食指南》中却仍然强调乳制品的营养重要性：“乳制品的摄入关系到整体的饮食质量，以及许多营养物质的充分摄入。成年人和儿童不应该因为顾虑体重增加而回避牛奶和乳制品。”该“指南”由美国营养学、医学、卫生学等领域数十位著名的专家制订，而且由美国卫生和公共服务部（HHS）与农业部（USDA）联合推出，具有足够的科学性和权威性。　　一方面是牛奶诱发卵巢癌危险的研究，另一方面是大力倡导饮用牛奶的指南，到底如何评价牛奶的功过？关键在于人群的摄入水平是否“过量”。《2005年美国膳食指南》建议9岁以上儿童及成人每天食用700毫升脱脂或低脂牛奶或者乳制品，说明在他们国家引起妇女卵巢癌增加的“过多”乳制品超过这个推荐量。如前所述，大陆居民的牛奶消费量平均每人每天只有26克（不足30毫升），与美国的推荐量相差20多倍。在这样非常低的摄入水平下不考虑我国人民的营养缺乏问题如何解决，反而担心牛奶“过量”引起的乳腺癌，岂非南辕北辙，咄咄怪事！　　在此我们呼吁，无论是科普作家还是新闻媒体，在向广大民众进行健康宣传时，都应当慎重对待那些“新的医学发现”。每年国内外杂志发表的医学研究论文数以万计，但是任何科研论文都有其既定的研究背景和实验条件。我们应当具体分析并慎重对待那些研究。对于超出常理而又关系广大群众健康的观点，应经过调查，听取更多科学家的意见以后，再作出比较全面地报道。千万要避免单纯追求“亮点” 和语出惊人，结果误导读者，甚至使科学转变成谬误。　　五、健康教育应当以科学知识为依据，不能为了标新立异而信口开河　　我国目前正处于经济转型时期，广大居民的生活方式包括饮食行为正经历着巨大的转变。在这个关键时期，社会需要大批健康教育专家，指导居民形成良好的饮食习惯。但是这位博士的言论使我们强烈的感到：健康教育必须以科学知识为依据。如果在教育内容方面出现谬误，那么形式上越是生动，引起的不良后果越是严重。特别是对一些科学常识，不能信口开河，随意“颠覆”！例如，巴斯德消毒法在改善食品质量、保护人类健康方面的巨大贡献，人所共知。不能为了否定牛奶，就说这种方法“加热后蛋白质会凝固形成坚硬的酪蛋白。……难以消化，易致过敏”。试问：鸡蛋加热后形成蛋羹，豆浆矿化后制成豆腐，都是蛋白凝固现象，难道这些制作方法都有害吗？另外，人体对膳食蛋白质的需求，北京和台湾的学者都参加了联合国大学（UNU）组织的研究，所得资料基本一致。从事轻体力劳动的成人每天大约需要从膳食中摄取70克蛋白质，而重体力劳动者则需85克左右。而这位博士为了反对饮用牛奶，提出“60公斤的成人，一天需要的蛋白质36克足矣。”如果按照他提出的蛋白质需要量摄入食物，我国居民等于回到了自然灾害时期，国民体质何以保证？类似这样的“新观点”在近来的健康宣教中还时有所闻。限于篇幅，我们不能在此一一指出。　　我们认为这位博士在健康教育中讲述的大部分内容都是正确和可取的。例如，强调多吃蔬菜和水果，减少油炸食品，提倡适当的运动和愉悦心情，增加五谷杂粮的摄取量等，都是近年国内外健康教育特别注重宣传的内容。但是，在如何对待牛奶的问题上，他的观点缺乏充分的科学依据，而且许多论据有悖常理，使我们不敢苟同。我们殷切地希望这位博士在自己的宣讲或著作中，尽量避免简单的推测或想当然地就否定公认的科学知识，而应当尊重科学，熟悉科学，宣传科学。反之，不负责任的宣讲一些信手拈来、证据不足、甚至违反科学常识的东西，不仅无益于公众健康，而且对大众造成误导。由此产生的不良影响，必将受到质疑和谴责。　　为了更全面的阐述我们的观点，谨将《中国居民膳食指南》的基本内容介绍于后，以求共识。　　一、食物多样、谷类为主　　二、多吃蔬菜、水果和薯类　　三、常吃奶类、豆类或其制品　　四、经常吃适量鱼、禽、蛋、瘦肉，少吃肥肉和荤油　　五、食量与体力活动要平衡，保持适宜体重　　六、吃清淡少盐的膳食　　七、如饮酒应限量　　八、吃清洁卫生、不变质的食物

关于译学伪书的对话

2007-03-15T02:44:00.000-07:00

鲁杰　　无忌：对于《西方翻译理论流派研究》的学术抄袭我不懂，但是以书的缘由侮辱人格是片面的，我相信接触过陕西师大李文革老师的人都会敬佩他，因为他的确是个好老师，他的人品我们当学生的心里都认可。我尊重跟帖子同学们的发言权，但是你们如果没有真正接触过李老师，请不要片面下结论。　　鲁杰：既然你承认自己“对学术抄袭不懂”，那你有什么资格在这里发帖？居然还好意思指责别人“片面下结论”，你不懂装懂的话连“片面结论”都够不上！你必须先弄清楚什么是“学术规范”，什么是“抄袭剽窃”，再弄清楚李文革事件的来龙去脉，才有资格到这里来讲两句话。你那副不懂装懂，还要指责他人的丑态，自己不脸红吗？　　我们要问无忌：你读过他的剽窃伪书吗？你接触有关单位的调查材料和结论吗？你了解这些单位对他的处分决定吗？你读过揭露批判他的系列文章吗？我们可以告诉你：这些批判文章现在就收集在陕西师大“河山在线”网站里，用 google 或“百度”搜索“李文革抄袭”便可一揽无遗；连陕师大的主管领导萧副校长都被批驳得哑口无言，只好“缩头乌龟”似的拖时间求解脱；你有本事有胆量到陕西师大的“河山在线”去发帖！你如果没有读过这些材料，就没有资格在这里胡说八道；你如果已经读过了还要信口雌黄，就是因为李文革已经把自己搞臭，在学界身败名裂，没有人听他说话；只好偷偷给你点好处，让你这个小丑来帮他胡说两句！　　无忌：对你所说我无话可说，但我的目的不是偏袒，不是不尊重事实，你有本事，什么都懂；我也是搞翻译的，我手头就有李文革的书，还有廖七一和郭建中等人的书，我也比对了，抄袭确实属实。但是，你的目的何在？是为了正义？打抱不平？还是痛恨自己的科研搞不上去，嫉妒别人出了专著？发现别人的错误是对的，但是过度就被人耻笑了。　　鲁杰：你既然承认对我讲的“无话可说”，承认你自己不懂“学术抄袭”，承认李文革“抄袭属实”，那么，为啥还要在这里胡说八道？你指责我批李的目的是“痛恨自己的科研搞不上去”，有什么根据？事实绝非如你想象的那样。我痛恨的是李文革这种学界败类，痛恨的是你这种走狗似的小丑。　　无忌：我接触过李老师，而且较熟，对此事我的意见如下：　　一、李确实有急于求成的一面，否则不会冒“天下大不韪”；　　二、李的科研精神是值得佩服的，四十多岁了还想着继续学业，这一点值得我们学习，比那些看热闹，唯恐天下不乱的人要强百倍；　　三、最早说起李的事情的人跟他有过节，只是不为局外人所知；　　四、师大的态度是可取的，李固然有错，但并不是本质错误，如同我们有时的冲动而已；随便判死刑对谁都没有好处，我们的原则是引以为戒，惩治后者，目的达到不就可以吗？　　五、我痛恨煽风点火，幸灾乐祸的人，那些人你们可以扪心自问，是否有这种心理？　　鲁杰：无忌自称跟李文革较熟，我们也算跟他有过接触，对他有所了解。从整个事件来看，他其实是学界极为少见的愚蠢至极和品格低下。说他“愚蠢”，是因为他在长篇剽窃的时候，竟然连用自己的话语表述别人意思这类常见伎俩都一点不会，到处是照搬照抄；要不就是一段拆两段，两段合一段之类的低级伎俩；其书目作假和引文作假更是太过露骨，到处授人以柄；他已经把伪书制作成了一颗随时会爆炸的“定时炸弹”，居然还敢到处宣传，在报刊上大吹大擂，唯恐人们不知，还将其作为翻译方向研究生的必读书目和考研书目，其结果适得其反，恰恰是越来越多的翻译方向硕士生发现了其中的大量问题，进行揭发，这才引起上边注意并进行彻底调查。根本不是“跟他有过节的人揭发他”，而是李文革自己把自己送上死路，世上还有比他更愚蠢的人吗？　　在事发之初，李文革居然摆出上司派头，对相关领导和导师频频发出严厉指令：“不要再调查了”，“尽力把这件事压下去”，“一定要把这件事消灭在萌芽状态中”，“大事化小，小事化了，是处理一切的事情的原则”等，他还以为他身兼陕西师大和四川大学两校校长呢，所有人都要听他指挥！可以说，从他预谋策划，抄袭剽窃，到被揭露批判，接受处分，从他给陕西师大及外语学院造成巨大损害，到全国学界正义人士强烈要求以李文革为突破口，追究陕西师大连续学术造假的恶行等，李文革的所有计谋、言论和作为，没有一桩是正确的！他的每一项指令，每一次撒谎，每一次抵赖，每一个花招，没有一个达到了他的预期目的，反而导致更为严重的后果，直到把他本人和陕西师大都置于被万众羞辱的境地。　　李文革因为严重抄袭剽窃，不思悔改，态度恶劣，被他正攻读博士学位的四川大学勒令退学，彻底解除他跟川大及外语学院的一切关系；陕师大为了保住面子，立即指派其外语学院领导去川大求情，请求仅给予李处分，但保留其学籍，但被川大方面严辞拒绝。他被清退回去后，继续被陕西师大追究责任和处罚，令其在不同场合作公开的深刻检讨，在全校各院系通报批评，扣发其岗位津贴，追缴伪书出版资助（除从师大骗取资助外，李文革自己还出了一大笔钱），连同追缴读博学费，读博期间的岗位津贴和学术经费（如学术会议），加上事前签约的退学罚款等等；李文革的现状是：在精神上，稳稳戴上“学术骗子”的帽子，愧对被抄袭者和全中国的此书读者；在经济上，背负约十万元人民币的沉重负担，不知道他何年何月能够还清！其妻也跟他离婚。　　几年来，李文革夜以继日，辛辛苦苦，花巨资欠巨债，托人情走关系，买来一顶“学术骗子”的帽子，稳稳戴在自己头上，在学术界身败名裂，诸如晋升职称、出国进修、学术活动，出席会议，发表出版等，从此与他无缘（请他去他都不敢）。这不是“愚蠢至极”又是什么！？有怜悯者说，出路还是有的，那就是：李文革要么调离陕西师大，改变新单位领导和同事对他的看法；要么“与时俱进”，去派出所将“李文革”更名为“李改革”，从此摇身一变，待风平浪静后，还可以招摇撞骗（不过据说，在他撒谎抵赖均告失败，接受处分后，曾带着哭腔讲过一句真话：“我有罪，今后再也不敢干傻事了；如万箭穿心般剧痛呀！我再后悔也晚了！”）。　　无忌声称佩服李文革，要向李文革学习。你佩服什么？要学习什么：抄袭剽窃，撒谎抵赖，自封领导，学术骗子，巨债老赖，老婆离婚，万箭穿心；无忌究竟想学他什么？　　为了批驳无忌的胡说八道，清除他的误导说词，我们在这里指出，凡是关注此事的人们，都可在 google 或“百度”上搜索“李文革抄袭”，相关文章便一揽无遗，其中尤以陕西师大“河山在线”网站收集比较全面，点击率也较高（两组文章已超过4000人次！）。人们可以从中得到比较全面的信息和较为深刻的分析，其中以力驳陕西师大主管副校长萧正洪先生的说词（由于处处被击中要害，他被驳斥后至今哑口无言）及李文革抄袭剽窃的确凿证据尤为精彩，值得一读。　　无忌本想靠胡说八道来误导舆论，结果不仅被我们批了个体无完肤，还借此机会让大家多了解事实真相，还给大家指出全面了解信息的途径。这是无忌及其后台（可能就是李文革本人）始料未及的，这也是他们师徒之间“愚蠢至极”代代相传的结果，为大家徒增笑料而已。

谈谈帕拉切尔苏斯兼复杜讷先生

2007-03-10T01:08:00.000-08:00

郑宝山　　杜讷先生对于“科学理性地看待“无氟牙膏”与“含氟牙膏”之争”一文中帕拉切尔苏斯（Paracelsus 1493–1541）一段话的译法提出了疑义。这段话的原文是拉丁文，通行的英文译文为：“All substances are poisons; there is none which is not a poison. The right dose differentiates a poison and a remedy. ”这段话如果直译的话应当是“所有的物质都是毒药，没有什么物质不是毒药。正确的剂量区别了毒药和药物。”　　由于文字的两度转译，再加上帕拉切尔苏斯使用的带有格言意味的古拉丁文的表达方式，这句话直译后的表达有些别扭。国内毒理学的一些文章采取了一些不同的翻译方法。为确切翻译这段话并易于理解，经与著名毒理学家，军事医学科学院毒物药物研究所的张宝真教授讨论后，将这段话表达为：“所有的物质都是毒药，所有的物质又都不是毒药，唯一的区别是它们的剂量。”为了说明并非直译，我在文章中特地用了“这段话的意思是”这样的说法，并且给出了原文。　　我在“科学理性地看待“无氟牙膏”与“含氟牙膏””一文中引用帕拉切尔苏斯这段话有两层用意，一方面强调剂量的重要性，另一方面希望大家重视对医学史的了解。　　在谈到帕拉切尔苏斯时自然就会引出古罗马的切尔苏斯（Celus, Aulus Cornelius）和古希腊的希波克拉底 ( Hippocrates of Chtos )。帕拉切尔苏斯的意思是超过切尔苏斯，而在古罗马，切尔苏斯被誉为“罗马的希波克拉底”　　希波克拉底 ( Hippocrates of Chtos )（约公元前460-前377）是古希腊医生，被誉为医学之父。出生于古希腊科斯的医学世家，医术超群。曾广泛游历希腊和小亚细亚，行医授徒，长期在科斯的医学学校任教。“希波克拉底文集”和“希波克拉底誓言”并不完全出自他的手笔。“希波克拉底誓言”为医生的医学道德准则。在许多国家，医学院的学生在毕业从事医生职业前要按此誓言宣誓，这一誓言对其一生都是有约束力的。誓言的内容要求医生要尽其所能为患者谋福利，不能因一生的治疗使患者遭受伤害；医生在私生活和职业操守方面应当堪为道德楷模；保证决不帮助有自杀愿望的人自杀或企图坠胎的妇女坠胎；决不利用患者对自己的信任去谋个人私利；绝对保守在诊疗过程中获得的患者隐私等。正是由于“希波克拉底誓言”的存在，许多医生对于“安乐死”、“妇女坠胎权利”、“医生参与采用注射办法处死犯人”采取抵制的态度。　　切尔苏斯（Celus, Aulus Cornelius）是生活在公元一世纪的，公认的最伟大的古罗马医学作家。写过一部百科全书，但仅医学部分保存下来。“医学”一文中有很多在当时非常先进的论述，例如他主张清洁，对伤口必须清洗干净然后涂以食醋、百里香油之类，现在认识到这些物质都有消毒作用。文中描述了移植身体其他部位皮肤到面部的整形手术，确立了炎症的四个基本特征：红、肿、痛、热。切尔苏斯将疾病的治疗分为三部分，分别为饮食、药物和外科手术，首次提到心脏病及精神病，提到用结扎法止住动脉出血。该书的历史部分极为重要，后人对于希腊时代和亚历山大时代医学的了解几乎全部来自这本著作。切尔苏斯被尊为“医学界的希塞罗”及“罗马的希波克拉底”。　　帕拉切尔苏斯是医师也是炼金家，出生于瑞士。他发现并使用了多种新药，促进了药物化学的发展，对现代医学，包括精神病治疗的兴起做出过贡献。1516年获得医学博士学位，并开始采用帕拉切尔苏斯之名。　　帕拉切尔苏斯意为超过切尔苏斯。他强调自然的治疗能力，反对一些错误的医疗方法和无用的药剂。1536年发表“外科大全”，1541年神秘的死于萨尔斯堡的客栈。1530年写出当时最精确的有关梅毒的论文，指出适量汞剂可治梅毒。他是最早将甲状腺肿与饮水中的矿物质联系起来的人。他采用了多种含汞、硫、铁及硫酸铜的新药，将医学与化学结合了起来。　　希波克拉底、切尔苏斯、帕拉切尔苏斯对于医学的贡献，他们的一些思想至今仍有很大的现实意义。　　如果我们对西方医学发展的历史有一些了解的话，我们就会发现，所谓“中医”的很多思想和方法，在早期西方医学中也是非常相似的。因此我们现在讨论的不是“中医”与“西医”的区别与选择，应当是传统医学与现代医学的区别与选择。我们既不应当轻易的将传统医学中有用的东西丢掉，也不应当拒绝发展，拒绝用现代的更科学的方法通过检验抛弃传统医学中无用或有害的东西。　　帕拉切尔苏斯对于剂量的强调，对于我们认识保健品的欺骗性，正确理解媒体上一些有关健康的奇谈怪论是非常有用的。　　我们经常在媒体上读到关于什么东西摄入不足会有什么健康危害的说法，也经常看到什么东西摄入过多会有什么健康危害的说法，但是这些说法基本上没有给我们任何有意义的信息，因为它们都有意无意地回避了剂量问题。按照帕拉切尔苏斯的观点，任何东西摄入过多都是有害的，空气、水、食品都是如此。同样人体需要的任何东西摄入不足都会发生问题。问题的核心在于我们在正常的饮食和生活条件下，这种摄入过多或不足的情况能否发生，是否存在？　　例如现在微量元素几乎成了所有食品、保健品对人有好处的宣传词，但是姑且不论很多微量元素实际是对人有害的，即使是人体必须的微量元素，又有几种是人会缺乏的呢？经过近百年的研究，目前能够确认的，在自然状况下就会因缺乏而导致人的健康和疾病问题的微量元素只有碘一种。除碘之外还有氟和硒。氟在缺乏的情况下，龋齿的患病率会升高，但氟的摄入不足不是龋齿发生的原因，氟只是提高了牙齿对造成龋齿发生的有害因素的抵御能力。硒摄入严重不足的地区也是克山病和大骨节病流行的地区，但单纯的硒缺乏不会导致克山病和大骨节病的发生。　　我们经常看到补铁、补钙的宣传，其实我们的正常饮食中已经有了足够满足身体需求的铁和钙。正常人体拥有非常完善的调节机制，在摄入量较少时增加对食品中铁和钙的吸收并减少排泄量，摄入量过多时会减少吸收，增加排泄量以维持人体的需求与平衡。除非你严重偏食，或者你患有某种疾病，钙和铁的吸收出了问题，吸收不了甚至完全不能吸收，或者排泄过多，维持不了机体的正常需要，这时才会出现健康问题。但是补铁、补钙解决不了这种问题，只有改变偏食习惯，有什么病治什么病才是正确的办法。当桶漏水的时候，把桶补好和向桶里面补水哪个办法更好呢？　　至于其他一些动物必须微量元素的发现都是在动物实验中发现的。将实验动物饮食中某种微量元素完全除掉，一段时间后动物出现了某些问题。作为科学研究这些工作当然是有意义的，它使我们了解了具体一种微量元素在机体中发挥了什么作用。但是在实际生活中，由于这种微量元素在所有的食品中都或多或少的存在，而且都已经足够满足人体的需要，因此由于它们的不足而导致人群患某种疾病的情况是不可能发生的。人为补充这些微量元素也是完全不必要的。　　保健品大多是治不了病也害不死人的，我们在揭穿保健品的骗术时，讲它们用的过多会有害固然不错，但吃保健品吃到中毒的剂量也是几乎不可能的。　　保健品最主要的欺骗性和骗钱手段是价格问题。中国人往往认为贵的就是好的。在医院里医生开的药便宜了，有的病人反而会请大夫给开点好药。药店里疗效相同，名字不同的药，售货员和患者都认为贵的药一定就是好的。为此保健品的定价一般都非常高，设法给人高级、有效的感觉。明明就是在日常生活中稀松平常的东西，在保健品中换个科学名词再加上宣传，价格就涨了几十、几百倍。几块钱的鸡蛋变成蛋白粉，价格涨了几十倍，再变成氨基酸，价格可以再涨几十倍。补铁用硫酸亚铁就行了，1块钱的硫酸亚铁够一个学校的学生补铁了，如果你真的缺铁，硫酸亚铁的效果和XXX一样好。如果你真的缺钙身体又没有别的毛病，把石灰石或贝壳磨成粉吃下去也一样有效。　　扯的太远了，就此打住。

彪悍的中医不需要解释

2007-03-01T21:39:00.000-08:00

作者：刘孟真　　“我前天得了某某病,吃了什么中药,马上就好了,我这里有药单,你来查查啊!而且我的邻居也得了我一样的病,吃了也好了,你能说中医不灵吗?”这就是最典型的以亲身事实型的反驳者。但是反中医的人马上就说某某服中药不好甚至还死了。本来个案就没有说服力，谁都不该用。　　你说板蓝根能抗病毒，能提高抵抗力，西医马上就问板蓝根是抗什么病毒，怎样提高抵抗力？反而被别人抓住辫子。　　你说中药是天然药品，副作用小，他们就说哪些中药重金属成分超标，为什么中成药不写副作用？　　你说中华民族繁衍了几千年全是中医的贡献，他说中国以外的其他民族，没有中医不是也繁衍了几千年吗。　　你说中医是有效的所以科学，他说巫医也有效。　　现代科学能够解释中医的一部分，我们就说看中医多科学，你们现在才知道。现代科学没法解释中医时，我们就说看我们多高深，你们现在还弄不明白，现代科学才几百年，太幼稚了。现在的人什么都讲实证，我们中医不要用现代的语言，全说文言文，全说阴阳五行，全用繁体字，你爱听不听，爱看不看，解释个屁，不解释。解释是没有信心，为什么没有信心？我敢说现在政府的中医政策至少是50年不会变，我们中医会活得很好。50年以后我们都死了，管他怎么变。你们就废中医的就是愚公移山，我们这些中医你们是没法说服改变的，等我们死了不一切就变过来了吗？现在的年轻人明显比老年人不信中医，我们这些老顽固幸好还信中医，等中医中药把我们弄死了，你们不就赢了吗？　　对于这场中医的辩论，我们中医最好的策略就是默不吱声，说得越多，暴露的缺陷越多。这场中医争论使原本不相信中医的没有变得相信中医，相信中医的有些人被启蒙了。就是因为我们策略失误。

“咬咬”《咬文嚼字全集》平均不到两页就有一处错误

2007-02-16T02:45:00.000-08:00

——前50页已发现30余处错误李成义　　前几天到王府井书店闲逛，一本叫《咬文嚼字全集》的书吸引了我，自己的文字水平比较差，不妨买一本补习一下。这《咬文嚼字全集》不就是上海的《咬文嚼字》杂志的合集吗？要不怎么会叫“全集”？那《咬文嚼字》杂志可厉害着呢！这么一想，我就花38元买了这本由新世界出版社出版的《咬文嚼字全集》（2006年9月版　李屹之主编）。　　回来一看，才知道上了当，这根本不是上海《咬文嚼字》杂志的合集，而是由新世界出版社自己加工编辑的一本纠错书。其用“咬文嚼字全集”的名，可能是想借用上海《咬文嚼字》杂志的大名来吸引读者的眼球。　　既然是“咬文嚼字”了，那就得“咬”出字典或词典的高水平来，可不，在我刚看完的前50页就已经发现了30余处错误，也就是平均不到两页就有一处错误。差错率之多令人吃惊！　　《咬文嚼字全集》封面自我宣称：“学习汉语的实用手册，相伴一生的语文老师。”但如此差错率之多的图书，又怎能配称广大读者的“语文老师”呢？附《咬文嚼字全集》（新世界出版社2006年9月版李屹之主编）前50页挑出来的错误1．部、布书中原话：“布”虽然也有布置之义，但只能用在“布置”、“布局”、“布防”等词中。(P1右栏)疑问：一是这句话本身就不通顺，其间并没有转折关系，但强行用了转折关联词；二是“也”字是多余的，因为前面在解释“部”时并没有出现“布置”义，所以这里没有理由出现“也”。2．抱、报书中原话：“抱”和“报”都可作为动词，但意义却不同：“抱”主要表示……“报”主要表示……（P2左栏）疑问：事实上很多不同的动词，它们的意义并不相同，这是一种基本常识，且本书本身就是来区别两个词的不同意义的，所以你这里啰嗦“两词都是动词但意义不同”也就成了废话。类似多此一举的情况本书还有很多例子呢。不再赘述。3．禀、秉书中原话：“禀”指承受、向上级或长辈报告、旧时禀报的文件，如秉承(承受；接受)、禀报、禀帖(旧时百姓向官府有所报告或请求用的文书)等；“秉”指持着、握着、掌握、主持着，如秉烛(拿着燃烧的蜡烛)、秉持(主持；掌握)、秉政等。(P4左栏)疑问：前半句解释“禀”字，举例时却用了“秉承”。4．察、查书中原话：“察”一般指在调查过程中仔细地观看、认真地思考和深入研究，是带有分析辨析性的行为，如洞察、侦察、监察等。(P4左栏)疑问：“分析”和“辨析”两词挨在一起重复了。5．彩、采书中原话：“彩”只作名词，表示颜色多样或指称赞的呼声，也指受伤出血，如彩云、喝彩、挂彩等。(P5左栏)疑问：“彩”只作名词？“彩电”、“彩云”中的“彩”不是形容词吗？6．叠、迭书中原话：“叠”有一层加上一层、重复、折叠(衣被、纸张)的意思，如重叠、叠衣服等；“迭”有轮流、替换、屡次等意思，如更迭、迭起(一次又一次地兴起、出现)等。(P10左栏)疑问：本书括号里的字多是解释性的，如本句后半句中的括号，但本句前面括号里的字却是补充性说明。如果碰上一个初学者，他该如何辨别括号里的字是解释性说明，还是补充性说明呢？类似的情况本书前50页有好多处。不再赘述。7．渡、度书中原话：“渡”和“度”都可以作动词，在表示“经过”义时，两字有如下区别：“渡”的对象是空间，指通过一片水域地，从此岸到达彼岸，如渡江、横渡、过渡等；“度”的对象是时间，指经过一段时间，如度日、度假等；它还引申指空间上的经过，如飞度天堑。(P10左栏)疑问：本段文字有两层意思，前面第一个分号应该改为句号。本书前50页分号和句号混用的错误还有多处。不再赘述。8．断、段书中原话：“断”多用作名词，表示折断、截断、断绝、判断、决断、戒除(烟酒)等，如一刀两断、断水、独断独行、断烟等。　　　　(P11左栏)疑问：前面的“名词”应改为“动词”。后面括号里又出现补充性说明文字，与全书整体的括号解释性说明不一致。9．惦、掂、踮书中原话：“踮”指抬起脚后跟用脚尖站着，如踮起脚来看个究竟、踮脚(一只脚有病，走路做点地的样子)等。(P12左栏)疑问：做点地的样子？这是什么样子？10．鬼、诡 (两处错)书中原话：“诡”着重指心地坏、手段卑鄙，恶劣、如诡计、诡诈等。(P15左栏)疑问：第一个逗号应该改为顿号，而“如”前的顿号应该改为逗号。本书前50页顿号和逗号混用的例子还有多处。不再赘述。11．跟、根书中原话：“跟”指脚或鞋袜的后部、跟在后面、和、同等，如脚后跟、紧跟形势、手跟脚都受了伤等。(P15右栏)疑问：按说解释某字或某词时，后面的解释句中再不能出现所要解释的字或词，而本句解释“跟”时却在后面出现了“跟在后面”。本书前50页一些解释句中出现解释的字或词的情况还有多处。不再赘述。12．呼、乎书中原话：“呼”多作动词，如呼风唤雨、欢呼等；乎多作助词，如异乎寻常、合乎情理等。(P17左栏)疑问：原话中的第一个“乎”字应该加上双引号(即：“乎”多作助词)。另外，前后两个“多”字是不是应该删掉？13．洪、宏、鸿书中原话：“洪”、“宏”和“鸿”都有“大”的意思，但用法却有所不同。(P17右栏)疑问：本书前面很多解释意思的字词句都没有用双引号，这里的“大”字却用了双引号。全书在这方面没有一个统一的格式。14．弧、狐书中原话：“狐”是一种哺乳动物(外形略像狼，面部较长，耳朵三角形，尾巴长，毛通常赤黄色)，如狐狸、狐疑(像狐狸一样多疑)、狐假虎威(比喻依仗别人的势力来欺压人)、狐朋狗友(比喻品行不端的朋友)等。　　　　(P20左栏)疑问：前面只解释“狐”，而举例时说的是“狐狸”，怎么从“狐”过渡到“狐狸”的没交代清楚。字典上说是“狐通称狐狸”，这话应该加进本句的解释性语言后面，这样才能很好地过渡到举例说明。15．嘉、佳书中原话：“嘉”自古就有喜庆祥瑞的意思，比较庄重，因此在一些词中只能用“嘉”，如“嘉宾、嘉会、嘉礼”等字。　　　　　　　(P21左栏)疑问：最后的划线部分应该改为：“嘉宾”、“嘉会”、“嘉礼”等词。16．疆、僵、缰书中原话：“疆”指国家与国家、地区与地区之间的边界，也可指新疆，如边疆、疆土等。(P22左栏)疑问：后半句逻辑混乱，紧跟的是“新疆”，举例却是“边疆”和“疆土”。正确的句子应该是：“疆”指国家与国家、地区与地区之间的边界，如边疆、疆土等；也可指新疆。（“疆”还指新疆？我查辞海了，里头没这种说法。）17．渐、惭书中原话：“渐”的本义指水名，引申为逐步、逐渐，如渐变(逐渐的变化)、渐进(逐渐前进)、渐渐(副词，表示程度或数量的逐渐增减)等。(P22右栏)疑问：“逐渐的变化”应该改为“逐渐地变化”。“渐变”、“渐进”“渐渐”这些小学生都熟知的词语，还需要这么费心地解释吗。本书的很多地方都犯了低级解释的错误，人人都知道的词义还非得解释一番。18．疾、急 (两处错)书中原话：两字都有急速的意思，“疾”着重于快而猛，多指具体的事物或动作，如手疾眼快(形容做事机警敏捷)、疾风劲草(在猛烈的大风中，只有坚韧的草才不会被吹倒。比喻在大风浪或艰苦危急之中，只有立场坚定、意志坚决的人才经得起考验)等；“疾”着重于迅速而猛烈，多指液体之类，如急流(湍急的水流)、急流勇退(旧时比喻仕途顺利的时候毅然退出官场，现也比喻在复杂的斗争中及早抽身)、急湍(很急的水流)等。　　　　(P23左右栏)疑问：“意志坚决”应改为“意志坚强”，分号后的“疾”应改为“急”。19．洌、冽书中原话：“洌”指水清，如清冽；“冽”指寒冷，如凛冽。　　(P26左栏)疑问：“清冽”应改为“清洌”。20．贸、冒书中原话：“贸”可作副词，表示轻率、鲁莽，如贸易、贸然等；“冒”可作形容词，表示轻率、莽撞，如冒昧、冒失等。(P28左栏)　　　疑问：“贸易”的“贸”难道也有轻率、鲁莽的意思吗？另外，“贸易”难道是副词吗？“冒昧”、“冒失”难道是形容词吗？(这里好像是把词和词素混淆了)21．摸、摹 (三处错)书中原话：“摸”和“摹”都有照着样子做的意思，但却有一定的区别：“摸”着重于照着原来的样子做，如模仿、模似(模仿现成的样子)等；“摹”着重指用手摹仿，如描摹、临摹、摹写等。(P29左栏)疑问：说的是“摸”，举例的却是“模仿”、“模似”，一定是将前面的三个“模”错写成了“摸”。再说“摸”没有“照着样子做”的意思。22．气、汽 (两处错)书中原话：“气”、“汽”均可指气体，但有一定的区别：“气”指空气，也可泛指自然状态下的各种气体，气体指空气、氧气、沼气等；而“汽”指液体或固体受热而变成的气体。(P32左栏)疑问：前半句两个“气体”连用，重复。可将后一个“气体”删掉，再将其后的“指”变成“如”。23．歉、欠 (两处错)书中原话：歉(qìàn)、欠(qìàn)“歉”可作动词，表示对不住别人，如歉意、歉疚等；也可以作形容词，表示收成差，如歉收、歉年等；还可做名词，表示歉意，如抱歉、道歉等。而“欠”主要作动词，如亏欠、欠款等。(P32右栏)疑问：两个字的拼音竟然都出现了两个声调!24．慑、摄书中原话：“慑”意为人或使人产生的恐惧心理，如威慑(用强大武力或声势使对方畏惧)、震慑(震动使害怕)、慑服(因恐惧而顺从；使恐惧而屈服)等。疑问：震慑的意思是震动使害怕吗？字典上是“震惊使害怕”。25．庭、廷书中原话：“庭”表示建筑、即厅堂，也指屋前院子，引申指审理案件的处所或机构，如庭院、大庭广众、法庭等；“廷”指朝廷，字意偏重于权力的象征意义，如清廷、宫廷、廷对等。(P37左栏)疑问：什么叫即厅堂？是不是要将“即”前的顿号改为逗号？26．意、义书中原话：“意”、“义”都能作名词，但“意”可以作动词，如意外、意料等，而“义”则可以作形容词，如义演、义父等。(P43左栏)疑问：整个句子说明不是很连贯，少了一个“还”字。重新修改为：“意”、“义”都能作名词，但“意”还可以作动词，如意外、意料等，而“义”则可以作形容词，如义演、义父等。27．殒、陨书中原话：陨落(星体或其他在高空运行的物体从高空掉下)。 (P44右栏)疑问：一句话两个“高空”，重复。

再论《理性对待社会出现的所有观点》

2007-02-12T03:14:00.000-08:00

Wisbird_gell　　在Lzt的《宇宙观点：用宽容理性的心态面对世界》的文章中看到我们应该利用宽容的心态面对世界，没有看到理性的心态面对世界。引据如下：1. 不伤害他人2. 社会也相当容忍3. 合法4. 宇宙观点是“在不伤害他人的前提下”　　从中我们可以看出所有这些都是整个社会对人的最低标准，是说社会应当宽容（社会也确实应该如此）错误、“异端（褒义词），轮子功、原教旨主义宗教以及一切具有争议的问题。但是社会是否应该鼓励这些现象呢？？比如说：咱们社会应该应许“蒋春暄”（这样的人存在他应该是对他人无伤害的，合法的），那么社会是否应当鼓励这样的人呢？？同理“多妻制，吸毒，赌博”在某些国家是合法的，难道在这些国家具有理性的人会去鼓励人们去“多妻制，吸毒，赌博”。　　从上面我们显然可以得出一个结论那就是李银河所发出的一个观点不过是在自由社会中，很多观点中的一个观点罢了（她的所有观点是有争议性的）。而方舟子所发出的观点却是在自由社会中众多观点中，已经经过淘汰错误观点后的成熟观点。　　这才是两者之间最大的不同，说到这儿，谁崇高不崇高，根本不需要说。　　最后一点，也就是第6点，“正常”“不正常”这个定义很难下，是不是凡是社会存在的就是正常的呢？？稳固的爱情结婚算正常，三角恋，算正常吗？很多对男女在一起同居算正常吗？同理同性恋中，有固定的伴侣算正常，那么几个人在一起算正常吗？？我不知道你的正常标准是什么？？正常不应该由你或者我来定，那么国际学术界的正常标准又是什么呢？？细细读一下叶赫的文章中，可以看出他对同性恋并不歧视，并不认为同性恋是病态（有些词汇应为用的不当出现歧异也学是可能的），那些说别人在潜意识中歧视的人，个人感觉有的“诛心论”之感？？

答叶赫——民主是平等权利

2007-02-05T05:37:00.001-08:00

答叶赫——民主是平等权利　　红与黑　　http://fguca.spaces.live.com 　　首先感谢你阅读了我的文章。你提出的对李银河的质疑也是我可以预料的到的。并且这种质疑我也曾经有过。　　如果李银河的文章是什么姐姐，什么子美之类的人写的，我可能会和你一样不懈一读，或想也不想就提出反对。同性恋，性虐，一夜情，换偶，等等这些东西也同样和我自己的为人方式和道德标准格格不入。但正是李银河的身份，让我能真正好好思考一下她所要表达的概念。李银河，一个50多岁的单身学者，想必更年期都早过了，她提出的概念里，或者这后面还包含着什么？稍加思索就可以发现，她要表达的是一种代表平等的民主理念。　　你不得不承认这个社会是多样的。在这种多样性的前提下，就不可能出现单一类的人群。社会的道德标准可以是单一的，但这种标准的作用方式是教育，引导，而不是干预其他不符合主流意识的人的生活方式。因为他们的所做所为只要还在宪法所赋予的人权范围内，就应是受到保护的。尽管我们看来他们的这种生活方式象垃圾，象屎。这就是平等的，无歧视的原则。刚来加拿大时，看到大城市里的流浪汉，一个个身强力壮，英语又是他们的母语，实在不明白为什么他们不去工作。他们又多盘聚在市政厅门前等显著部位，难道就没人给他们遣散，收容，关押吗？没有，因为这是他们在自己的国家里，用自己的方式生活。冬天，每次大的降温前，政府会提供庇护场所"请"他们去，政府的United Way计划也为他们提供食物，职业培训计划。我从一个政府义工朋友那了解到，他们中的很多人，天气一暖和还是愿意回到街上去。政府可以限制吗？不能，因为这是他们的权利，一种平等的权利。但你如果以强势道德标准，用强势力量进行打压，你就是侵犯了他们的人权了，尽管你的初衷可能是"我这是为了你们好！"。　　回到李银河提出的性的问题上来。我可以肯定大多数骂李银河的人其实都没有好好看过她的文章。她不是要提倡什么。象叶赫你提出的，卖淫，二奶，这都是作为一向提倡平等的李银河所反对的。她提出的正是我前面所说的平等这个基本民主权利。现在已经见不到判死刑的所谓的流氓，看不到未婚先孕的被游街，看不到只因为家里有张裸体素描而被判刑10年。但这些在2，30年前却比比皆是。这是社会的进步，但如果有人漠视这种进步，或企图阻碍，不难想象这种不平等将会以其他的什么方式"回报"漠视者。谁能保证以后不再出现个希特勒，以你的生活方式是不健康的为理由而进行灭绝呢？有人爱吃榴连爱吃臭豆腐，讨厌这些的人觉得这象屎一样，但吃有吃的权利，讨厌有讨厌的权利，可是没有干涉的权利。性的问题，同性恋的问题也是一样。　　叶赫先生（我假设你是男的），在你的文章里我发现你和大多数人一样把" 可不可以"和"好不好"混淆起来。社会主流的道德规范只可以在它自己的允许范围内发挥作用，但要把这凌驾在宪法赋予的人权之上就是违法和违背公平原则了。你提出"同性恋者要结婚，法律要不要允许？我以为要考察同性恋人群的爱情是不是巩固的（和正常恋比），有没有多角现象，有没有兼有正常恋的，才可以定出法律。"试问你结婚的时候如果被要求证明，你没有其他女朋友，结婚后没有打算还和其他女朋友交往，然后签字画押，公证后才允许你结婚。你恐怕到那时候才会体会到什么叫歧视。并且，这样做了，就可以保证你的婚姻一劳永逸了？我看未必。　　加拿大（我想美国也是一样）的每条人行道路与街道的交界处都被修成平缓的坡度，这是为人口中的1.2%的残疾人提供的。虽然他们是少数，但他们同样有平等的权利。当权利为一个人服务时，叫独裁；当权利为少数人服务时，叫特权；当权利为多数人服务时，叫歧视；只有当权利为所有人服务的时候才叫民主。如果保证不了这一点，就试想一下当你成为少数的时候所要面对的歧视。求同存异，难道你还真的想象从前的宗教裁判所一样，杀光所有的异教徒吗？　　中国的强盛离不开科学和民主，这也是为什么100多年前先哲同时引进了这两种东西。方舟子是崇高的，他带给我们的不但是科学更主要的是科学的观念。中国的传统中有科学，但没有科学观念。传统中充满的是君君臣臣，师师徒徒，父父子子的纲常观念，这也是为什么中国人对"神医"，"青天"，"大师"如此眷恋，碰上了是运气，碰不上自认倒霉。没有从根本上用法律，用制度保证现在用期盼 "青天"来维持的社会秩序。这是国人对上的奴性，和对下的霸性所决定的。方舟子的文章，可以说是有理有据，板上定钉，还招来如此潮水般的骂声。李银河的观点一提出，招致更多非议，也是可以想象的。要看的是李银河要告诉大家的平等观念，而不是她运用的"性"这个切入点。当你学会尊重和维护他人的平等权利、平等选择自己生活方式（即使你认为这种生活方式是多么变态和垃圾），你才懂得民主的真正意义。从这方面讲，中国需要方舟子，也同样需要李银河。

扩招后的大学生和大学

2007-01-29T17:57:00.000-08:00

扩招后的大学生和大学　　作者：IceHenry 　　在高校里按部就班地念了十多年的书，而后由学生的身份变成了老师，博士阶段恰逢全国性的高校大扩招。对于期末考试，以前是别人考自己，现在是自己考学生。对于扩招前后的学生，根据我的经历，有那么一些想法。　　扩招之前，混日子混学位的学生很少，大多数的学生都是规规矩矩地学习和考试，考试作弊的学生凤毛麟角，偶尔才出那么一两个。那时候考试不及格虽然可以补考，但补考过了，这门课的学分仍然算在挂课一栏。挂课的学分累计到一定程度，就要被劝退和开除。　　扩招以后，学生的面貌世风日下，好好学习的学生属于稀有品种。大多数的学生都是随大流，考试前突击一把，过了就行，过不了还有补考嘛。学生不思进取，不好好学习，挂课的人自然比较多。学校为了控制不及格率（俺们学院规定每门课的不及格率不能超过15%，否则要重新命题，重新考试），自然要求教师将试卷出得简单一点，或者是考前复习一下，划划重点。但即使是这样，部分学生仍然满不在乎，考前的划重点课也是爱来不来，问起为何，曰：万一不过，还有补考。　　皆因现在学校改变了策略：补考过了就给学分，不再计在挂课的一栏上，补考不过才累计。于是补考越来越成为一种形式，只要不交白卷，差不多都让过。对于毕业班，临毕业前还有一次清考，也就是将若干门补考放在一起，走个过程把人好好地送出校门。真正被学校劝退开除的，只是其中的一小部分人。大部分不合格的学生，依然能够混个学位后毕业。　　这种情况的存在有其特殊性。首先是因为扩招，扩招前不及格的只是少数，属于“弱势群体”，是劝退是开除，学校无甚大的影响。扩招后人多力量大，学校没有那个胆子严格要求。想想看吧，以前年招一千人开除10个人，这10个人能掀起多大的风浪？现在年招近万人，开除100人，这100人要找校长示威、游行、闹事，校长受得了吗？　　其次，现在扩招的一代大多数都是独生子女，独苗苗一根，在家里宝贝得不得了。上了大学，仍然保留了相当以自我为中心的作风。典型的表现为懒惰，不愿意自己思考，需要老师翻来覆去透彻地讲若干遍才明白一点，还会把自己不明白的一概推给老师：“老师水平不行，讲不明白”。一些中老年教授不愿意给本科生上课，有个原因就是扩招后的大学生素质太差，以前只需要讲一遍的地方，现在往往反复讲述了几次之后学生还是不甚明了，相反还认为老师的水平不行，没把他教懂。这类学生不是少数，而是大多数。　　更有甚者，要是批评几句，轻则“上房揭瓦”，重则“要死要活”。我就曾听闻有一学生，不好好学习，不认真听课，挂课若干，被老师当众批评了，而后冲去找校长，曰“我精神状态不行，受不得刺激，你是让我好好毕业呢？还是让我从科技楼上往下跳？”结果：一路绿灯，顺利毕业。大学本该是“宽进严出”，但在中国，如果说扩招前是“严进宽出”，现在则完全变成了“宽进宽出”。许多原本不够素质上大学的人，如今也能混个大学毕业，结果造成了大学生素质的整体贬值。　　扩招是好是坏？利与弊何多何少？这是很难说清楚的问题。一些网友可能是比较反感扩招的。但话要说两边，对于已经大学毕业或是正上着大学的人来说，反对扩招理所当然；对于还在高三苦苦挣扎的学子而言，恐怕还是希望扩招扩招，多多益善。毕竟，现在的高中生不读书之后能做什么？去南方的工地打工？还是去山西的煤矿挖煤？　　让更多的人接受高等教育是好的，但降低了高等教育的质量而给人发证书，在我看来还不如做假证的，至少做假证的费钱不费时，而现在的大学则费钱费时，毕业了才发现那个证书已经不再是“人才证”，而是“白菜证”了。　　所以我认为，扩招应该是有限的扩招，而且位于前列的大学不应该扩招。据说美国一些优秀的大学，每年的招生基本都是固定的，不会降低自己的门槛，坏了自己的名声。中国的国情与美国不同，但我认为这一条却是可以借鉴的：对于本科生，大城市中一流的大学少量扩招，中小城市和西部地区的大学适量扩招，确保位于前列的大学培养出来的大学生是合格的，同时也可使更多的人接受高等教育；对于硕士和博士，则应控制规模，不要扩招，确保硕士学位和博士学位的价值。　　虽然对于想在大城市上一流大学的人来说，这样的方法不公平，但人类社会优胜劣汰，能上什么层次的大学凭自己的努力而定。要是追求绝对的公平，不如把中国的大学都改名为“清华大学陕西第X分校”，“清华大学山东第X分校”，全国人民都毕业于同一所大学，岂不公平的不能再公平？　　以江苏的中小城市扬州和镇江为例，这两个城市都有几所地方性的大学，在全国的高校中虽然居于末流，但培养的学生大多安心于在江苏省的中小城市求职。而在北京上海接受教育的大学生有多少愿意离开北京上海去西部和中小城市？教育部只会对大学生们空喊着“去西部，去中小城市”，可曾想过哪些大学生更容易去西部和中小城市？当然是西部的大学生和中小城市的大学生！在西部和中小城市接受教育的大学生心理上更容易选择西部和中小城市。　　如果说本科大扩招减少了进入劳动力市场的高中生，使劳动力市场的求职者总体素质有所提高的话，硕士和博士的扩招则是应该立即停止的。硕士和博士阶段的教育应该是更深入的专业研究，追求深度的同时必然导致就业领域的狭窄。硕士和博士扩招后，因为课题的限制、科研经费的限制、实验条件的限制，很多的硕士生和博士生并没有得到足够深入的专业训练，也一样混毕业了。过度的扩招造成了这样一种现象（以工科研究生为例）：以前硕士生可以做的研究现在基本由博士生来做，现在的硕士生则继续念大学五年级和六年级，上一年课、看半年文献、写半年论文即毕业走人。这只会降低硕士学位、博士学位本身的价值，使整个人才评价体系陷于混乱的状态。　　大学的扩招应该适可而止，稳步进行。但现在的情况是扩得太严重了，我上大学时，同届的通信工程本科生总共只有80多人，硕士生30多人，现在每届本科生已经涨到了六七百人，硕士生150人左右。与此同时，相关行业的职位需求并没有如此暴涨。结果：现在的硕士生相当于以前的本科生，基本能找到工作；而现在的本科生大部分都找不到工作，不得不考研以缓解目前的就业压力，但也只是小部分可以读研，大部分还是要走向社会，寻求一份工作生活下去。　　高校还有一个非常不好的现象就是什么热上什么，就跟商店里什么畅销进什么一样。在通信热、计算机热、英语热刮过之后，现在大多数综合和非综合的高校都有通信、计算机和英语这三个专业，问题是：社会有这么大的用人需求吗？这个问题，高校是不管的，一切向市场经济靠拢，就像大卖场一样，你爱买不买，爱上不上，交钱取货走人之后，一切与我无关。问题是：买的货用不了退不掉，只是一时的钱财损失，钱财以后还有机会赚回；而受的教育用不了退不掉，如何谋生，如何发展？　　不该是大卖场的高校如今变成了大卖场，银货两讫，出门概不负责；本该有控制有规划的教育部无所作为，只会对买货的主喊着空洞的口号，而且颇有几分老毛当年的气势：“上山下乡，接受贫下中农再教育！”看来历史还真的是有相似之处，当年城市里的无业青年待业青年也是很多，于是上山开荒下乡种田，人人有活干，社会大“和谐”。　　教育部的本意，不是要再来一次“上山下乡”吧？　　悲哀的是，中国高校的现状是：制定政策的人是不懂教育的人，而懂教育的人却又没有决策权。就拿本科教学评估来说，这是一个劳命伤财的面子工程、政绩工程和造假工程。决策者自以为“这可以提高高校的教学水平”，然而任何政策都有其负面效应，作为决策者要能预见并尽量避免负面效应。不幸的是，教学评估的正面效应就像一阵风，评估组在的时候是舞台上最美的时候，评估组一走，曲终人散，一切照旧。　　陕西某师范类重点大学为迎接评估投资八千多万，买设备，给教师发补贴保证教师们高昂的造假热情，上下打点相关人员，专家组还没出发时已经通过关系知道了专家组成员；最为夸张的是在大礼堂铺上红地毯，评估组专家入场时，礼堂内的全体师生热烈鼓掌，起立迎接，与此同时大礼堂的整面墙上挨个投影出专家的巨幅照片和身份说明，其礼遇可比外国元首访华。在享受了超高规格的礼遇与舒适热情的接待之后，评估组的成员们终于“身心愉悦”，最后毫不犹豫地给了该校一个“优”。这个“优”可真昂贵啊，一字千万金！　　所以，如果教育部无法确定教学评估中：高校会不会花重金造假？专家组会不会打关系分，人情分？是否会劳命伤财解决不了实际问题？那么这个所谓的 “评估”不搞也罢，可以给学校省下点银子，发给贫困学生，也是一桩莫大的功德。　　当然，评估还是有些好处的：为众多大大小小的高校官僚找到了政绩，年终的时候可以有理有据的多分一些银子了。不仅是高校，这也就是中国社会的通病：事件本身是对是错无关紧要，能显示官员的政绩，再错误的也要上。因为从上到下的行政效率奇高，一纸命令在手，就像有了倚天剑和屠龙刀，可以号令江湖，莫敢不从！　　有句话说的好：“好的政策引人向善，坏的政策逼良为娼”。纵观高校，好的政策实在是太少了，坏的政策则比比皆是。从根本上讲，大学是国家的大学，是所谓的“国之公器”。然而实际上，当今中国的高校已经沦落为少数人的高校。就我在某高校的经历而言，一等主人是学校的各级领导和各个机关的干部；二等主人是与领导有种种盘根错节关系的后勤集团等相关服务产业的人；三等主人是学生，学生们想上课就上课，想不上课就不上课，要是被老师批评了，立马找校长告状要求换老师。至于无职无权的普通教授副教授青年教师，已经沦落为最底层的打工者和奴仆，可随意被领导和机关的人呼来喝去。　　悲哀啊，这就是高校的现状，在教育部的诸多“政策”领导下的高校的现状。　　最后重申一下本文的观点：对于大学本科生，一流大学可少量扩招，中小城市的大学和西部地区的大学可适量扩招；对于硕士生和博士生，应该根据课题和项目的情况进行招生，确保学位的质量。　　不过话又说回来，高校各种问题能否得以解决，最关键仍在教育部。君不见，一纸公文下来：“今年的大学生、硕士生、博士生要扩招多少多少”，高校还不是得老老实实地照办？

千王之王2007

2007-01-17T06:38:00.000-08:00

千王之王2007

　　作者：哲夫成城

　　年末的《一虎一席谈》上大大现眼之后，许多人都在善意地猜测，丁小平在
一大串“盛名”之下，会不会在某些时候有所脸红，哪怕是没人时侯？不过，新
语丝转来的9日南方新闻网访问丁小平的报道表明，他除了当真正的高手面对面
地向他提出质疑时无法嚣张（如一虎一席谈上王顾左右言他的行状），其它时刻
总是能保证遇人骗人、遇佛骗佛的。至此我们实在不应该再怀疑“丁教授”的水
平了，因为不要说真材实料地开几百门课，忽悠上几百门课也是相当不易的，如
他真能做到（即“忽悠几百门课”），我愿送他一顶“千王之王”的桂冠。在赌
局中，善于作弊者被称作“老千”，出千成精的便称为“千王”。周星驰的《千
王之王2000》里有这样一段对白：

　　黄狮虎：“先拿1000万来付首期！”（指拜师费）
　　梁宽： “不要动不动就1000万好不好！我只有几万嘛。”
　　（黄狮虎从梁宽身上搜出几十块）
　　黄狮虎：“哇，你只有几十块也敢说有几万块，看来倒真有点做老千的潜质
啊。”
　　（梁宽大喜）
　　黄狮虎：“那我问你，我帅不帅？”
　　梁宽： “非常之帅。”
　　黄狮虎：“那你呢？”
　　梁宽： “比你还帅。”
　　黄狮虎：“啊呀，你连自己都要骗，这可是做老千的先决条件啊。”

　　对照看丁小平，是不是也有这么一点“老千”的潜质？在这里奉劝丁小平，
如果觉得CIA、FBI追得他日子太苦，何必还死抱着“北大教授”不放呢？去香港
找王晶拍一部《千王之王2007》，权当奥运献礼，名利双收，岂不妙哉？

[转贴]鱼和水的另一个故事

2007-01-07T06:57:00.000-08:00

文章提交者：云栈洞主人加帖在心灵驿站【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

水在湖中小憩，在那里她结识了一条淡水鱼。
鱼说：你好美，我想我喜欢上了你。
水说；傻瓜，那仅仅是好感而已。
鱼说：真的，我不骗你。
水说：我不相信一见钟情。

日子一天天过去，鱼对水的感情也日趋笃厚。
鱼说：我喜欢和你在一起。
水说：那是以为你早已适应了我。
鱼说：我喜欢你的味道。
水说：那是因为你已习惯了我的存在。

几天后，水要继续远行。
鱼说：我已离不开你。
水说：过几天你就会忘了我的。
鱼说：不，我不会爱上除你以外的人。
水说：那是因为你还没有遇到除我以外的人。
鱼说：你是我的全部。
水说：你却不是我的唯一。
鱼说：你到底在追寻什么？
水说：只有海温暖的胸怀才是我的唯一。
鱼说：你难道不能为我而停留吗？
水说：不，一旦驻足，我就成了死水,
就永远无法看到海的样子了。
鱼说：那我们能否并架齐驱？
水说：你永远无法追上我的脚步。
鱼说：你能否为我稍做等待？
水说：我只喜欢奔腾不息。
鱼说：无论如何，我都要陪你游向大海。
水说：别傻了，你只是一条淡水鱼。
鱼说：我不想让你一个人面对风浪。
水说：我不会因此而感激你。
鱼说：我不想博得你的感激，我只想和你在一起。
水说：你知道我不可能爱上你。
鱼说：但你不能剥削我爱你的权利。
水说：你这样只会害了自己。

水和鱼经过了一条大河，鱼只剩下半条命。
鱼说：我不知道还能陪你多远。
水说：回去吧，这样的日子不适合你。
鱼说：不，就算到了最后一秒，我都不会放弃。
水说：你傻得迷失了自己。
鱼说：那你能否试着接受一个傻瓜的爱呢？
水说：你明知道我的心早已被海占据。
鱼说：为什么？你总不能试着爱上我？
水说：我只相信，海才是我的唯一。

鱼和水经过了一条大江，鱼的生命只剩下四分之一
鱼说：如果有一天我不在了，你会怎样？
水说：我会伤心，也会惋惜。
鱼说：那如果海不在了呢？
水说：我会心碎，也会随他死去。
鱼说：难道我们的朝夕相处还比不过一个幻影么？
水说：没有感情的相处只是多余的记忆。
鱼说：那海呢，你确信他会爱上你？
水说：他是我一生的梦，我不会放弃。

鱼无语，默默地陪水走完了剩下的距离，终于，他们到了海边。
水看到了她的海，但她却不是海的唯一，是啊，海有博大的胸怀，
博大到可以容纳白川在他怀里嬉戏，却无暇顾及水的存在。
水不愿作海身边众多佳丽之一，她决定离去，
这时，她想起了鱼，而鱼早已奄奄一息。
鱼说：我看到海了，他是那么英俊帅气，只有他才配得上你。
水说：但我却觉得他扑朔迷离。
鱼说：别担心，总有一天，海会发现你并爱上你。
水说：也许我我真的错了。
鱼说：不会的，你那么爱海。
水说：曾经，也有一个人那么爱我，可我却忽略了，你说，你说呀，说你爱我，说你要个我生生世世在一起。
鱼说：我不想给你一个兑现不了的承诺。
水说：你为什么不能自私一点？
鱼说：别这样，爱你是我的权利，爱我却不是你的义务。
水说：为什么我总是那么自私，那么固执？
为什么我没有早点爱上你？
鱼说：别这样说，那样，我会走的很不安。
水说：为什么你总那么好，好到让我感到无地自容。
鱼说：忘了我吧，再去找一个值得你爱的人。
水说：你难道不是最值得我爱的人吗？
鱼说：别傻了，以后的日子，我不能陪你。
水说：我已错过太多的日子，我不能再错过你。
鱼说：别这样。
水说：我真的爱上你了。
鱼说：我都流泪了，你看见我幸福的泪了么？哦，我忘了，
因为我在水里。
水说：不！我感受到了，因为现在，你在我心里。

鱼幸福地闭上了眼睛，在水的怀里。
听见自己心碎的声音……

有人牵挂的漂泊不叫流浪
有人陪伴的哭泣不叫悲伤
有人分担的忧愁不叫痛苦
有人分享的快乐叫幸福

偏方是怎么来的

2006-12-29T06:59:00.000-08:00

·方舟子·

最近因为写书的需要，我把《本草纲目》翻看了一遍，发现了一些有趣的东
西。这本名著顾名思义，应该是以收集草药为主，其实不然，它把药物分成水、
火、土、金石、草、谷、菜、果、木、服器、虫、鳞、介、禽、兽、人共十六部，
差不多把天下万物都囊括进去了，难怪有人称之为古代百科全书。

不过与其他百科全书不同的是，《本草纲目》是药书，记载天下万物的目的
是为了用它们来治病，例如服器部记载了裤裆、汗衫、衣带、头巾、裹脚布、蓑
衣、草鞋、死人枕席、日历、钟馗像、桃符、蒲扇、蒲席、锅盖、蒸笼、竹篮、
扫帚、马绊绳、厕筹、尿桶等种种日常用品，不是为了介绍它们的日常用途，而
是为了说明把它们烧成灰或浸汁能治疗什么样的疾病。这在今天看来难道不有趣
吗？

《本草纲目》收录的很多药方很显然是所谓偏方，对此李时珍有时候会试图
给出理论解释证明其有效性。在“水部”，记载了不同时节下的雨水可治不同的
疾病，例如夫妻各饮一杯立春雨水后同房，治疗不孕症有“神效”，李时珍解释
说，这是“取其资始发育万物之义也”。

《本草纲目》记载了多个治疗不孕症的偏方，有的比这还要离奇，例如有一
个是：在上元节时偷来富家灯盏放在床下，就能令人怀孕。为什么呢？没有解释，
也令人百思不得其解。有的偏方虽没有解释，但是可以猜出来其缘由。据《本草
纲目》说，鱼骨鲠喉，把渔网煮成汁或烧成灰喝了，就能让鱼骨掉下。它没有给
出理论依据，想来是因为既然渔网能够捕鱼，其汁、灰捕鱼骨也不在话下吧。
对这类奇特的偏方，李时珍显然深信不疑，而且还赞叹其奇妙。他记述说，
有人上吊死了，把上吊的绳子拿来烧成灰，水服能够治狂癫，并感叹道：“观此
则古书所载冷僻之物，无不可用者，在遇圆机之士耳。”

这些用来治病的“冷僻之物”，起初可能只是出于某个人的异想天开，或许
也真有人试验过证明其有“神效”，于是就成了经验之谈。毕竟，长期不孕的人
是有可能碰巧怀孕的，狂癫是有可能突然变好的，卡喉的鱼骨也有可能在喝了水、
吃了灰之后掉下去的，如果刚好用了这些偏方，就能做为其有效的证据。偏方无
效的时候当然更多，不过人们的天性是倾向于记住有效的个案并啧啧称奇，却容
易忘记无效的情形——所以算命先生不必担心会失业。

偏方的疗效会比算命更为普遍和显著，因为许多疾病不仅可以自愈，而且在
心理暗示的作用下，会更容易自愈。因此偏方所用的药物越是冷僻，越是珍稀难
得，越是污秽苦臭，对患者的心理暗示作用就越强，治疗效果也就会越好。因此
犀角、虎骨、虎鞭、熊胆到今天也还被视为良药，而《本草纲目》更收录了大量
的秽物入药：牛蹄中的水、三家洗碗水、磨刀水、猪槽中水、溺坑水、鞋底下土、
床脚下土、烧尸场上土、冢上土、蚯蚓泥、犬尿泥、粪坑底泥、檐溜下泥、梁上
尘、门臼尘、寡妇床头尘土等等都能治各种各样的疾病。人们相信“良药苦口利
于病”，所以也就相信苦口的都是利于病的良药了。同样，人们相信“以毒攻
毒”，所以毒物也就被用来做为解毒的良药。

《本草纲目》的压轴是“人部”，据说人的身上都是宝：头发、头垢、耳屎、
膝头垢、爪甲、牙齿、人屎、人尿、乳汁、经水、人血、精液、唾液、齿垢、胡
须、阴毛、人骨、天灵盖、胞衣、脐带、人势、人胆等等都是良药，都有种种神
奇药效。

当然，并不是中国古人就特别古怪，其他民族的古代医术也是如此，都有存
在把珍稀、污秽、有毒之物当良药的问题，缘由应该相同。只不过，《本草纲目》
这部“百科全书”把这些东西全收集罗列在一起，所以才显得格外突出。

没有人会否定《本草纲目》中收录了古人许多的宝贵经验在里头，就连鲁迅
也认为这部书“含有丰富的宝藏”。但是没有经过科学检验的经验未必可靠，可
能只是以讹传讹。古人对前人的经验之谈是如此的轻信，有时候甚至到了荒诞的
地步，这就大大地降低了古人经验的可借鉴价值。对上述那些古怪的偏方我们现
在可以不加思索地否定、不必检验就抛弃，但是对那些看上去不那么古怪的偏方
呢？例如草药的疗效，一概否认、抛弃无疑是不智的，但是里面有多少是臆想、
讹传，又有多少是宝贵的治疗经验？要去除大量的粗、伪来获得那么一点可能的
精、真，是一个艰难的使命。

2006.12.22.

（《中国青年报》2006.12.27.）

且看什么样的人在拼命维护中医

2006-12-21T05:51:00.000-08:00

且看什么样的人在拼命维护中医

·方舟子·

12月13日我到辽宁电视台录制一个节目。这个节目原先定的是对我的专访，
现场有两名专家嘉宾还有一些观众进行交流，说好了不是辩论节目，即使有不
同的意见，也会是心平气和的切磋。节目的主要部分是关于中医的问题，两个嘉
宾都是当地民营医院院长，对我都有意见，把对我的专访变成了辩论会，乃至对
我的批斗会（观众中还有一个老中医在那里大作自己如何妙手治疗晚期膀胱癌病
人的广告），而我的发言机会反而不多。这两个嘉宾的态度一个温和一些，也暗
指我被国外反华势力、外国制药公司利用，另一个则激烈得多。激烈的那位是沈
阳奉天中医院院长韩首章，一开始就批我对中医“不懂装懂”、“胡说八道”、
“思维混乱”，甚至大骂我是想要“破坏中国医疗事业”，是“汉奸”。网上骂
我“汉奸”自然多得是，但是像这样以专家嘉宾的身份当面骂我“汉奸”的，倒
是第一次碰到。我在现场懒得跟这种人计较，回来后查了一下，明白了为何这位
中医卫士为何如此痛恨打假人士了。原来韩院长领导的医院早在今年4月就因为
做虚假医疗广告，用不成熟的手术欺骗、伤害了200多人，给相当一部分患者造
成终身残疾，被中央电视台的“生活315”栏目曝光过了。欺骗、伤害了这么多
患者，最终受到的处罚却是不到30万元的罚款。这种事情要是发生在发达国家，
医院早就被患者告倒了，还有他在电视上当维护中国医疗事业的爱国英雄当众抓
汉奸的机会？让我感到可怜的，除了那些留下终身痛苦的患者，还有现场那些为
其鼓掌、跟着起哄的观众。

附：
央视生活315栏目2006年4月25日播出节目“迷走神经迷失了谁”，以下为节目内
容

　　迷走神经分离术，我们栏目曾经多次提到这个名词了。之所以要再次提起，
是因为130多位患者，他们也接受了迷走神经分离手术，地点是在辽宁奉天中医
院，手术之后，他们的病情不仅没有减轻，甚至极度恶化。

　　照片上的这位女孩曾经活泼开朗，站、坐、蹲、跑跳都灵活自如。她的双手
更是灵巧，这是她只花两天时间绣的十字绣，漂亮、精细。

　　然而现在，她却瘫痪了。她全身痛得厉害，起床的时候即便是有母亲的扶持，
还是痛得面部的表情扭曲得变形。

　　张宁宁：他们太骗人了。

　　她叫张宁宁，25岁，辽宁师范大学的学生。2004年，宁宁得了类风湿性关节
炎，腿有些发痛，不过她还是行动自如。

　　2005年7月，她看到了一则广告：医学奇迹，发明手术治疗类风湿性关节炎；
一次手术，解除终身痛苦。

　　在广告的吸引下，花费7000多元钱，宁宁在沈阳的辽宁奉天中医院接受了迷
走神经分离手术，她万万没想到，手术后，本来还不太严重的病不但没有解除，
手术反而给她留下了可能是一辈子的痛苦。

　　除了痛，她的双手还不停地发抖，右手尤其抖得厉害。

　　张宁宁母亲：吃饭时，她夹不了东西，筷子根本就没使过。

　　连筷子都用不了，25岁的宁宁所有的衣食照料只能完全依靠父母。

　　大学期间，她是优秀团员，大一至大三的班级宣传委员，还如愿考取了导游
必需的公共关系资格证和导游证。然而，残酷的变故忽然让她所有的优秀条件落
空了，她的梦想破碎了。

　　张宁宁：现在有病了，这些东西还有什么用？还不如白纸呢。不敢想将来，
我感觉离开父母就不能活了。

　　张宁宁，一个花样年华的女孩，就因为在辽宁奉天中医院做了一次迷走神经
分离手术，她的人生就从此变了。2006年4月14日，40多位类风湿或强直性脊柱
炎患者从辽宁沈阳、营口、抚顺等地纷纷赶到沈阳，向记者诉说，他们都在辽宁
奉天中医院做了迷走神经分离手术，但是都没有效果，有的甚至和张宁宁一样，
病情反而更重了。

　　孟玉霞老师也是一位类风湿关节炎患者，患病一年多的时间，她一直使用药
物控制病情，能走能下楼。

　　她也看到了辽宁奉天中医院做的迷走神经分离手术的广告，在广告吸引下，
2005年7月，花了7000多元钱，她也在辽宁奉天中医院接受了这种手术。

　　但是，做完手术后，孟老师的胳膊就抬不起来了，双脚脚背的这个部位也鼓
了起来，双腿更是成天疼痛得厉害。现在，转身只能这样转，走路也只能挪。

　　孟玉霞的丈夫李长玉：上厕所，别人一分钟就走过去了，她全是蹭过去，得
蹭20分钟。

　　更让孟老师不能接受的是，做完迷走神经分离手术，她的嗓子哑了。从1968
年至1998年，孟老师当了三十年教师，其中10几年还是教育干部。三十年里，她
只要往讲台上一站，宏亮有力的嗓音就会响彻整个教室。可是，现在呢？

　　孟玉霞：我像小孩学说话似的，练习发音，我盼着声音赶快好，没事就练。
说不出话，嗓子嘶哑，别人听不清，说话的权利被剥夺了，我能不着急吗？

　　几天的采访中，向记者反映在辽宁奉天中医院做了迷走神经分离手术后，病
情没有好转或者变得更为严重的患者，一共有138名。

　　这些患者分别来自辽宁沈阳、营口、抚顺、本溪等地。他们都是2005年6月
到9月期间，看到了辽宁奉天中医院所做的迷走神经分离手术的广告后接受的手
术。

　　王建瑞，类风湿病患者；手术前嗓子完好，手术后嗓音嘶哑。

　　王建瑞：没做手术前嗓子是正常的，手术以后一直没恢复，老是半哑，说多
了就听不见了。

　　高红，类风湿病患者；手术以前，食指、中指完全笔直。手术以后食指、中
指变形得厉害。

　　患者王敏：做完手术，一讲(话)就恶心。

　　患者王春荣：现在胯骨也疼，腿明显弯曲。

　　130多位患者，在辽宁奉天中医院做了迷走神经分离手术，没有效果，甚至
病情更重。这个数字的背后到底意味着什么？这些类风湿和强直性脊柱炎的患者，
怎么会不约而同的来辽宁奉天中医院接受迷走神经分离术呢？这到底是一种什么
样的手术呢？

　　患者说，正是广告，将辽宁奉天中医院开展的迷走神经分离手术吹嘘到了极
致。正是这样的广告，让他们不得不为之心动。

　　患者：最吸引我的就是“医学奇迹”，“香港类风湿研究院”，“治愈率96。
7%。”

　　从2005年6月到10月，辽宁奉天中医院关于迷走神经分离手术的广告在报纸
上随时可见。

　　这种给138名患者带来伤害的号称医学奇迹的迷走神经分离术，究竟是怎么
来到辽宁奉天中医医院的呢？记者采访了奉天中医院院长韩首章。

　　记者：这个手术当时是从哪个地方引进的？

　　辽宁奉天中医院院长韩首章：从康恒集团引进的。

　　韩院长说，康恒集团是注册在北京的一家医疗投资管理集团。2005年3月，
康恒集团两个人，一个叫胡杨，一个叫胡潮，自称执行董事，主动上门找到辽宁
奉天中医院寻求合作。合作项目是康恒集团提供技术和专家，奉天中医医院提供
场地，使用迷走神经分离术治疗类风湿和强直性脊柱炎，合作的双方有利润分成，
康恒集团占70%，辽宁奉天中医院医院占30%。

　　广告上说，迷走神经分离手术的技术来自香港国际类风湿病研究院，真是这
样吗？

　　记者：您知不知道这个香港国际类风湿病研究院的真伪？它到底是不是存在
呢？

　　辽宁奉天中医院院长韩首章：现在我也不知道。

　　记者：现在还不知道？

　　辽宁奉天中医院院长韩首章：对，我没打过电话，没接触过。

　　韩院长说，迷走神经分离术、香港国际类风湿病研究院，这些概念正是康恒
集团的人推销给辽宁奉天中医院的。

　　记者：当时，您没有考察一下这个机构是否存在就引进了这个技术，有没有
觉得草率了一点？

　　辽宁奉天中医院院长韩首章：现在看来，当时是不够慎重。

　　记者：不慎重？

　　辽宁奉天中医院院长韩首章：对，如果慎重的话，就不会出现现在的局面。

　有效率96。7%，治愈率93。7%，这是又一个让患者不得不心动的广告内容。
记者从辽宁奉天中医院自己出具的一份告知书上看到，接受迷走神经分离术的患
者有200多名，但记者在调查中，已经查实有138位患者在接受完这种手术无效甚
至病情更重。那广告上所说的这些有效率、治愈率从何而来呢？

　　记者：这个(有效率)百分之九十几是怎么出来的呢？

　　辽宁奉天中医院院长韩首章：可能是……怎么出来的数据呢？我得问一下，
了解一下情况。

　　记者：现在您认为这个数据怎么样？

　　辽宁奉天中医院院长韩首章：我认为这个数据可能偏高。

　　记者：自己说高了？

　　辽宁奉天中医院院长韩首章：嗯。

　　《广告法》和《医疗广告管理条例》明确规定，医疗广告不得使用含有有效
率等词语的内容。事实上，辽宁奉天中医院也非常清楚这一点。

　　记者：当初广告出炉的时候，你们自己也知道违反了广告法？

　　辽宁奉天中医院院长韩首章：当时就是这么个情况。

　　记者：那为什么还要继续呢？

　　辽宁奉天中医院院长韩首章：后来我们修改了，修改了以后，可能是科室的
策划人员背着医院又做了一些宣传。

　　陈宝成、李村、马忠政，迷走神经分离手术发明人，这是第三个吸引患者的
广告内容。在反映做完迷走神经分离手术无效的138位患者中，绝大多数患者都
是由这三个号称手术发明者的人做的手术。韩院长说，实际上这三个人都是康恒
集团派到辽宁奉天中医院的大夫，至于到底是不是迷走神经分离手术的发明人他
也不清楚。

　　记者：李村是迷走神经分离术的发明人之一吗？

　　辽宁奉天中医院院长韩首章：我不清楚。

　　记者：这个技术的发明人是谁？

　　辽宁奉天中医院院长韩首章：我也不清楚。

　　记者：不清楚？

　　辽宁奉天中医院院长韩首章：对。

　　不知香港的研究院是否存在，不知治愈率从何而来，不知动手术刀的人是不
是所谓的手术发明人，辽宁奉天中医医院就是在这些不清楚中，以广告开路，为
200多名类风湿关节炎和强直性脊柱炎患者做了迷走神经分离术，结果，至少造
成138人手术无效甚至病情加重。

　　2005年12月26日，辽宁省沈阳市工商局对辽宁奉天中医院的虚假违法广告，
进行了处罚，罚款8万元。

　　2006年4月17日，沈阳市工商局再次对奉天中医院进行了处罚，罚款19。2万
元。

　　关于香港国际类风湿病研究院，浙江杭州华夏医院也曾经打着这个研究院的
旗号大做广告，为患者实施迷走神经分离术，当地卫生部门经过调查，发现这个
所谓的香港国际类风湿病研究院并不存在。并不存在的研究院，过分夸大的有效
率，不知是谁的发明人，这最吸引患者的三大广告内容，却全是假的。广告虚假，
迷走神经分离术这种手术本身的情况又到底怎么样呢？

　　从目前的资料看，200多位接受了迷走神经分离术的患者中，有138个人反映
没有效果甚至病情加重。这些患者每个人住院都是8天，八天的花费从6000多元
到1万多元不等，平均每人7000元以上，138个人总共花了100多万元钱。

　　患者：他们把我当成大白鼠做实验

　　虽然巨额的花费换来的是终身难以磨灭的痛苦，但辽宁奉天中医医院的韩院
长告诉记者，这种手术是有依据的。

　　记者：卫生部门没有说它是否合法，是不是就一定能将这些技术应用到人身
上去呢？

　　辽宁奉天中医院院长韩首章：现在来讲没有定论，我想，很多医学研究都是
在发生现象以后，去证实，最后变成成熟技术。

　　记者：您的意思是不是现在迷走神经分离固定术还是一项科学研究？

　　辽宁奉天中医院院长韩首章：我想应当是科学研究，是一种科学现象。

　　记者：这样的做法会不会是拿患者来做实验？

　　辽宁奉天中医院院长韩首章：不是，我没这么认为，在我运用这个项目之前，
我看到了很多理论上的报道，还有一些实践的报道，所以，我不认为我们是拿患
者来做实验。

　　张宁宁：我记得我刚从手术室出来，说的的第一句话就是，他(们)把我当成
大白鼠做实验。

　　现在，辽宁奉天中医院已经停止了做迷走神经分离手术，原来用于专门接待
迷走神经分离手术的病房也已经空无一人。

　　记者：为什么不开展了？

　　辽宁奉天中医院院长韩首章：我想，在国家没有定论之前，我不能再做了。

　　记者：迷走神经分离固定术的科学性到底有多大？

　　辽宁奉天中医院院长韩首章：通过文献报道，我认为这个技术在免疫方面是
有依据的。

　　记者：成熟吗？

　　辽宁奉天中医院院长韩首章：成熟不成熟，我现在不敢说。

　　宁宁怎么能想到，迷走神经分离手术，一个号称来自香港的神奇手术，竟然
是用一则违法广告包装出来的不成熟的技术。宁宁更不知道25岁的自己什么时候
才能自己吃饭梳头，什么时候才能站起来。今后几十年的漫漫人生路，宁宁无法
想像！

　　沈阳奉天中医院一共为200多位患者做了迷走神经分离手术，到目前为止，
已经有138位患者反映做完手术无效甚至病情加重。

牛满江的ISI纪录

2006-12-17T07:01:00.000-08:00

Y5Y

刚刚看了涅梵的《南周，你核实过牛满江吗？》,有些好奇,就到web of science
上核实了一下牛的paper.因为检索的只是1995到当前的.所以只发现如下7篇.
虽然我不是学生物的,但凭心而论,这些paper从发表刊物上看还是不错的.JOURNAL>5篇(IF 值99年左右还是14.xx,相当不错),2篇(
2005年该刊物的IF值为5.234,不很清楚在在领域的地位)时间集中在1999-2003,
基本都是和国内中科院的合作的.但是奇怪的是,所有的paper引用率都是0.奇怪
了半天,点开进去一看,哈哈,差一点笑翻了.

所有"paper"没有摘要,其次,Document Type: Meeting Abstract.说了半天,原来都
是不需要审稿的会议摘要.

这就是这个著名科学家的publication list.

P.S.:涅梵说的temple univ.没有该大牛还是有点刻薄了些,人家纪录上不是写着么:
http://www.temple.edu/biology/Research/index.htm
Retired/Emeritus Faculty
Telephone number: 204-8817
name: Mann-Chiang Niu
当然,还是有点奇怪的是,别的几个都写着email和research,就是满大牛后边是一片空白...

附件:ISI Hit:

1. Niu MC, Shen L
mRNA as the template for the egg development
FASEB JOURNAL 17 (4): A180-A180 Part 1 Suppl. S MAR 14 2003
Times Cited: 0

2. Niu MC
mRNA-controlled gene expression in development, the epigene.
DEVELOPMENTAL BIOLOGY 247 (2): 82 JUL 15 2002
Times Cited: 0

3. Niu MC
Mrna control of eucaryotic gene expression.
FASEB JOURNAL 14 (8): 103 MAY 11 2000
Times Cited: 0

4. Niu MC
The mRNA that repairs the recessive gene is epigene.
FASEB JOURNAL 12 (8): 258 Suppl. S APR 24 1998
Times Cited: 0

5. Niu MC
Can the clone end cloned be isogenetic?
FASEB JOURNAL 13 (7): A1326-A1326 Suppl. S APR 23 1999
Times Cited: 0

6. Niu MC
mRNA therapy for recessive gene.
FASEB JOURNAL 13 (7): A1544-A1544 Suppl. S APR 23 1999
Times Cited: 0

7. Niu MC, Niu LC
The genetic function of mRNA in development
DEVELOPMENTAL BIOLOGY 210 (1): 76 JUN 1 1999
Times Cited: 0

(XYS20061214)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

悲哀于只有退休专家发出独立声音

2006-12-09T06:31:00.000-08:00

乐毅

　　水利部官员承认，民间上书延阻了造价至少3040亿元的南水北调西线工程。原定于2004年完成的西线项目建议书将推迟到今年完成，有可能还要往后推。（南方报业网12月5日）

　　这是一条令人欣喜的新闻，从中可以看到重大工程项目决策的科学性有所加强。但通读全文，还是有一个细节让笔者隐隐不安，即所有发出独立声音的专家，几乎都是离退休老人，基本没有在一线工作的青年专家和中年专家。

　　给温家宝总理上书引发了这场争论的，是70多岁的四川省社科院离休研究员鲁家果。主导整个民间上书活动的组织，是四川省老年科协，一个由退下来的老专家组成的民间智囊团。几个主要的组织者，都是离退休的老专家，他们用出书的方式发表自己对西线工程的意见和隐忧时，由于没有经费来源，只好自掏腰包。

　　终于，由于他们提出来的质疑（包括调水成本远远不止3040亿元，170亿立方米的调水量被高估了，工程区不可避免要穿过5条大的地震带，需要建立生态补偿机制等）强而有力，引起了中央的重视，将项目延期了。

　　看到这样的结果，忍不住想问，现在正当年、在一线工作的那些中青年专家们，就真的不懂这些问题？换一句话讲，真就一代不如一代，他们专业水准就那么臭？

　　当然不是。理工科与人文学科的学科特点是不同的，在理工科领域并不是专家越老越香，最新最好的技术往往掌握在青年人、中年人手里。客观来说，老专家们的知识结构，会有所老化。像西线工程中，老专家们提出的质疑能够在技术层面上占上风，显然都是些常识性问题，中青年专家们绝不会不懂。

　　为什么中青年专家们难以通畅地发言呢？这就要从体制上找原因了。一个公开的秘密就是，上了大项目就有银子可花，有政绩可炫耀，对有些人甚至有了腐败机会。而在这种利益驱动之下，先上马，再论证；为了上马，找一批赞同上马的专家来论证；为了上马，故意把预算做小，上了马再要求追加；等等，这类手段是常见的。而中青年专家大多在体制内工作，前途、待遇、福利等等，都捏在想上大项目的官员手里，端人家的碗，怎能不服人家管？所以也就只好保持沉默了，一小部分品格差的科研人员，还会主动向官员献媚。反倒是退休后，各种顾忌都没了，就能独立发言了。

　　中青年专家们不能在决策中发出独立的声音，主要因素还是由于我们缺乏超然于利益集团和行政体制的学术机构，只有让中青年专家自由地站在纯学术的立场上和体制中，他们才能发出独立的声音。

　　老专家们发出独立的声音，增强工程项目决策的科学性，当然是件好事。但是，相比中青年专家在决策时就能畅所欲言，这只是一个“免劣”的选择。要明白，在我们得到这个“免劣”的结果时，我们实际已经失去了“最优”或“较优”的选择，而那本应该是我们可以得到的。一个国家在发展时，如果总是只能得到“免劣”的结果，那它根本不可能强大。

中国青年报

主题:试穿衣服事一定要小心，不要乱摸口袋

2006-12-02T03:55:00.000-08:00

rich
richardwhb

272 135

来自：上海
注册：2005-11-25
发帖：204＋4482

功能： [编辑] [短信] [好友] [相册] [搜索] [举报] [道具] [奖分] 管理： [删除] [IP]

>上周六下午，赵小姐在乐购七宝店雅鹿羽绒服专柜试穿羽绒服的时候，做梦也想
不
>到，衣服口袋中竟藏着一支残留有约5cc血液的针筒。她被那支针筒扎破手指后，
从此

>被噩梦缠绕：针筒从何而来？针筒内的血液是否有传染病菌？自己会不会因此染
上疾
>病？由于目前对针筒内血液的检验无法顺利进行，令她几乎濒临崩溃。
>
>　　衣服口袋内藏针筒
>　　昨天下午，赵小姐心有余悸地向记者回忆当时的情景。由于天气转凉，上周
六下
>午4时许，她到乐购七宝店购物，在雅鹿羽绒服专柜试穿一件羽绒服时，赵小姐对
着镜

>子习惯性地将双手插入衣服口袋，看是否合身。
>　　突然，左手食指感到一阵剧痛，她急忙把手从口袋中抽出来一看，手指有被
针扎
>的痕迹，仔细一找，赫然从口袋中找出一支装有少量血液的针筒。赵小姐赶紧用
纸巾
>止血，质问：“衣服口袋里怎么有针筒？”营业员也吓坏了，不明白好端端的衣
服里
怎
>么冒出针筒来，一时瞠目结舌。
>　　此前曾有男子试穿
>　　赵小姐来到商场客服中心。但被告知有关负责人不在，赵小姐只得在办公室
等
>待。
>　　雅鹿羽绒服专柜的一名营业员说，她记得在赵小姐试穿之前，曾有一名男子
也试
>穿过那件羽绒服。事后想来一个男人主动试穿女装，形迹就有点可疑了。而且此
人将
>手伸入口袋，还摸来摸去。不过由于当时营业员并没有看清他把东西放进口袋，
就没
>有深究。
>　　赵小姐越想越害怕，她只得拨通110，向民警救助。
>　　血液太少无法检验
>　　在民警陪同下，赵小姐和商场工作人员来到闵行区中心医院检验。但院方遗
憾地
>告诉赵小姐，由于血液的剂量太少，无法检验。这样的结果令她夜不能寐。赵小
姐带
>着哭腔告诉记者：她非常害怕因为这次意外而染上性病、肝炎、艾滋病等传染
病。
>　　前天，赵小姐来到市第六人民医院做了各项检查。检验人员告诉赵小姐：艾
滋病
>的检验结果要26日才能出来。不过由于爱滋病病菌的潜伏期较长，就算检验结果
显示
>正常，也不能保证半年或者一年之后仍然无恙。最根本的办法只有确定针筒中的
血液
>不携带艾滋病等传染病菌，才能彻底解除赵小姐的后顾之忧。
>　　目前针筒已交当地警方保管。赵小姐犹如芒刺在背，不知道何时这场噩梦才
能终
>结，连日来她情绪十分低落，已根本没有办法工作。

是谁在妖魔化黄健翔？关于吴虹飞的十个疑问

2006-11-28T05:08:00.000-08:00

　　作者：黄猛
　　来源: 网易体育专稿

　　黄健翔与集美女作家、流行歌手、自由撰稿人于一身的吴虹飞闹得不可开交，
是因为后者的一篇尚未完成的采访在某报刊发引起的。此事的后果，已经远非两
个当事人可以控制，对于吴虹飞，我们需要问她：

　　一问：为什么要将未完成的采访见报？

　　作为黄健翔辞职后唯一专访过他的人，吴虹飞事后也承认，采访未完成就被
编辑催着截稿并出片。问题是，黄健翔与她达成口头协议，择日补充采访，但吴
虹飞却未经黄健翔本人同意就单方面发稿。新闻的魅力在于缺憾才是美，能够给
读者留出充分的联想空间，恐怕这才是吴虹飞急于将稿子发表的原因吧。

　　二问：为什么没有向用稿单位坚持约定并求谅解？

　　作为国内最权威的某周报，在此事中也起到了推波助澜的作用，根据吴虹飞
的交待，因为编辑催得急，所以才将没有完成的采访交给报社。那么，作为该报
社的特约撰稿人，也不是第一次做专访，为什么这次她如此粗心地忘了和黄健翔
择日再谈的口头约定呢？吴虹飞辩解说发稿前一直试图联系黄健翔，未果才遗憾
地将稿子发了。那么，作为采访重要消息源的董路，在吴虹飞不断联系黄健翔的
同时，董路也在联系她，询问采访的进展，但她为什么不接董路电话？

　　三问：为什么见报采访内容会和事实出现巨大出入？

　　引发黄健翔和吴虹飞论战的原因是采访内容和事实的出入，董路作为事件的
涉及者之一，第一时间对吴虹飞的撰稿方式予以了尖锐的批驳，斥其断章取义，
采用卑劣的手段给被采访对象设置陷阱。在黄健翔和董路的共同发难下，吴虹飞
的立场发生了一百八十度转弯，虽然坚持自己有录音为凭，但态度已经变得温和，
甚至称喜欢自己的采访对象。

　　四问：为什么纠纷出现后，抢着进行自我澄清？

　　有一个现象耐人寻味，那就是黄健翔发难后，吴虹飞第一时间就给予了回应，
除了堆砌了一大堆似是而非的辩驳文字，却拿不出强有力的证据证明自己没有断
章取义，只是在文末巧妙地丢了一句：我有录音。后来，她的反应频率明显比黄
健翔快，接二连三地写博客为自己造势。比较而言，黄健翔的动作要慢许多，除
了转贴了几篇董路的博客，就是几句赤裸裸的叫骂。吴虹飞如此心急，究竟是为
了什么呢？

　　五问：为什么不敢正面回答黄健翔的诘问？

　　对于黄健翔及其死党董路的诘问，吴虹飞的解释明显苍白无力，称自己不会
去看黄健翔的博客，她也觉得自己采访没有任何问题。既然事情已经发生，最直
接的方式就是主动出击，去寻找对方的破绽，可惜吴虹飞在采写黄健翔专访时无
限上纲上线的劲头迅速消失了，变得无比的矜持与委屈，她究竟对采访做了多少
加工，也只有她自己知道。

　　六问：为什么会遭到李承鹏董路一致质疑和反感？

　　除了董路，早在黄健翔辞职的当天，另一消息源李承鹏也在自己的博客中提
到了后来发表黄健翔专访的媒体，称其对该报记者反复骚扰，想从他身上挖黄健
翔新闻的行为感到厌烦。不能武断地认为李承鹏多日前厌烦的那个记者就是吴虹
飞，但可以确定的是李承鹏对该报的行为感到反感，合乎逻辑的是吴虹飞正是执
行了那家报纸的意图。经过曲解的报道见报后，董路们不发飙才怪！

　　七问：为什么要将报道对象妖魔化？

　　不可否认的是，吴虹飞不管是通过哪种路径，通过哪种叙述方式，无形之中，
她的报道给人的直观印象就是妖魔化黄健翔。这个既成效应她无法抵赖，她的行
文添加了很多道德层面的暗示，将黄健翔这个不堪心理重负，刚刚辞职的“病态”
中的前央视名嘴引向了有道德缺陷的人。很遗憾，吴虹飞的报道达到了自己的目
的，却让人对她的病态心理更加厌恶。

　　八问：为什么你越描越黑，引发网友的声讨？

　　清者自清，平面媒体对此的兴趣并不大，吴虹飞的自我救赎更多的是发生在
网上。网上虽然有不少批黄倒黄的言论，但更多的网友并不认可吴虹飞的伸冤叫
屈。吴虹飞越描越黑，很多网友对她标榜自己的做法进行了无情的批判，细心的
网友可以翻一下各大网站关于此事的跟帖，支持吴虹飞的人屈指可数，倒是附和
黄健翔的人居多。

　　九问：为什么会被列入方舟子《不良记者名单》？

　　非常有意思的一件事是，黄健翔一文的作者吴虹飞，正是方舟子《2005年度
不良记者名单》中的其中一位。在董路的博客里，也“及时”地将其作了链接，
黄健翔的博客里很快也将其链接出来。点开帖子内容，吴虹飞的入围资料如下：
《南方人物周刊》记者，入围原因是造谣、欺诈。吴虹飞女士，对这个问题，我
们想听听你的解释。

　　十问：你有合法的全国统一核发的记者证吗？

　　大陆媒体有严格的规定，自由撰稿人无权采访，从吴虹飞的身份可以看出，
她未必持有全国统一考发的记者证，如果是这样，她就没有权力对黄健翔这个公
众人物进行采访，奇怪的是，在吴虹飞的自我标榜中，她已经以同样的身份采访
了多个名流大腕，只不过因为和黄健翔发生的冲突，才让她的真正身份得以曝光。
以上的置疑也仅是猜测，如果吴虹飞持有全国通用的记者证，那另当别论，但如
果没有，我们只能视其为非法采访。这个问题，同样需要吴虹飞给予正面回答。

华中农大生科院研究生自杀事件的背后

2006-11-19T08:07:00.000-08:00

On behalf of my friend

　　该导师即张XX的学生，从国外回来不久。发了2篇PNAS。

　　1、自杀事件的主体，应该负主要责任，但诱因不可忽略。武汉某高校生命
科学技术学院长期在教育和科研占据主导地位，其每年的科研经费占全校的80%
以上，甚至占90%以上。事实是这些科研经费只掌握在少数教师手中，大多数生
科院的老师只有少量的科研经费。所以，所有的荣誉和地位均授予了学院、学院
的教师，学生则在这种荣誉中成了名副其实的牺牲品。第一，它们的学生必须在
学习成绩、四六级通过率等各方面占优势，因为他们是生科的。甚至学生的家长
也必须付出比其它院系要高较多的高额的学费。第二，它们的研究生必须发高水
平的文章才能毕业，所以，较大比例的研究生都要为此多付出一年到三年的研究
心血。如果导师有足够的科研经费则可以为学生发一定的科研补助，大多数生科
院的老师都仅有少量的科研经费。所以，在这些延期毕业的学生中，国家并不资
助它们继续无待遇的研究，它们只有每月100-300月生活补助，如果导师没有钱，
甚至科研经费也只有自己想办法。在这些赤贫的学生中，如果它的心理素质(与
其说是心理素质，不如说是脸皮)不是足够好的话，上述自杀事件会每年都有几
个发生。比如，在生科院大楼中，其实还有别的院系的老师，及其学生，它们中
某些人的压力比生科院的老师和学生的压力还要大，2006年上半年有一硕士生因
此自杀。

　　2、如上所述，所有有压力的教师，它们想到的第一个办法就是将这种压力
大部分或完全转移给学生。结论是有理由的。

　　第一，学生在有限的科研补助下，承受着生活和毕业的双重压力。

　　第二，学生在承受着生活和毕业的双重压力下，还承受着没有科研经费和实
验条件一般的限制。

　　第三，个别学生在承受着上述压力下，还承受着指导教师的粗鲁态度、无理
态度、变态心理和乱指导一气等等压力。如有的教师居然采取签名制的管理方法，
每天早晨签到，签一次1元，不到扣2元；每周卫生签到，一次5元，不到一次则
罚8元等等。(当然，这些奖励和罚款包括在你的每月实验室科研补助中，即
100-200元中。即使你每个项目都有签名，你每月最高只有200元)你说是无理还
是变态？

　　第四，个别学生在承受着上述压力下，还承受着没有指导教师的压力。如前
所述的自杀事件。

　　第五，个别学生在承受着上述压力下，某些学院的女研究生还承受着来自男
教师的性骚扰或性侵犯的压力。XX学院的教师时常传出这种新闻。

　　3、再看学校实验条件的限制：

　　(1)国家重点实验室的200多号学生，个别时候有近300学生，分享着有限的
实验操作设备和实验空间。例如，有近三年的时间，所有学生分享4台PCR仪，其
中总有二台处于坏与不坏之间；有近二年的时间，所有学生分享三台振荡培养箱，
其中总有效培养空间为40个三角瓶。这其间还有近4个月的实验室装修。

　　(2)没有一个专门的进行放射性操作的操作台或实验室；更没有有效的防护
设备；

　　(3)目前为止，没有一个专门的研究RNA的操作台或实验室；

　　(4)目前为止，没有一个起码的进行有毒药品和试剂操作的通风橱；大家每
天生活在有毒物质和浓烈的化学药品的气味中，比较类似于目前和以前报纸上报
道的广东某些化工厂的工人的生活和工作环境。当然，还有人关心他们的有毒化
学物质的补助问题，学生们没有人关心，因为不值得关心。一段时间因为某个实
验室产妇产下不正常胎儿的新闻，使女研究生们心有余悸，整天不知所措。因为
女生占研究生的比例至少有55%。

　　(5)其它诸如因为某种处理需要高额的试验费用，不得不中止的新闻无时不
在。

[转贴]“文学死亡”：“包养”体制的穷途末路

2006-11-13T20:40:00.000-08:00

文章提交者：余何加帖在文化散论【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

-- 作者：石勇

这几天，不坐班而被体制“包养”的“著名作家”洪峰因单位沈阳市文化局扣发工资而当街乞讨的事闹得沸沸扬扬。鉴于其内嵌于“文学已死”和用纳税人的钱来“包养”作家的体制被千夫所指的背景，这一事件迅速形成公众关注的焦点，并获得了远超出洪峰及拥趸们所解读的“作家乞讨”的意义。洪峰在接受媒体采访时说：“如果这件事是一个大事件，那就说明它其中确实包含有大事，它本身就是大事。至于以后发展成什么样，那就不是我能控制的了。”事情的发展的确是他所不能控制的――他不会想到自己本来是想继续维持包养关系的行为一进入公共领域，会在公众的解读中形成一种矛头指向包养他的体制。

　　　　　　　　　　当街乞讨：“维权”还是撒娇？

众声喧哗中，有人认为，洪峰这样的“著名作家”当街乞讨是“我们时代的耻辱”。更有文人哗众取宠地高呼：“洪峰是在替所有中国作家乞讨！”。

问题在于，洪峰在“维权”时，按“劳动关系”其身份是“文化局工作人员”，而不是“作家”。但我们很难理解一个工作人员不在单位存在和干活而拿钱。他的乞讨不过是以“作家”的身份谋求继续包养。在此我们看到：一个在这个时代继续谋求包养的作家无能的耻辱变成了我们时代的耻辱、谋求包养是如此理直气壮――这些作家果真是一群不需要理睬现代社会的诸多游戏规则的特殊动物。

洪峰“维权”的依据是多年前的长官意志。或许他很有“权利意识”，但不知他是否考虑过纳税人的权利？长官、体制许给他房子、工资和不坐班的待遇，但这一切都是纳税人在替他买单。换言之，他的“权利”本身乃是一种由体制所保证、不提供公共产品却享用纳税人的血汗钱的特权。

“包养”作家这一计划经济时代的怪胎实际上是包养者和被包养者的一种合谋，他们通过相互美化而发挥出强大的社会控制的功能，并且彼此心照不宣。包养虽然在向市场社会的转轨中合法性遭受质疑，但体制延续至今。

洪峰们这种特权享用了那么多年，已形成一种固定的心理定势，不习惯“按现代社会的游戏规则思考”。作为个体，他和其它被包养的作家只不过是由体制保证的既得利益者而已。现在这一既得利益摇摇欲坠，他要“维权”，向主子撒娇了。

作家可以要求继续由纳税人出钱履行包养的“合同”，但纳税人的权利谁又来维护呢？

　　　　　　　　　　　　包养后遗症

“包养”在社会控制的考虑中意味着统治的意识形态机构对被包养者的思想的购买，正如一个老板对“二奶”的包养是对她的“性独享权”进行购买那样。在此不同的只是前一种包养用的并不是自己的钱。

“包养”如果形成“明制度”，便会在被包养者的身份的价值排序和精神结构上表现出明显的“包养”特征。被包养者的身份被体制所承认（甚至是体制赋予）并且纳入了社会的价值排序中，且相对来说位于高端，它在社会中的折射使它变成了一种“大众共识”。既然作家这种身份是体制所承认（甚至是体制所赋予）的，未获得体制“认可”、具有“作协会员”身份的那些同样是搞“文学创作”的人自然也“正规”地算不上是作家，他们更是无从享有“作家”的那种荣耀和内嵌于体制内的资源配给。

因此，被包养的作家对冒充为“大众共识”的身份的价值排序的认同和对与资源配给等联系在一起的优越地位的迷恋使他们在精神上依附于包养体制，与其处于一种共生结构中。他们害怕失去这些东西，就必然害怕包养体制的崩溃。

基于某种道德上的焦虑，他们可以有文人的那种假装反体制的撒娇，但还是不能隐藏住他们按包养体制的规则进行思考和行动的真相。洪峰在这个事件中似乎颇有些“道德色彩”，但无论是他写信给领导的行为，还是“担心自己从这个工作了30多年的体制中脱离”的夫子自道，以及“很希望能到和自己对口的机构（作协或文联）”的内心流露，都表明他根本离不开包养体制。

这就是包养的后遗症。它让一个“著名作家”失去了“独立之人格”，只能寄生于体制之中，更不要谈对民主和市场社会规则的认同和适应。

　　　　　　　　“文学死亡”：垄断若死，文学不死

“文学死亡！”那个认为“洪峰是在替所有的中国作家乞讨”的文人前段时间高声呐喊。在他看来，洪峰乞讨成了他宣布的“文学死亡”的一个注脚：洪峰的形象“代表了未来的中国人，对我们这个时代文学的认知，对我们这个时代作家的认知”。

这个文人以一副“反体制”的形象来发表他对文学和洪峰乞讨的判断。但恰恰是他以洪峰类的体制内作家作为背景来给“文学”下一个全称判断这一点，暴露出他表面的反体制只是一个姿态，背后仍是对体制内的规则和判断的潜意识认同。

这样的作家诗人，即使拒绝了体制的包养，也没有拒绝用体制的思维方式和隐含的价值排序来思考。在他们的潜意识中，似乎那些因鄙视或其它原因没有“作协会员”身份的作家写的东西根本就不配称为文学：何谓文学，是否有价值，最终还得接受背后的权力意志的编码。

有人一语点破：不是文学死亡，而是文学垄断的形式死亡了。进一步说，如果做不到对包养体制的大拒绝，无法砸烂包养体制所形成的“作家”的身份承认、作品评定与作品发表的资源垄断对自由的文学创作的束缚枷锁，那才是不仅体制内的文学死亡，它还要拖着体制外的一起完蛋――只不过不那么容易而已，特别是有了网络。

看赵丽华的“诗”和“国家一级诗人”、“鲁迅文学奖评委”这样的桂冠的鲜明对比，人们就会知道包养体制已荒唐可笑到了何等地步。中国作家为何不能拿到诺贝尔文学这个问题，在中国作家未斩断对体制的身份依附，消除权力意志对自己的判断和创作的影响之前并没有多大的意义。或许中国作家最该问的是自己是否已适应了市场化下现代社会的一些思考方式和游戏规则，这种“刺激”对于“文学创作”的好处，只要“睁眼看世界”就会看到。

[转贴]谢国忠：房地产不增加财富政府不应赚百姓的钱

2006-11-09T06:12:00.000-08:00

文章提交者：Lestat 加帖在经济风云【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

谢国忠：房地产不增加财富政府不应赚百姓的钱
www.hexun.com 【2006.11.08 09:39】来源:新京报

作者：刘斌

　　前摩根斯坦利亚太区首席经济学家谢国忠接受本报记者采访，透露其近况

　　前大摩明星分析师谢国忠离职后，业界传言其将就职基金行业的说法得到证实。近日，谢国忠接受记者的电话采访，称确实有上百家对冲基金在找他。

　　谢国忠此前因一封内容敏感的电子邮件外泄而黯然辞职。在电话采访中，一向直率敢言的谢国忠再次就国内当前的宏观经济问题发表了自己独特的看法。

　　“我最近还在休息”

　　记者：你最近有新的动向吗？因为大家都在说你要去某大的机构就职？

　　谢国忠：这段时间我还在休息，因为公司曾有规定，我三个月内不能去其他公司就职。

　　记者：有媒体说，你离开摩根斯坦利后还将享受公司年终的巨额分红？

　　谢国忠：没有这回事，我已经离开公司了，没任何关系。

　　记者：那你这段时间在做什么？常来内地吗？

　　谢国忠：我主要是休闲。也去过两次内地，拜访一些朋友。

　　记者：你就职的去向肯定是基金吗？大家都知道现在很多大的机构在追逐你？

　　谢国忠：这个我真的不方便说，请予理解。

　　机械设备产业可将人均GDP提升到4000- 5000美元

　　记者：最近国家公布前三季度经济运行的情况，各项数据表明中国经济继续保持着高速健康的发展，而且最近五年也是近三十年发展最好的五年，你认为对中国经济的贡献主要来自哪些方面？

　　谢国忠：我认为主要是来自两方面。一方面是来自轻工业；另一方面是来自基础设施的投资拉动。轻工业方面的投资有一部分来自华侨资本，还有一部分是来自台湾等地区的产业转移。在轻工业方面内地有优势，一是人力成本低，二是管理也不错。基础设施建设方面，也有成本低的要素，比如电力成本，就只有国际成本的1/2.

　　记者：现在一个普遍的看法就是固定投资过热，你怎么看？

　　谢国忠：有些地方确实存在固定投资过热，效率不高，但总的基础设施对国家经济增长起到积极正面的作用。

　　记者：目前有没有新的产业可对经济有较大贡献？

　　谢国忠：目前新的有竞争力的产业是机械设备。我们现在重要的进口就是机械设备和原材料，如果机械设备产业搞好了，我们就不用花钱在这方面，还可以用机械设备和其他发展中国家交易，创造新的贸易空间。

　　现在我国的人均GDP还不到2000美元，机械设备产业搞好了，人均GDP估计可以提升到4000-5000美元。

　　国内大的银行上市是正确的选择

　　记者：目前国内几家大的银行都完成了股份制改革，并顺利登陆海内外资本市场，你怎么看这些大的银行的上市行动？

　　谢国忠：我认为这是非常正确的事情。现在中国资金比较过剩，很多资产的价格不能支持，国内股市也涨得有点快。通过这些大的公司的IPO，可把市场比较高的价格压下来，这样不让股市上涨过快。只是我觉得本来这些银行不应该到外面上市，现在的状况只能说明国内的市场发展得不算好。

　　记者：这些大的公司纷纷上市，你认为市场有承受能力吗？

　　谢国忠：国内A股基金发展规模确实有限，总共大概有5000亿人民币的规模。但是目前世界上能投资中国股票的资金有四五万亿人民币。现在内地市场要提高IPO能力，主要在于两点：一是要把股市转变为投资行为，二是改变银行存款与股市资金比例不合理的状况。对基金来说，就是要有长期投资行为，不能炒，炒是长不大的。现在世界最大的基金总资产规模达到15000亿美元，这些基金的特点就是有长期的管理。

　　要想办法把财富转移到老百姓手中

　　记者：现在整个经济界都在谈论的有三个问题：一是贸易顺差；二是固定投资过热；三是内需不足，你怎么看这三个问题。

　　谢国忠：现在确实存在贸易顺差日益扩大的问题。但是人民币又不能大幅升值，否则风险太大。现在国家有一些好的做法，比如统一税率，内外资一致。这样在国内生产的企业成本大概增加10%，可以控制出口不会过快增长。二是国家调整进出口税率。但这些都不能从根本上解决问题，根本是要增加内需。

　　内需不足的问题主要有两方面原因：一是老百姓收入增长有限；二是社会保障体系不足，老百姓缺少安全感。政府占有大量的财富，目前在社会总的商品中，由家庭购买的仅占1/3，政府购买的占2/3，这是不太正常的现象。政府不应该赚老百姓的钱，而是要让老百姓的购买力上升。

　　而投资过热的问题，与贸易顺差有关。高顺差带来的富余资金会转向房地产业，而房地产迅速流入大量的资金是不利的。

　　因为房地产本身不产生财富增值，过多资金流入房地产业会降低整个社会生产效率。

　　其实上面所有的三个问题都与一个问题有关：就是政府掌握了太多的资产。尽管经济发展的速度总体很快，但老百姓的财富增长却有限。

　　记者：你认为有什么比较好的解决办法？如有学者推崇的私有化。

　　谢国忠：简单私有化肯定不行。国外的经验表明，私有化的结果往往是财富落入少数人手中。有一些好的做法，比如像英国撒切尔夫人时代，通过股票或基金的方式，将财富分给老百姓。同时对资产套现实行一定限制，因为低收入者可能把资产低价变现。

“诺贝尔文学奖文集”涉嫌“中译中”

2006-11-07T06:47:00.000-08:00

人民文学出版社副社长潘凯雄：不排除联名起诉

■记者许嘉俊报道
文汇读书周报

　　本报讯诺贝尔文学奖，这是一个受人尊敬的国际著名奖项，但有一套打着
“诺贝尔文学奖”旗号的文集竟涉嫌“中译中”拼凑而成，且标价600元陆续亮
相于各地书店。

　　最早发现这套“诺贝尔文学奖文集”（时代文艺出版社，2006年10月出版）
疑点的，是南京大学图书馆采访部的陈远焕。由于要给馆藏图书编目，陈远焕注
意到了这套文集的“独特之处”：文集共26本，却通用一个译者——“李斯·等
译”；编辑也只有一名，叫陈琛。“当时我就觉得不可思议，这套文集涉及12个
国家的语言，哪个译者这么厉害，能精通12个国家的语言？又有哪个编辑也同样
厉害，精通12国语言？退一步说，即使有这样的译者和编辑，如此表述也是不规
范的，无论译者有多少，也无论名气大小，都得署名，怎么能用一个‘等’字就
略过呢？”陈远焕告诉记者。

　　当陈远焕翻开这套书时，他再次吃了一惊：“当时我在文集中随手抽了本
《布登勃洛克一家》，浏览了一下，觉得十分眼熟，随即在书库里找出了这本人
民文学出版社1962年傅惟慈的译本。对比之后，果然惊人的相似。比如将李斯译
本的256页和傅惟慈译本的436-437页对比，只有5处不同，且都是无关痛痒的字、
词，如‘城里’改成‘城中’，‘一八六五年’改成‘1865年’，有的居然还改
错了，如把指人代词‘他’改指物代词‘它’，真是哭笑不得。这是整段的‘相
似’，还有跳跃的‘相似’，如《福尔赛世家》，李斯译本的23-24页，与上海
译文出版社1978年周煦良译本的44-45页相似；但李斯的译本到了111页，却又与
吉林大学出版社1997年王放译本的155页相似。”

　　记者采访了该文集责任编辑、时代文艺出版社驻京人员陈琛，他说：“这套
文集的译者李斯很有名，以前译过《垮掉的一代》。李斯不但是他个人的名字，
也代表一个翻译公司，所以我们署名的时候用‘李斯·等译’。我将尽快与他联
系，给媒体一个回复。”记者试图向陈琛要李斯的联系方式，但对方拒绝提供。

　　然而当记者在网上搜寻“李斯《垮掉的一代》”时，不料却看到了“垮掉
一代”研究专家文楚安早年对李斯的曝光：“（李斯编著的《垮掉的一代》）居
然将‘翻译’冒充‘著作’出版，而这翻译又实在太不高明……全书几乎原文抄
袭美国学者约翰·泰退尔的专著《裸露的天使》。”

　　著名翻译家傅惟慈告诉记者：“书被抄已经不稀奇了，但这种大规模的‘中
译中’我还是第一次碰到。剽窃歪风愈演愈烈，如不严打，后果不堪设想。我对
此事保持起诉的权利。”

　　人民文学出版社副社长潘凯雄翻阅了相关证据后表示，将采取必要的手段维
护译者和出版社的合法权益。潘凯雄同时表示，不排除联名起诉的可能。上海译
文出版社市场部负责人也表示将严重关注此事。

　　另外，记者还在吉林省新闻出版局的网站上找到了《关于确定2005年吉林省
百种精品图书选题的通知》，“诺贝尔文学奖文集”竟赫然在列。记者在《通知》
中还查到了如下语句：“为保证精品图书选题的出版……加强对精品图书选题编
校、印装质量的检查，确保质量达到优质品要求。”然而记者却发现，这套书的
编校问题也不小，如书名为《克丽丝汀的一生》，但到了该书的版权页上，却写
成《克丽斯汀的一生》。这种书流入市场，不是坑害读者和图书馆吗？

拄个拐你就是大爷了？

2006-11-01T22:52:00.000-08:00

拄个拐你就是大爷了？
文章提交者：三糊涂加帖在文化散论【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

【泼妹泼评】拄个拐你就是大爷了？
.三糊涂.

　　据现代快报讯，一名姓高的大学生乘坐公交车，手里掂着一根拐杖，打算送给出车祸住院的朋友。掂着拐杖的他上车后，发现车厢里已没有座位，过道上还站着七八个人。他一只手用拐仗撑地，一只手拉着扶手。这个时候他发现，满车坐着的人对他和他的拐仗无动于衷，大家不是看窗外，就是低着头。他特别提到了他身边的一位女生，说那女生看了他一眼，转而又看窗外了。最后一名白发苍苍的老奶奶站起身来给他让座。他说自己的腿没事。身边没让位的女孩子对此抿嘴而笑，并对身后的同伴悄声说：“幸好我没让座，否则亏大了”。事后他对记者说：“其实我不是想坐位子，只是当老人给我让座的时候我觉得挺心寒的。年轻人的同情心和素质到哪里去了？”

　　看了这新闻，糊涂我哑然失笑，感觉这姓高的同学，素质太差。居然以这么弱智的心态、这么弱智的方式和这么弱智的问题来拷问“年轻人”的同情心和素质。

　　首先说他的心态。你以为你是谁？你不就有意无意的做了一回假冒残疾人嘛，难不成掂根拐仗，就自以为是大爷了？你一上车，全体乘客忽啦啦站起来给你让座，那我们还叫中国特色的社会主义社会吗？我们还用得着以德治国，创建和谐吗？前几年，有关方面为了让大家在公交上踊跃让座，特出台悬赏措施，让座一次，奖励大面包一个。后来没听说有人为此而去领赏的。第一原因，现在不是1960年，第二原因，上车就得掏一元本钱，如果让一座，公交奖励10元钱的话，那么，一部分小摊小贩会选择上公交“占地”经营的。所以，就是真的残疾人，也不能太指望大家让座的。没听说外国大爷坐中国公交都学会冲锋陷阵了吗？好不容易抢来的位置用来让人，他总得激烈的思想斗争一会儿吧。即使不想刘胡兰与董存瑞，他也得想想自己啊！

　　老实说，公交车上让座，本不是一个问题，但是在中国特色的公交上让座，有时候居然很成问题。第一，在过道上站着，钱包的安全是个大问题。稍微有点防扒常识的人都知道，公交上的小偷，就在站着的人堆里挤着呢。据我长期的观察，小偷的胳膊上不是挎个外套，就是手里掂个布质的手提袋，这样他在“公干”的时候，可用这个外套或手提袋做掩护。所以，在拥挤的公交车上显摆同情心与素质，可能要付出丢钱包的代价。这种代价让很多乘客打消了让座的素质。因为小偷不同情他，他与小偷打起来，车上的乘客也不同情他。所以，这种环境里，乘客更愿意选择同情自己。第二，在中国式拥挤的公交上，个人身心的安全也是个问题。特别是对一个女性来讲，人堆里，她很难保持优雅与从容，如果身边再出个有乘乱性骚扰倾向的人，那就很坏菜了。而且，一旦这种情况发生，乘客里很难站出几位为她的尊严而显示自己素质的骑士。所以，她宁愿用自己的没素质来保护自己的尊严，一般不指望劳别人大驾的。

　　其次说他的方式。正是他这种方式，有意无意假冒残疾人的恶作剧倾向，让拐仗在公众眼里失却了应有的意味与份量，那没让座的女孩子的抿嘴一笑就很说明问题。我担心，以后真遇上了拄拐而行的人，这女孩子会怀疑，自己遇上了这高姓学生的师兄从而更无让座的意愿与行动呢。中国人现在有毛病，不信邪，更不信正。怨谁，或者说始作俑者是谁，糊涂我就不点明了，大家心里明镜似的，我再点明，就是自己冒傻气，且容易被锦衣卫抓住把柄。如今的市面上，父母官敢冒充清官，百姓就敢冒充刁民。实在冒充不了刁民的，可能选择冒充残疾。总之，大家都不好混。现在，你掂个拐仗上车，还用它撑着自己的身体，让一车人都怀疑，假冒残疾都从闹市区蔓延到公交上了。

　　最后回答一下他的弱智问题，中国年轻人的同情心和素质哪里去了？第一，中国年轻人没有同情心。因为中国的教育里，最缺少的一环就是爱的教育、人性的教育（文盲除外，失学儿童除外，因为没上过学，还有一些免疫力较强的人除外）。好多年轻人都是吃狼奶成长起来的，这种同情心如果有的话，也仅限于指向境外，比如那些水深火热的占全人类三分之二的外国人民群众。至于境内群众，早就被伟大领袖给解放了，生活得很幸福：不想活了，在家抹脖子不算犯法；下岗了，大歌星张着大嘴露着满口烟渍的黑黄牙给大家唱从头再来；过年了，领导亲自把10斤食用油五十斤白面一百元大钞送到群众家门口，大年三十晚上的饺子比杨白老一家要有保证多了。如此情形之下，年轻人有限的同情心在中国根本派不上用场，只好把热情投向境外了。

　　第二，中国年轻人不缺素质。据我所知，目前中国教育界的素质教育之风正方兴未艾呢。此种素质教育包括的方面很多，比如说假话的素质，搞形式活动的素质，爱国主主义的素质等等。说假话，我们是从娃娃就开始抓起的。谁家娃娃不跟着学校课本讲假话，他就永远中不了举。搞形式，我们也是从小学就开搞的。比如雷锋月里，好人好事层出不穷。一过雷锋月，雷锋就被引渡到爪哇国了。甚至当记者去学校采访好人好事问学生对雷锋有何看法的时候，同学们的回答是：雷锋？好象没听过这个人，他是哪个班的？至于“九一八”搞“勿忘国耻”的宣传栏，“十一”搞“国庆”的黑板报，更是公共例假式的。来了，事儿事儿的，过了，啥事没有。总之，我们不缺素质，只不过缺少做人的常识罢了。

　　相关新闻链接：
　　http://news.sohu.com/20061029/n246062404.shtml

[转贴]“不得请示”的法治价值

2006-10-30T07:10:00.000-08:00

[转贴]“不得请示”的法治价值
文章提交者：微雨加帖在律师之窗【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

[center]“不得请示”的法治价值

劳剑[/center]

　　最近一个广受舆论关注的话题是，7月1日起，全国各高级法院对所有死刑二审案件都进行开庭审理。就实现公平正义来说，这当然是一则“利好消息”。但与此同时，笔者还注意到了另外一则“利好消息”，那就是，最高法院还明确要求“各高级法院切实担负起死刑案件二审的审判责任，依法独立公正地审理，除法律适用问题外，一律不得请示最高人民法院。无论事实问题、证据问题，还是程序问题，都不得请示”（7月4日《浙江法制报》）。
　　与规定死刑二审开庭相比，虽然“不得请示”的新闻轰动效应要小一些，但其价值同样重要。
　　为什么这么说？
　　先设想一个情景：某死刑案件被告人对一审判决不服。不服，那就上诉。然而他不知道，一审的这个判决，其实就是二审的意见；他当然更不知道，法院系统还有一套请示与指示的“规则”——他的那个案子，判决前早已请示了二审法院。所以，他的上诉注定是徒劳无功的。
　　最高法院院长称这种情况是，“先请示了，虽然与最高法院取得了意见一致，却使被告人失去了一次自我辩护的机会，很可能带来难以挽回的错误”。
　　事实上，我国法院系统的“请示与指示”是积弊已久，也是审判行政化的典型表现。许多一审法院自甘下级，而二审法院也以上级自居，监督与被监督的关系，在请示与指示后，变成了上下级之间领导与服从的关系。
　　这样一套行政化的操作程序，其弊端是显而易见的—— 一审法院根据请示后所得的指示判决，实际上破坏了具有司法救济功能的“两审制”，即使上级法院的指示精神是正确的，也已经丢失了程序正义；如果二审法院这一没有根据当庭质证所作的指示精神是错误的，那么，当事人将永无出头之日。这显然违反了法治精神。至于那些仅仅根据领导的意志和好恶所作出的判决，就更是在愚弄当事人、践踏法律了，不少冤案实际上就是长官意志和徇私枉法造成的。这样的后果当然是非常严重的。
　　马克思说：“法官是法律世界的国王，除了法律就没有别的上司。”美国学者德沃金也说：“法院是法律帝国的首都，法官是帝国的王侯。”两句话，一个意思。即无论是一审法院还是二审法院，它们惟一要服从的是法律；而法官，“除了法律就没有别的上司”，他只对证据负责，对法律负责。也只有这样，才能真正落实司法公正。
　　正是从这个意义上，我们说，“不得请示”在法治建设进程中的价值极高。它所努力摈弃的就是非法律的操作程序，即缺失正义的程序；所努力维护的，则是法官的尊严、法律的尊严，以及司法的公平和正义。
　　当然，我们并不满足于仅仅是死刑案件的“不得请示”。我们所期望的是所有案件都“不得请示”，并进而实现“不能请示”、“不必请示”，庶几才能在最大范围内实现“依法独立公正地审判”，最大程度地实现公平和正义。

切削加工研究史上的两位著名人物

2006-10-25T09:40:00.000-07:00

　　刘亚俊
　　华南理工大学机机械工程学院510640

　　做为机械加工的一种重要方法，切削加工具有相当悠久的历史。在长期对金
属切削加工研究的过程中，众多的科学家和工程师做出了杰出的贡献，本文介绍
其中的两位。

　　罗伯特．胡克（Hooke Robert 1635-1703）

　　胡克是17世纪英国最杰出的科学家之一。他在力学、光学、天文学等诸多方
面都有重大成就。他所设计和发明的科学仪器在当时是无与伦比的。他本人被誉
为是英国皇家学会的“双眼和双手”。1679年Hooke把他包括6个主要工作的一组
报告汇集一起，出了一个单行本《论刀具切削》（lectiones culeriannae），
这本书中至少包括了Hooke的两个重要的科学发现，一是提出了以其名字命名的
定理，这就是著名的应力与应变成正比的弹性定理。另一个发现是Hooke直觉地
理解到振动着的弹簧与一个单摆是动力等价的。

　　弗雷德里克·温斯洛·泰勒(Frederick Winslow Taylor)

　　1898年泰勒和怀特发明高速钢。特伦特在《Metal Cutting》一书中写到：
“高速钢刀具的出现引起了金属切削实践的革命，大大提高了机械加工车间的生
产率，并要求完全改变机床的结构，据估计，在最初几年，美国的工程制造业，
由于使用了价值二千万美元的高速钢而增加了八十亿美元的产值。”

　　1907年，在整整工作了26年切除了3万吨切屑，掌握了10万个以上的实验数
据的基础上，泰勒发表了经典论文“On the Art of Cutting Metal”中提出了
著名的刀具耐用度公式，第一个研究了切削速度和刀具耐用度之间的关系。这
一公式对今天预测刀具耐用度仍有重要的指导意义。

　　1911年，泰勒出版了《科学管理原理》一书，提出了“泰勒时间制”，运用
行为科学的方法分解每种工作的最佳作业方式和所需时间，制订出工作标准对劳
动者进行考核和激励。这一研究奠定了现代管理的科学基础，被誉为“现代管理
之父”。

　　泰勒一生获得了40多项专利，包括 “移栽活树设备”、“动力汽锤”、
“磨滚珠设备”等；泰勒还是一位运动健将，他为自己设计了匙形的网球拍，并
赢得了1881年美国网球冠军赛的双打冠军。

　　胡克和泰勒应该属于科学家与工程师兼为一体的人物，他们善于在工程实践
中发掘和提炼科学问题，这种能力值得研究人员和工程师学习。名著Metal
Cutting Principles的作者，美国金属切削理论家M.C.Shaw教授的书
Engineering Problem Solving: A Classical Perspective提炼了工程中的基
础数学、力学和管理学问题，值得一读。

对告别中医中药的一些意见

2006-10-22T19:13:00.000-07:00

对告别中医中药的一些意见

王澄医生：

　　我己经在告别中医中药的公开信签名了。

　　毫无疑问中医中药不能治病救人，也不是现代医学的一部份。但是我认同卫
生部的意见，立刻废除中医中药不合目前国情，社会人仕阻力太大，不宜择操之
过急，希望您能够花十分钟时间看下去。

　　愚见认为：

　　1) 20世纪40年代，在抗生素出现以前，除了西医外科手术比较实用之外，
中医和西医其实是没有很大分别的，两者都不外是为伤风、感冒之类不治也自愈
的小毛病，搞一套理论，配一些药方，到真正来了合并症；大出血；肿瘤；结石；
肝、肾功能?衰竭等实质器官的病症，那时的中医、西医都是束手无策，不能真
正治病救人的。

　　2) 近半世纪以来，随著现代科技突然起飞，籍著抗生素；免疫学；分子生
物学各种先进的诊断、治疗仪器的出现，以往的西医己胎换骨，转化成为现代医
学，而且现代所有医疗人员亦必须不停学习、进修才能追上时代的进展。例如美
国很多医学专家文凭，每七年就要重新考试更换新文凭一次。

　　想一想吧！我们的中医中药凭著甚么理由，可以合格留在现代医疗体制(系统)
之内呢？中医千百年来都没有随著时代进展而改变，既不知病毒、细菌为何物，
却称能有效治疗AIDS与SARS。既不清楚肿瘤tumor；恶性肿瘤cancer和癌
carcinoma如何分类，却声称可根治白血病和肝癌…等病。这是医术吗？还是骗
术！

　　3) 除了几个大城市之外，中国大部份地区都缺乏合格的现代医疗设备和医
务人员。在广大的乡村地区的群众，若能享受到1950年代城市的医疗水平己算不
错了。所以中医中药虽然不能真正的治病救人，但起码可以减轻医疗系统在政治
及经济上所受的压力。暂时采用”愚民政策”留下中医，起码可以暂时欺骗安抚
一些无知的老百姓，以保持社会安定。

　　4) 基于上述的理由，我想在目前过渡时期，中医中药是可以合法存在的。
但是合法并非等于合理。国家也么应该给误入岐途的年轻中医一条出路，让他们
有机会培训、进修，强化他们的现代医疗诊断知识，使他们成为合格的门诊或者
社区和乡间医疗站的general practitioner，使他们有能力处理一些不必专科医
生处理的疾病，同时又不致延误一些需要及时处理的病患者的治疗，对于那些完
全不懂现代文化的家传、自学老中医，则不应留在医疗系统内，暂时只好放回民
间，自行开业，让无知的病者”愿者上钓”。

　　5) 除了那些像麻黄素等几种被FDA采用的中药外，我们实在无法知道中药
的疗效。本应一律严禁作为药物，尤其是那些擅自采用己知有毒性的；对环保及
保护动植及古物化石有害处的，如水银、熊胆、海马、犀牛角、龙骨…等物质作
治疗用的罪犯，一律应该作为刑事案处理。

　　6) 我真不明白为何有人胆敢将中药提取的液体作静脉注射药剂。如果在美
国，使用中药注射剂的人恐怕都要负上刑事责任的。这是危害他人身体健康的行
为，不单是违反现代医学常理，而且亦不是中国传统的给药方法，的确是不中不
西的骗术。

　　敬祝安好

　　刘量衡上

控制中医，普及现代医学常识

2006-10-19T01:27:00.000-07:00

　　作者：原是流民

　　我在一家三甲医院工作，从事急救工作。毕业于第一军医大学（现在的南方
医科大学），这也是在四所军医大学中唯一有中医系的。不过要承认，我对中医
所学不多。

　　但在我的工作经历中，我很大的感触是：

　　在我国，现代三医问题这么严重，全民医疗水平这么低下，医患关系这么复
杂，很大的程度是大众对医学常识的缺乏，当然还有一些制度上的问题，但这是
我们这些医学工作者力所不能及的，我们力所能及的是：最大的工作应是普及医
学的常识。与国外相比，我国民众对医学常识的认知远低于国外发达国家，这与
教育与民众素质水平有关，但我国中医的存在也很大程度阻碍了这种常识的普及。

　　我国的民众对中医（中国的传统医学）有着很好的感情，而且相当多的医疗
工作者（绝大多是中医从业员）很愿意激发中医与现代医学的对立，常常用打击
现代医学的方式来为中医辩护。我极不赞成分中医与西医，只有现代医学与传统
医学、主流医学与辅助医学之分。对于现代医学，我国的医学工作人员做了很大
的贡献，也有一部分很杰出的医学大家为全世界的人民作出的很大的贡献，当然
现代医学是在西方成长起来，我国在这方面所做的贡献不多，我国的中医又在近
代几近停滞不前，我们的民旋感情有点受损，但平心而论现代医学对现代中国人
民的健康做出极大的贡献，这是中医远不能比拟的。

　　在急救中心每天接触到很多的患者，我也在感叹现代医学的力量，我们能用
很短的时间明确诊断，我们能开颅抢救脑疝，开胸、开腹、处理复杂的骨折，呼
吸机维持呼吸，输血补液搞休克，抗炎治疗败血症，我们的抢救成功率不知要比
100年前高多少倍。我们在癌症方面，就如我自已的亲人在手术切除肿癌后存活
至今没有复发，我们在白血病等一些肿瘤的治疗（运用现代医学枝术）已取得很
大的成绩。

　　同时我接触到多少听信中医药能治愈糖尿病而不遵医嘱的酮症酸中毒患者，
我接触到多少不遵医嘱而改服中药的病情加重的肾炎患者，我医院门口有多少站
着分发中华灵芝宝小广告的小童，我在肿瘤科有多少去服用中医药而失去手术时
机的患者。

　　平心而论，中医在一些领域取得了一些成绩，中医本身在一些理论上是有效
的，但是正规的中医从业人员太少，经过严格临床验证证实有明确疗效的中药太
少，骗子太多，中医从业人员浮燥心理太多，能静下心好好去做这方面工作的人
太少！

　　我读大学时，乙型肝炎这一课是由骆抗先教授（从事传染病工作人员应知道
这位教授吧，我希望大家也能记住这位可敬的教授）亲自给我们上的。

　　这位白发苍苍的老人家上课的第一句话“我从事乙肝治疗工作几十年了，我
承认我很失败”。

　　就是这位可敬的老人30年如一日每日清晨5点起床上班，从未休息过一个周
末，一生静静地从事乙型肝炎的研究，他发出了这样的感慨。

　　而我又见了多少自称能战胜乙肝的中医医师，我又见了多少号称能战胜乙肝
的中药呢，广告满天飞，这个号称神医，那个号称专家。想想这位可敬的老人，
这些人应该羞愧！

　　再谈及现代的看不起病，医药费居高不下的情况，其实就诊的大多数疾患者，
运用很便宜的药物，是可能治愈或缓解的，但医保药物中那么多不知是否有疗效
的中药占据了多少医药费（这些医商也真是能通天），现在变成一种情况，医师
在给患者的处方中会有能起治疗作用的西药，同时也会加入不菲的中药辅助（这
绝大多数疗效连医师自已也不知道，但可以收入不菲的回扣，这种现象在心血管
科最为多见），一个现象，如果我带我的亲戚去看病，跟他交待一下这是我的亲
人，他是不会开出有中药的处方的，因为他开出中医处方他会觉得对不起我，那
是创收用的，不是治疗用的！

　　讲了这么多的中医的坏话，并不是我愿意否定中医，我相信中医有好的中医
师能治病，而且有好的效果，中医有一些理论是经过几千年的经验总结，对全世
界的医学也有贡献，传统医学应鼓励它去发展、支持它，并希望它能对中国人民、
对全世界有贡献。但这只能由中医从业人员去从事，去发展，对于民众我们更多
的是要普及现代医学常识，普及生命科学，而不是普及中医理论。

　　同时对于中医，要支持它，但也要严格控制，要把一些打着中医旗号的人员
清理出去，对中医从业人员的资历要有更严格的要求，对中药产品要有更严格的
把关，要求更严格的临床对照试验，要求更严格的毒理分析。

　　真正中医要发展，一方面是要政府给予扶植，但更关健是要中医从事人员自
已努力，少一些浮燥，少一些与现代医学的对立，少一些吵闹，努力从现代技术
的飞快发展中吸取有用的技术发展自已！

　　对于所有的医务人员，普及现代医学知识应是一项职责，现代医学还在发展，
它不能解决现在的所有问题，中医也要发展，但它更不能把现代医学还未解决的
问题说是现代医学的缺点，更不能把自已装扮成解决这些问题的救星，这是极不
科学的宣传，而且有点无耻！

　　全世界有太多如骆抗先教授这样伟大的医学大家正在努力，为现代医学的发
展做出贡献，而在我国，很多的医疗工作者心态相当浮燥，这当中有一部分中医
工作人员，请你们静下心，好好为中国的医药进步做工作，而不是夜郎自大。那
么多伟大的科学家在严谨的为现代医学发展做工作，就你从古书挖了又挖，看好
了几个所谓在大医院治不好的病，天天在叫现代医学走入末路，这是无知，这是
无耻！！！

　　严格控制中医当中的一些虚假人员，虚假药品，尽力普及现代医学常识，这
是我们的职责！

中医与我的回忆

2006-10-17T05:53:00.000-07:00

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　

　　陶世龙

　　我的曾祖父精通医道，游宦鲁、皖、苏二十余年，与名医萧龙友兄弟有通家
之好，在外同乡而又同行之故，家人称他们为萧大先生和萧二先生。两位的书法
均极好，老家收存有他们写的多件条幅和对联，过年时才挂出来。不过我的曾祖
父并不以医为业，主要是当官，官不大，最高才做到知县，而且不是总能有差事，
有时没官做，便靠给人看病为生。

　　萧大先生也是当官并研究医术，后来因感到沉浮宦海之中于国于民皆无益处，
便在民国十七年辞官不做，以医为业，到了北京大展其长。此前我的曾祖父也不
当官了，但回到老家，而且不久即去世，家中只留下许多医书，和“尝以暇时施
诊，累奏奇效，名大著；在任所，民争求方，存活者尤众云。”的简略记载，除
了老辈人，大概没几个人知道了。

　　据家中人讲，我的曾祖父医道是很高的，我父亲说，一次他小便困难，曾祖
父叫将葱焙制后煎汤服后就通了（可能还有别的药，还有焙制过程也有讲究，切
勿仿用。）当官时也给人看病，不要报酬，大抵过去的儒生都有这类观念，不能
医国，就医人，学医与学四书五经是同时进行的。所以我曾祖父的父亲，中过进
士入过翰林院那位，显然医书也看的不少，他写的那篇《上药王讨病魔疏》使用
了大量中药材的名字，不通医药是写不出来的，同时也表明他四十多岁时即已苦
于病魔，年仅五十三岁时，刚刚接任山东首府济南府知府之际就去世了。家中的
医书应当就是那时积存下来的，但看来未能有助于他。

　　这些医书，有许多是手抄本，我小时曾翻看过，看不懂；别人连翻也不翻。

　　从我祖父开始，无人学中医了，但他们记得不少偏方，家中的花木，不少是
可以药用的。如厚朴树，大到我一人抱不住，那树皮就是药材；还有长在假山上
的虎耳草，说是可以治风疹（皮肤过敏）。

　　后来我渐渐知道，原来这里面有个悲剧，我父亲有个哥哥，是我的曾祖父最
疼爱的长孙，一次患病，他亲自精心治疗，但无效，我这位没有见过的伯父得年
仅十二岁。而我的曾祖父痛悔不已。同年也抑郁而终，享年仅六十岁。祖孙二
人合葬一墓，我曾多次去祭扫。

　　常听老人说，医生不能给自己的亲人看病。

　　就今天的知识来看，有些病症，当时再高明的中医也未能正确认识，无法医
治。

　　在我的童年时代，安岳县城里似乎没有一个合格的医生（西医）。我同族的
一位伯父当了县卫生院长，但他是从军医转过来的，不是大学医学院毕业，被认
为不那么正规，乡人有病，更多的是去找中医吃中药，我也一样。

　　当时县里有两位有名的中医，一位姓周，比较年轻，他喜欢用凉药，被叫做
凉药先生；一位是我同族的祖父一辈，他喜欢用热药，被叫做热药先生。我的
身体据认为是“火体”用不得热药，因此有病总是找凉药先生看。初中毕业的头
一年暑假，我的咽喉突然有些疼痛，而此时凉药先生不在县城，只好去找热药先
生，结果是药吃下去就发高烧，喉咙肿得水都咽不下了，家中人慌了，才去把那
位当过军医的伯父请来，打了一针退烧，然后服一种白色药片叫“百浪多息”，
是刚出来的磺胺类药物，很有效，但脖子上总有一小疱不消，说是有脓在里面未
尽，于是继续吃药，仍不行，最后是打空针进去将脓抽出。

　　这一病，对我身体损伤很大，“百浪多息”有副作用，当时不清楚，吃多了，
所以后来我遇到磺胺类药物就要过敏，这是西医的问题了，这种药副作用大，现
在已不见用，但如按热药先生那一套，是没有办法了。

　　1944年秋天我在成都石室中学上高中，突然发烧并胸部疼痛，成都有大医院
而且有位曾专给蒋委员长看病的戚寿南大夫不当“御医”了，也可以挂指定号找
他看病，于是就找了他。经过透视检查诊断为肋膜炎，他说这好治，用盘尼西林
就行了，但是你有肺结核了，更需要治。

　　肺结核被称为痨病，以前几乎就等于不治之症，我的本家和亲戚中好几位青
年男女，都是十几岁时因此病而死。那时戚寿南大夫也无药可用，开的方子是吃
鱼肝油精和钙片，还有就是增加营养和休息。因此马上休学治病，天天定时吃鱼
肝油精和钙片。增加营养我高兴，但鱼肝油精腥味大，不好吃。说是休息，我并
未闲着，仍然看书，不过不做学校那些功课，自由阅读没有压力，看来对身体还
有好处，因此不过半年，结核就已钙化，但我仍未复学，回老家再休息半年，体
力完全恢复，看不出得过肺病了。（这也成后来我做事的一种思维方式，需要八
分，我做到十分。）

　　但是在高中毕业前八个月，我又得了一场大病，猩红热。先是有些发烧，有
人推荐去找成都著名的中医黄绪香，他的挂号费是很贵的，但是我还是找去了，
谁知吃了他的药，更烧到了四十度，我的三叔家住成都，他们知道后赶快把我送
到传染病院，因我三婶在妇幼保健医院当会计，有些常识，看出是传染病一类。
医院很快确定我得了猩红热，幸好当时盘尼西林已普及，正是治这类病的，所以
治疗很顺利，但对身体的损伤很大，真是不死也脱了一层皮，当然也有个好处，
终身免疫，地质工作出野外不用怕传染上猩红热。这又是我的一种思维方式。

　　回顾起来，应该怎样看待中医，我想事实已作了回答。

　　中医，特别是中药，其中有可取的东西，譬如说我是火体，还有热药凉药，
从经验看，有它的道理，但中医说不清楚，而把阴阳五行这些东西套进来，更无
法认识其本质。无论如何这些不是科学，硬要说这就是科学，或者东方科学，说
了等于不说。

　　许多时候吃中药不过是起点心理安慰的作用，但中药使用最多的生物药物，
其中肯定有可以治病的成分。是完全可以用科学的方法去认识和研究的。

　　这一阵，因为现实中需要关注的问题太多，对往事的回忆就没做了。因为看
到刘孟真先生几篇谈中医药的文章，引起我作了这番思考，就记录在此。

(XYS20060918)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

中国科技大学和清华大学教授们的一稿两投

2006-10-14T18:42:00.000-07:00

　　吴奈何

　　方老师你好：

　　我是广州一所高校的研究生。上个月老板给我布置了一项任务，结果文献调
研时发现中国科技大学张寅平、葛新石、胡汉平、梁新刚发表在《工程热物理学
报》 1991年第4期上的论文“利用热镜防止汽车挡风玻璃结霜的理论和实验研究
1：理论分析部分”，和张寅平、葛新石、周创、高举文、梁新刚发表在《中国
科学技术大学学报》1991年第4期上的论文“利用热镜防止汽车挡风玻璃结霜的
理论研究”90%以上雷同，是典型的一稿两投。

　　更令人震惊的是，检索发现论文第一作者张寅平现在是清华大学建筑环境与
设备工程研究所副所长、教授、博士生导师。论文作者葛新石在网页上号称“国
际著名新能源学者”、中国科技大学教授。论文作者胡汉平现在是中国科技大学
副教授。论文作者梁新刚现在是清华大学力学系党委书记、教授。论文作者周创
和高举文没有检索到。

　　我把两篇论文的电子档一起寄给你作为证据。其它消息可以到下面的网页核
对。
　　http://news.tsinghua.edu.cn/new/news.php?id=7346
　　http://www.sjtu.edu.cn/newsnet/newsdisplay.php?id=7667
　　
http://tsee.ustc.edu.cn/detail.php?siteid=687&tplset=deptc1&pid=690&ca
talogid=3292&postid=2918
　　http://news.cic.tsinghua.edu.cn/new/news.php?id=3045

　　2006年7月2号于广州

假如中国本土学者获得了诺贝尔奖……

2006-10-11T23:32:00.000-07:00

假如中国本土学者获得了诺贝尔奖……

　　James

　　大约是从前天开始的吧，又一轮的“‘《泰晤士报》》’大学排行榜”开始
在中华大地的媒体上凸现，也又一次让很多中国人感到大长志气。很多身在海外
质疑“‘《泰晤士报》》’大学排行榜”的朋友可能无论如何也想不到，这个排
行榜确实能起到一些效果。就在今天下午，一位某国内985高校（在国内也算是
重点大学中的重点了）的副教授跟我说：人家北大现在都是世界排名第十四了！
我们跟人家怎么比啊！

　　瞧，这就是效果！我想：很多国内人要的就是这个效果！

　　其实，一所大学是否一流，不是自己吹出来的——这是人所周知的事实。

　　鄙人现身居国内大学，所以经常浏览国内大学的网站，以了解一些信息。又
因为经常身在国内，那么，要了解世界大学的发展怎么办？还是上网浏览国外大
学。

　　也就在今天，我很碰巧上了两个大学的网站：美国斯坦福大学（Stanford
University）和中国的山东大学。看到了很有意思的两则消息，引发了我的一点
感想。

　　首先，请看斯坦福的网站上的消息：

　　Roger Kornberg wins the 2006 Nobel in Chemistry
　　Andrew Fire wins Nobel Prize

　　这不用我翻译大家就知道，斯坦福有两位教授获得了今年的诺贝尔奖（还有
没有更多，我不知道）。除此报道之外，斯坦福还有什么样的庆祝活动我不得而
知，但至少在其网站上，看不到什么了。

　　而在此次的“‘《泰晤士报》》’大学排行榜”中，斯坦福被排在第6位，
北大的第14位与它差距不大啊。

　　再看山东大学网站上的消息，题目是：《Science》发表山大陈哲宇教授研
究论文

　　我虽然不是搞科学技术的，但我也知道，在中国大陆要是谁在《Science》
上发了文章，那可就不得了了！

　　山大网站的消息是这么说的：

　　“［本站讯］2006年10月6日刚刚出版的《Science》杂志
（http://www.sciencemag.org）发表了山东大学医学院陈哲宇教授为第一作者
及通讯作者，山东大学为共同通讯单位的题为《Genetic Variant BDNF
（Val66Met） Polymorphism Alters Anxiety-Related Behavior》的文章
（Science， 2006， 314(5796)： 140-143）。这是山东大学在《Science》上
发表的第一篇研究论文。”

　　这最后一句“这是山东大学在《Science》上发表的第一篇研究论文”很是
让我对山东大学“刮目相看”啊！怎么，这国家“211”和“985”重点建设的大
学，连在《Science》上发过文章都没有？！——这我还真的没想到。要知道，
山东大学可是这么介绍自己的：

　　“山东大学是一所历史悠久、学科齐全、学术实力雄厚、办学特色鲜明，在
国内外具有重要影响的教育部直属全国重点综合性大学，是国家"211工程"和
"985工程"重点建设的高水平大学之一。”（山东大学网站：学校概况）

　　而山东大学的建设目标可是：“国内外知名的综合性、开放性、研究型高水
平大学。”（山东大学网站：学校概况）

　　你说，这高水平大学的水平高在哪里了？再往下看文章，心中就更不是滋味
了：

　　“陈哲宇教授1995年毕业于第二军医大学临床医学专业本科，2000年获中科
院上海生化所分子神经生物学博士学位，2002年至2005年在美国匹兹堡大学及康
奈尔大学医学院从事学习和工作，2005年11月受聘山东大学内科学“泰山学者”
岗位。”

　　我不懂怎么样才能在《Science》上发文章，但我想，一位教授，2005年11
月受聘，2006年10月就发了《Science》文章。这的确是快啊！

　　我猜想，看到我这么说的时候，一定会有网友——特别是山东大学的网友—
—会提供真实的证据说：陈教授是真海归，不是像北大那样的假引进，他所发的
文章是真的在山东大学做出的。

　　若真有朋友这么说，那我想，这只能说明一个问题：那就是山东大学的教授
们、专家学者们都太笨了！怎么人家一来就做出来了，而你们在山大呆了那么多
年，怎么就做不出来或发不出《Science》的文章呢？！——但我总觉得无论是
这么说还是这么想，都不厚道啊！

　　其实，仔细想想，山东大学的这位陈教授要比北大的那些个教授（比如田刚
教授）好多了，陈教授无论如何是兑现了自己的承诺的：

　　“山东大学医学院陈哲宇教授为第一作者及通讯作者，山东大学为共同通讯
单位。”

　　而北大很有一些个长江学者特聘教授拿了钱，却连署名这一点都做不到啊。
所以说，无论怎么讲，山东大学对陈教授的聘用都应该说是成功的范例。

　　对比这两则消息之后，我的一个感想是：若是现在或是将来有中国本土的学
者获得了诺贝尔奖，不要说是两位了，就一位吧，那你完全可以想象那种情景—
—人们喜悦的心情应该差不多赶上获得奥运会主办权时的喜悦心情了吧！

　　有山大的朋友可能会说，你怎么不拿北大和斯坦福比啊？拿山大扯什么呀？
抱歉得很，我对山东大学以及陈教授没有任何不恭的意思——我对山大也不了解，
只是偶尔看到了它的网站的一个消息，所以拿它对比一下而已。没别的意思。

　　2006年10月9日晚22：22
　　于北京

丁祖诒胆子比一般人想象得要大

2006-10-04T06:04:00.000-07:00

丁祖诒胆子比一般人想象得要大

　　ICEMAN

　　如果丁祖诒没有勒索方舟子五十万块钱,我本来就拿那土财主当个笑话.而且
是自己偷偷乐,不好意思跟别人说那种笑话.

　　毕竟,我们小时候都在真的学校里头被教育过:不能嘲笑生理心理发育有缺陷
的人.而且我对长得能让我想起<西游记>和<封神演义>这类小说的人极有好感.

　　听说某环保局长说过:”保护野生动物就是保护我们自己.”.

　　国际通用的的<精神疾病诊断统计手册>(第四版)里, 对”妄念失常”
(delusional disorder)有如下描写:

　　病情特征: 妄念失常的基本病情是一种或多种非难于相信(nonbizarre)的妄
念持续至少一个月.除了妄念的直接影响,患者的心理功能并没有显著地减弱,患
者的行为也不是明显地奇怪或者超出常人想象.妄念出现的原因并不是毒品或者
某种生理疾病(老年痴呆, 系统性红斑狼疮).有些患者在人际交往和工作中表现
得相对来说正常．

　　是否”非难于相信”是诊断妄念失常的关键之一,但是如何定义”非难于相
信”至今没有统一的标准,尤其加上不同国家和地区的文化差异.

　　可是如果一个奇丑的人想办法给自己弄个”魅力先生”头衔,一个以为自己
满篇都是”处女式的不毛之地”这种话的玩艺儿是世界名著,一个没上过几年学
的文盲非说外国政府啦联盟啦,哈佛商学院,国家人事部人科院,等等等等,给了自
己无数”桂冠”,我想世界上绝大多数精神病医生会同意这属于”非难于相信”.

　　根据<精神疾病诊断统计手册>,妄念失常分六类.

　　1. 自大狂(Grandiose Type):妄念的主题是患者坚信自己是一个伟大(但是
不被世人承认)的天才.

　　(不用我费话了.)

　　2. 迫害狂(Persecutory Type): 妄念的主题是患者相信有人对自己密谋不利,
欺骗,监视,跟踪,投毒下药,诽谤,骚扰,或者阻挠自己的宏图大志.

　　(满世界宣传北大清华是以色列,处心积虑要灭了西翻这个巴勒斯坦该算符合
这条吧?)

　　3.情爱狂(Erotomanic Type):妄念的主题是某人狂恋上了患者．患者妄念的
对象一般是社会地位高于患者的，至少在患者心里如此．

　　(显然丁赤子认为什么“美国加州荣誉州市民”，“美国加州蒙特利公园市
荣誉市民”比中华人民共和国公民，陕西西安市民要高几块馍的高度。)

　　另外三类免了吧．打字真累．

　　尽管<精神疾病诊断统计手册>里没有把习惯性撒谎作为任何一种精神病的症
状，有的精神病专家，比如耶鲁大学的查尔斯·戴克博士，就提出过“习惯性撒
谎是否总是受意识控制是值得商榷的”。

　　丁魅力先生真病得不轻。

　　所以，如果他没有这么明目张胆地敲诈勒索,我肯定不会花本来可以泡妞的
时间跟他费话。这世界上有几个人看完马戏团小丑的表演写个评论？

　　精神病患者不应该因为自己意识控制不了的行为被笑话，但是精神病患者并
不凌驾于法律之上。

　　丁祖诒不仅没什么羞耻，也无法无天。

　　恶人告状本身就是对法律的亵渎。

　　丁寨主就凭“五十州高等教育联盟不是子虚乌有”这一句话打赢了一个同样
无耻的姓唐的记者，尽管谁都知道他到底“赢”了什么。

　　可是这世界上就是没有“五十州高等教育联盟”这么块馍。

　　象Sowhat说过的，Fiftystate 在英文里不存在，不能把它拆了就翻译成
“五十州”。这就象你不能把Therapist（治疗学家）拆成The rapist翻译成
“强奸犯”，也不能把个不存在的词儿Moronding 拆成Moron Ding翻译成丁弱智。

　　丁教授为这几根鸡毛没少花银子，注册，租房，打造度牒，登广告，通知媒
体，东窗事发以后还雇律师，买路子，赔诉讼费，连伪造外国州务卿文书这种事
都干出来了。

　　可是他当初咋就忘了让那联盟在中国把“五十州高等教育联盟”这中文名注
了册呢？

　　我本来以为丁祖诒也就打打擦边球，干点不是很讲职业道德但是并不犯法的
事自我满足满足。

　　看了本来当减肥辅助品的西翻网页上的《校长风采》，才知道丁师表的问题
远远比道德品质问题严重。

　　伪造美国加州文书就算了，估计没人去外国告你这个。

　　伪称哈佛大师傅就更是小事，大概即使丁教育家在美国也没人追究他的法律
责任。

　　可是伪称中华人民共和国人事部人事科学研究所的特聘“终身研究员”就不
一样了。

　　不用引什么刑法条文，谁都知道这是典型的诈骗罪。我说的是在咱中国。

　　我大度，不会再追究这美丽先生其余什么自己凑的草头班子给自己安的那些
冠啊冕啊什么的。他以后给自己买个西安小姐头衔穿个比基尼斜挂一彩带拍广告
我都肯定不言语一声。

　　冒充国家机关高级知识分子可不仅仅是侮辱斯文，这是犯法地！

　　本来我的职业道德不允许我拿一病人开涮。

　　即使在乡下，如果一个精神病患者被认为是无害的“文疯子“，大家都不仅
宽容，还会保护他。

　　可是如果谁不知道他有毛病，告诉他他在拿脏东西当点心吃，结果给他伤害
了，这种患者就被认为是“武疯子“。

　　在我们村儿，对这种武疯子是格杀勿论的。

创作共享资源“译文双胞胎”

2006-08-29T19:17:00.000-07:00

MAPeter

　　方先生，报告一宗双胞胎的明目张胆抄袭个案。

　　自从美国麻省理工学院(MIT)率先在网上推出公开资源课程后，
　　http://ocw.mit.edu/index.html

　　中文世界就有两个网站，专注于把MIT的公开资源课程翻译为中文。其一是
　　“中国开放式教育资源共享协会CORE”
　　http://www.core.org.cn/cn/index.htm

　　另一个是“开放原始码理念的开放式课程原型计画OOPS”
　　http://www.myoops.org/twocw/

　　两个网站翻译的都是同一资料，服务的对象都是自学者；为什么不能合作，
集中资源？个中原因，我们外人不得而知。怎样也好，各走各路，自学者从中得
益，还是好事。

　　MIT，CORE和OOPS做的，是现在新兴的“创作共享”潮流的部份。“创作共
享”打破以往版权的局限，创作人公开声明放弃作品的版权，公众人士可以任意
使用作品作非商业用途。有一个世界性组织负责制定有关条款，规管“创作共享”
的使用：
　　http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/1.0/deed.zh
　　一般最常见的是“署名-非商业性使用-相同方式共享 1.0”条款，声明
　　您可自由：
　　复制、发行、展览、表演、放映、广播或通过信息网络传播本作品
　　创作演绎作品
　　惟须遵守下列条件：
　　署名. 您必须按照作者或者许可人指定的方式对作品进行署名。
　　非商业性使用. 您不得将本作品用于商业目的。
　　相同方式共享. 如果您改变、转换本作品或者以本作品为基础进行创作，您
只能采用与本协议相同的许可协议发布基于本作品的演绎作品。
　　对任何再使用或者发行，您都必须向他人清楚地展示本作品使用的许可协议
条款。
　　如果得到著作权人的许可，您可以不受任何这些条件的限制。

　　这是大家遵守的基本原则。除了MIT，CORE和OOPS这些例子之外，还有越来
越多的学术期刊，个人创作加入“创作共享”的大潮，扩大了人类互相学习的空
间。可惜的是，“创作共享”在中文世界的发展停滞不前，只有CORE和OOPS两大
网站，没有开放期刊。

　　依我所知，CORE得到中国政府的官方支持，所以网站有不少中国高等教育机
构的课程资料。OOPS是民间组织，完全由来自五湖四海，过千名的义工负责。

　　最近我在网上自学，发现两个网站同一课程的中文翻译本竟然是99%相同。

　　这门课程就是《21F.084J / 21A.224J / 17.55 2002春季课程：拉丁美洲研
究导论》。

　　OOPS的翻译者是李是慰；编辑：朱学恒
　　
http://www.myoops.org/twocw/mit/Foreign-Languages-and-Literatures/21F-
084JIntroduction-to-Latin-American-StudiesSpring2002/CourseHome/index.
htm

　　CORE网页列出“翻译：路燕萍，硕士，北京大学西班牙语系；审校：蔡学娣，
硕士，讲师，北京大学西班牙语系”
　　
http://www.core.org.cn/OcwWeb/Foreign-Languages-and-Literatures/21F-08
4JIntroduction-to-Latin-American-StudiesSpring2002/CourseHome/index.ht
m

　　两方都没有声明是引用他人的“创作共享”资源，或是转录。这明显是有一
方抄袭，完全违背了“创作共享”的精神和条款。更令人痛心疾首的是两方都打
着“创作共享”的旗号，存在的基础就是建立在分享他人的“创作共享”成果。
对这两个网站，我们应当有更大的期望和要求。

　　我向两个网站查证这件“译文双胞胎”事件。OOPS断言没有转录他站，CORE
没有回覆。真相如何，就交给大家自行判断。

　　在此声明我是OOPS翻译义工。这一回公开“译文双胞胎”，是本着维护“创
作共享”的发展，不要让“天下为公”的精神蒙羞。

以学术打假闻名的学者方舟子接受本报记者专访时指出

2006-08-20T06:25:00.000-07:00

“全职”造假出自利益共同体

记者：谢绮珊
2006年08月17日广州日报

　　“脚踏两条船” 学者为数不少

　　记者：您对有学者炮轰北大教授“全职”造假一事有何看法？

　　方舟子：我从2002年就开始关注这种“全职”造假的现象，当时就闹过清华
经济管理学院百万年薪聘请国外二十多个华人教授，这些引进人才却没有放弃国
外全职教授的职务。包括现在披露的北大造假的特聘教授，最早是在新语丝网站
被曝出来的，核实太容易了，只要找一下北大和国外的网站，就可以发现他们都
是在中美两地同时担任所谓“全职”的职务，“脚踏两条船”。

　　记者：教授“全职”造假不只是北大的问题？

　　方舟子：这种情况不是北大才有的，在中国的重点大学、名牌大学里是一个
很普遍的现象。北大可以说是比较典型的，也是比较集中，被发现比较多的，但
这在全国不是北大一家的事。而且更为恶劣的是，有的国外全职教授在国内不只
兼一家高校的特聘教授，有的还兼两个、三个。

　　他们在美国肯定是全职的，只有国内才会纵容他们。他们保住了在美国的位
置，但靠欺骗的手段拿了国内全职职务的待遇，无法履行在国内的义务。这是一
种欺骗行为，甚至可以追究他们诈骗。

　　这样浪费了国家科研基金

　　记者：为什么国内高校不能洞察？

　　方舟子：中国高校明明知道他们是假的，却还愿意以他们的名义去申请这些
位置，甚至被揭露的时候还出来替他们说话，这是因为以他们的名义来申请长江
学者特聘教授对学校很有好处，一方面是面子好看，名声好听，这些人说起来都
是在国外名牌大学任教；更主要的是有利益上的好处，中国的大学可以利用这些
人申请国家大笔的资金，如“973项目”一个项目的钱就有上千万，以他们的名
义去申请比较容易拿到，这些钱可以用来建实验室、招生。一大笔资金进入学校，
为学校也增加了收入。同时，假“海归”回国两三个月就像回国度假一样，还能
得到一大笔的钱。

　　记者：这样对国内教育界将造成什么危害？

　　方舟子：危害性很大，一方面造成不正当的竞争，本来长江学者特聘教授就
是要给全职规格人员的，被这些人以弄虚作假的手段给占据了，真正的海归人士
能申请到的科研经费就少了；另一方面是对国家科研基金的浪费，这些人主要在
美国，不可能真正在国内领导什么实验室，干活的是国内的人在干活，分钱也是
国内的人在分钱，形成一个利益共同体。

　　兼职冒充全职是欺诈

　　记者：这是不是国内教育改革过程不得不走的一个阶段？

　　方舟子：我不这么认为，国外的学者愿意回国我们是欢迎的，如果他现在暂
时没法回国，还可以有别的方式来跟国内进行合作，如担任兼职教授回国讲课，
帮国内教授审核论文，或帮中科院国家基金委做海外评审，这些都是可以做到的。
我们不是反对他们回国合作，我们反对的是欺诈的行为。本来最多只是一个兼职
教授，却冒充全职教授，这不是欺诈吗？

　　记者：北大有关负责人解释北大引入人才质量高，有一套较为完整的机制，
您如何看？

　　方舟子：我们不怀疑这些海外人才的质量是很高的，我们只是说这些人并没
有真正地回国。而且在这些假“海归”心目当中，国内的大学根本不放在眼里，
他们发表论文的时候也都是署国外的大学，很少连国内大学也署上，因为他们也
不敢，会担心美国的大学知道他们在中国兼任全职。最多是有某种合作关系，把
国内的某个教授挂个名作为第二作者。

冰壶一搽的简历：也试着报一下院士

2006-08-07T07:56:00.000-07:00

引言：在学术界，人人都想当院士，冰壶一搽也不例外，要当院士，必须过写个
人简历这一关，太实事求是显得没有成就，肯定当不上；吹牛过头了，又会被方
博士叮上，缠上名誉官司就不好看了。既然想当院士，又不得不吹点牛皮，想了
想，干脆把自己写了多时的个人简历放在新语丝上，请大家指点，看看偶的个人
简历可以吹到什么程度，既不是学术腐败，还能当上院士。先谢了您，偶听取意
见后一定认真修改，在2007年偶也试着报一下院士。

冰壶一搽，男，1969年生，1991年毕业于中国著名大学－哗中大学医学系流体力
学专业，获理学学士学位，1991.8-1993.8在美国休斯屯大学人体物理系体液循
环专业攻读硕士学位，期间在世界上首次发现了肾分子筛过滤尿分子的选择性效
应， 1993年6月在第一届国际体液循环学术大会上发表了一篇论文，原创性地提
出了冰壶氏效应　“Binghu’s Effect” 的新概念，因有趣的结果获得国际体
液循环协会颁发的Jackson　学术优秀奖①，该论文后在国际著名杂志＂Journal
of Body Fluid”发表（IF=5.30）②；1993.10-1998.12在美国华盛屯科技大学
内分泌工程系体内循环专业攻读博士学位，继续从事冰壶氏效应的理论研究，首
次将冰壶氏效应应用于盗汗的流体动力学研究中，证实了皮肤孔大小亦具有选择
性筛选汗分子的作用，期间在国际著名杂志”Journal of Body Fluid”上发表
论文3篇③，获得Jackson体液学术挑战奖二项．1999.1-2001.10在美国皮兹宝医
学院附属医院从事博士后研究，创造性地将冰壶氏效应应用于治疗盗汗的临床基
础研究，获得Jackson 体液学术最高奖一项④；2002年3月回国，被中国一流大
学吴汗医疗大学聘为扬子江学者、特聘教授、博士生导师、首席科学家，在一年
内建起了体液循环全国重点实验室，并担任实验室主任，完成了冰壶氏效应用于
治疗人体盗汗20多例的临床试验，进一步发明了壶搽疗法，有效率达到100%，被
我国医学开山之祖蒙院士誉为医学突破性的革命，被以寥院士为首的983专家组
鉴定为世界领先水平的成果，由此冰壶一搽荣获2006年中哗科技成就二等奖。到
目前为止，冰壶一搽教授发表的论文全部在国际刊物上，共80多篇，论文被引用
次数达到50多次⑤，冰壶氏效应这一概念及壶搽治疗法已被国际学术界和国内医
学界广泛接受和公认，作为专用名词被大学教科书《人体流体力学》（吴汗医疗
大学出版社）重点推介。冰壶一搽教授到目前为止，已培养毕业的博、硕士生有
30多名，在读的博、硕士生有50多名，可谓桃李满天下。冰壶一搽教授2004年获
得国家科技特殊贡献津贴及海归优秀人才奖，其先进事迹被国内外媒体广泛报道
过50多次．

82位温州养殖户胜诉国家环保总局

2006-07-04T20:41:00.000-07:00

去年，正是环保总局在怒江建坝和圆明园的防渗工程等问题上“重拳出击”的时候，另
一件职责份内的请求却被驳回。请看一则新闻。

推荐者：逐草天涯

http://news.sina.com.cn/c/2006-06-14/16339203823s.shtml

中广网宁波6月14日消息 (记者焦健曹美丽通讯员曾祥生) 今天上午，宁波市中级人
民法院受北京市第一中级人民法院委托对本案进行了审判：撤销被告国家环保总局作出
的不予受理行政复议申请决定，责令被告国家环保总局受理复议申请，于判决生效后60
日内对原告孔祥仁等82人提出的复议申请重新作出决定。

　　温州市82位养殖户告赢了国家环保总局，这又是一起共和国行政法治史上标志性的
案件。

　　养殖池塘发生了特大环境污染事故

　　2000年，经过温州市原瓯海区人民政府的同意，温州130多位养殖户承包了永兴街
道南片围垦区5500亩荒滩，承包期10年。养殖户每人投入几十万元，建成了高标准主体
套养池塘，因鱼、虾、蟹、贝类立体混养高产高效模式，被浙江省有关方面列为海水池
塘养殖示范基地。为了筹集资金，不少人把房子和家产都抵押出去了。

　　可是，2003年下半年至2004年3月，养殖池塘却发生了特大污染事故。经过有关部
门水质检测，永兴围垦养殖示范区的池塘、水源及附近工业废水有害成分铜、PH值、
BOD严重超标，已经不适宜继续养殖。经过温州市龙湾区永兴街道海水养殖协会估计，
污染造成的经济损失大约在1.7亿元左右。

　　事后，温州市经济技术开发区滨海园区开发建设指挥部和温州市环保局经过调查，
先后得出基本相同的结论，根据温州总体规划，龙湾区和滨海园区不单独建设污水处理
厂，工业污水统一纳管送温州市东片污水处理厂进行集中处理。可是，温州市东片污水
处理厂一直没有建成，而且龙湾区永强片又几乎没有市政建设和污水管网，养殖池塘附
近龙湾区和温州经济技术开发区滨海园区几百家重污染企业排放的污水和居民生活污水
绝大部分没经处理排入到塘河，排入外海之前，都流经了养殖场的进水口。养殖户们认
为，污染事故就是因此引发的。

　　特大污染事故发生后，温州市人民政府向养殖户发放了每亩900元的补助费，但这
些补助无法从根本上解决问题。2005年5月，养殖户们聘请了浙江之星律师事务所袁裕
来律师为他们提供法律服务。袁裕来是全国律师协会行政法专业委员会委员，是目前全
国唯一专门承办行政案件的律师。

　　环保设施未建成滨海园区即投入了使用

　　袁裕来首先研究了温州市经济技术开发区滨海园区开发建设指挥部和温州市环保局
的调查报告：按照有关法律规定，开发区的建设必须经过环境影响评价，投入使用时又
必须经过环保验收。滨海园区没有单独建造污水处理厂，温州市东片污水处理厂又一直
没有建成。那么，滨海园区又是怎么投入使用的呢？

　　很快，袁裕来得到了浙江省环境保护局2001年4月10日作出的《关于温州经济技术
开发区滨海新区环境影响报告书审查意见的复函》(下称《复函》)。《复函》第5条要
求“滨海新区建设开发要按总体规划的要求有序的布局；新区要编制环境保护规划，按
规划要求建设各类环保功能达标区；新区的基础设施，包括排水管、排污管、污水处理
厂、集中供热、固废集中收集处理等要抓紧、提前实施，营造一个良好环境的新城
区。”第6条要求“滨海新区相邻海域的海水养殖等功能，建议作相应的调整，请温州
市政府作相应的协调。”最后并明确表示，“滨海新区建成后我局将组织环保验收”。

　　因此，滨海园区的开展建设是经过环境影响评价的，温州市经济技术开发区没有落
实省环保局提出的环保措施，是污染事件发生的主要原因。2005年6月15日，养殖户们
向浙江省环保局提出投诉。浙江省环保局接到投诉后，批转温州市环境监察支队办理。
7月4日，温州市环境监察支队经过调查认定，滨海园区存在未经验收投入使用的问题，
因为滨海园区是浙江省环保局审批的项目，案件应该由省环保局管辖，因此建议浙江省
环保局作出处理。根据《建设项目环境保护管理条例》第28条规定，建设项目需要配套
建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者
使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环
境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。也就是说，按
照严格按照法律规定，滨海园区将被责令停产。

　　但是，浙江省环保局一直没有作出进一步的处理。去年8月29日，养殖户们向国家
环保总局提出了复议申请，要求国家环保总局责令浙江省环保局限期作出处理决定。9
月16日，国家环保总局行政复议办公室作出不予受理决定，理由是，养殖户们的申请不
属于行政复议受案范围。

　　国家环保总局建国以来首次成被告

　　2005年9月27日，养殖户们向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤
销国家环保总局不予受理复议申请决定，限期受理原告的复议申请。这是国家环保总局
建国以来第一次成为被告，案件一开始就引起了社会各界的广泛关注。

　　今年4月3日，北京市第一中级人民法院对本案进行了公开开庭审理。庭审中，双方
主要就以下几个焦点展开了激烈辩论。由于国家环保总局特殊的地位，这些争议有着一
定的普遍意义：

　　第一、浙江省环保局对于养殖户的投诉，是作为信访件处理的。养殖户不服能否申
请行政复议，或者只能申请上一级行政机关复核？

　　环保总局代理人认为，浙江省环保局接到养殖户的投诉后，是通过“信访件交办
单”将投诉转交温州市环保局调查处理，浙江省环保局已将调查意见已向养殖户作了反
馈。对此，养殖户如果不服，应该向有关上级行政机关申请复查和复核，不应该申请行
政复议。依据是《信访条例》第34条规定，“信访人对行政机关作出的信访事项处理意
见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复
查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以
书面答复。”

　　对此，袁裕来提出了不同的看法。他认为查处环保违法行为是环保部门的法定职
责，而《行政复议法》第6条明确规定，申请行政机关履行保护财产权利的法定职责，
行政机关没有依法履行的，当事人可以申请行政复议，与《信访条例》相比，《行政复
议法》是上位法，应该优先适用。因此，《信访条例》第34条只适用于当事人对于信访
答复不能申请复议和提起诉讼的情况。袁裕来并表示，如果按照被告代理人的观点，当
事人要求行政机关履行法定职责，行政机关只要以信访件处理，当事人就不能申请行政
复议也不能提起行政诉讼，只能申请复查或者复核，结果将导致我国法制的大倒退，因
为信访复查或者复核都是书面审查。

　　第二、查处有关滨海园区的环保违法行为，是不是浙江省环保局的法定职责？

　　这是本案最关键的问题。环保总局代理人认为，根据《环境影响评价法》规定，区
域开发不是《建设项目环境保护管理条例》第28条所称“建设项目”，开发区区域环境
影响评价属于规划性质的环境影响评价，法律虽然规定对于规划应该进行环评，但没有
赋予环保部门对于规划环评进行验收的职权，也没有规定环保部门对于开发区不办理环
保设施验收手续可以进行处罚。由于，浙江省环保局不具有验收滨海园区环保设施的法
定职责，也不具有对滨海园区未经验收环保设施投入使用予以查处的法定职责。因此，
环保总局不予受理复议申请是正确的。

　　袁裕来则认为，被告代理人的观点是不能成立的。首先，环保总局的规范性文件一
直都是将开发区建设作为“建设项目”对待的。1986年颁布的《建设项目环境保护管理
办法》第2条、1987年颁布的《建设项目环境保护设计规定》第3条、1990国家环境保护
局颁布的《建设项目环境保护管理程序》第1条都明确规定，区域开发建设项目是“具
体建设项目”。1999年和2002年国家环保总局颁布的《建设项目环境保护管理分类名
录》，也明确将开发区建设列入了“建设项目”范围。其次，在本案中，滨海园区2000
年4月26日浙江省人民政府已经批准设立，浙江省环境保护局《关于温州经济技术开发
区滨海新区环境影响报告书审查意见的复函》是2001年4月10日作出的，显然是对即将
开发建设的滨海园区环评的审批，而不是对规划中海滨园区环评的审批。再次，《环境
影响评价法》只是规定，区域开发项目应该在规划阶段就进行环评，而没有规定凡是针
对开发区项目进行的环评，都是规划的环评。而且，养殖户们向浙江省环境保护局提出
的投诉，除了滨海园区的环保设施未经验收即投入使用外，还包括了配套的环保设施没
有建成。这两者都是浙江省环境保护局应该查处的内容。

　　第三、环保总局作出不予受理决定，程序是否合法？

　　环保总局代理人认为，该局作出不予受理决定是十分慎重的，《行政复议法》对复
议机关作出不予受理只要求进行形式审查，但环保总局在作出决定之前却进行了实质审
查，召集有关部门进行了认真研究，还审查了浙江省环保局提供的材料，听取了浙江省
环保局的答辩意见。

　　袁裕来却认为，这正好说明环保总局作出不予受理决定，程序违法。他认为，只有
进行形式审查就可以作出明确判断，复议申请不属于行政复议受案范围，复议机关才能
作出不予受理决定。如果案件需要认真研究，需要听取被申请人的陈述申辩，才能对是
否属于行政复议受案范围作出判断，那么复议机关就应该受理。这一点与人民法院审查
立案是一样的。本案中，环保总局作出的是不予受理决定之前，将行政复议申请书副本
送达了被申请人，并听取了被申请人的陈述申辩，尤其是审查了被申请人提供的证据，
然后直接作出不予受理决定，程序当然是违法的。环保总局应该进一步听取申请人对被
申请人提供的证据和观点表示的意见，而这就必须受理复议申请。

　　一个值得深思的问题

　　由于本案的代理律师是宁波的，北京市第一中级人民法院遂委托宁波市中级人民法
院对本案作出了宣判，撤销被告国家环保总局作出的不予受理行政复议申请决定，责令
被告国家环保总局受理复议申请于判决生效后60日内对原告孔祥仁等82人提出的复议申
请重新作出决定。

　　获悉判决内容后，养殖户们的心灵被深深地震撼着，他们深深地感受到了法律的威
严。法院的判决既维护了法律的尊严，同时也为本案的解决提供了有利的条件。可是袁
裕来在高兴之余，却感到了深深地忧虑。他告诉记者，本案暴露出来的问题是值得深思
的：根据“行政一体化原理”，国家环保总局应该对整个国家的环境总体质量，向人民
负责的，在下级环保部门因为种种原因放弃监管职责时，国家环保总局对于一些重大环
境污染案件应该主动予以查处。可是，本案中国家环保总局在获悉浙江省环境保护局没
有依法查处特大环境污染事故之后，不仅没有能够主动查处，甚至在养殖户们提出行政
复议申请，请求责令浙江省环保局履行法定职责的，国家环保总局都不愿受理。其中存
在的深层次问题是不能不引起重视的。

凤凰台、曾子墨、何神仙和常识

2006-06-16T01:56:00.000-07:00

作者：燧人

　　虽不完整地看了本期节目（凤凰卫视《世纪大讲堂》何斌辉“念力医学”的
讲座），但似曾相识。信手拈来几例说说：

　　何神仙说：X症病人有一半是X死的，一半是X死的，一半是X死的……多出来
的50％是怎么回事？学过小学算数吗？

　　何神仙说：哥白尼宣扬地球是圆的，当时被认作伪科学，自比当现代哥白
尼……日心说和地圆说不是一回事，古希腊时就有人计算测量过地球的直径，国
人古时也有干过的，知道吗？

　　何神仙说：意识是有能量的……何人？何时？何地？何种仪器？何种方法检
测的？多大数值？什么单位？意识和能量的关系得这么论，意识是需要能量的。
哺乳动物得先喝奶，才能意识。饿上一百天到哪去找意识？如果还能意识也就说
明还没饿够。

　　何神仙说：光看着培养皿，细菌就能变化……不能拿细菌变化说事，那是活
的，自己就会变的。我家的花草盆景我不想不看，它也变化。如果何神仙能随意
在指定的时间地点，让一份试验品产生指定的变化，再来忽悠不迟。打哪指哪是
神仙们一贯的。上世纪神仙们还用意念下雨灭火来着不是？

　　……

　　我很奇怪，在科学昌明的今天，凤凰台和曾子墨怎么会给这路神仙提供讲台，
台下号称“北大的”精英怎么没有拍案而起！听众的身份得到确认了吗？是“神
仙托儿”吗？

　　不说西医和科学，咱们的祖宗就说过，信巫不信医属于没救一类。看过此期
节目的切记切记……

　　建议何神仙到“一虎一夕谈”再做客一次。谁要不敢去，谁是孙子……

　　最后这句话就算替我敬重的病患抽“何神仙”的嘴巴，算挑战也行……

　　何斌辉（何神仙）：

　　“念力医学的提出已经使数以万计的病患者康复。
　　“没有诊断问题当然就不存在误诊问题，没有误诊就是零误诊，这就是逻辑
关系。
　　“由于念力医学对人体生命状态只在宏观上分，正常与不正常。不做微观的
具体分析。则：凡是您感到不舒服的地方都属于不正常的状态。
　　“而对不正常的状态首先需要用自己的意识，对不舒服的局部进行沟通，具
体就是放松全身并意守局部病灶（或不适部位）并调动自己的形象思维，制造病
灶图象，一般正常为白色，有病的地方为黑色，然后向局部病灶（意识图象）发
布正常指令。并通过意识图象的改变，（用自己的意念将黑色改变成白色，与正
常颜色一致）你的不适感就可以得到缓解或消失。每天可以重复多次！
　　“由于操作方法极其简单，而且把所有不舒服的地方都定位在“不正常状
态”，不需要具体确诊，所以是零误诊率。”

　　……

　　就算何神仙舌头顺溜，没有闪着，这类胡言也绝够不上“理论”。

　　既然何斌辉的念力医学不需要诊断，治好的是什么呢？

　　是何斌辉说的“黑”和“白”；“舒服”和“不舒服”吗……

　　我真是替那些听信的病患耽心……

　　我真是质疑凤凰台的做法……

跟“一只海龟”聊司魏二人

2006-05-10T00:15:00.000-07:00

无心
　　

读过“一只海龟”《我对司教授的困惑》后，感觉海龟是个有追求、肯动脑
筋且懂礼貌的人。不过，文中的有些提法无心却不能苟同。涉及医学的“困惑”
无心不敢置喙，只想跟“海龟”聊聊该如何对待司魏二人。

人生在世，总会有被人议论、责难的时候。如果身为官员或公众人物，必须
时刻面临社会的监督，这种可能性就更大。此时，这人可能就背上了“各种坏名
声”。这是很正常的，不值得大惊小怪。因为，你不可能禁止别人谈论你。只要
没有超过一定限度，人家说什么都是容许的。人家有这个自由。

司教授对魏院士提出的造假质疑，事关科学界的品质和老百姓的血汗钱。面
对这等大事，旁观者各自奉上一己之见，实为运用他们的言论自由权，行使他们
对官员和公众人物的监督权。而一个“整”字，是无中生有、乱扣帽子等文革遗
风的同义词。不可否认，网络上有些人有这种行径，但他们代表不了全体。不然，
我们也不可能在这里讨论什么了。再说，只要执法者公正严明，胡言乱语之辈都
承担了相应的责任，谁还愿意来讨这个没趣呢？如果因为害怕有人借机“整”魏
院士而不让民众开口，那是对被监督者的放纵，对民众权力的蔑视。

海龟自己也觉得“这话不全面”。既然如此，为何不选一个含义更准确的词
呢？是想不出，还是懒得想？从看到“我对司教授的困惑”这个有语病的题目起，
无心就认为海龟的国文还要下点工夫。扯远了。

按海龟的说法，为了避免“错杀”，民众只能集体失语，静候学术不轨行为
自行浮出水面，摆在桌上等着领导来作出“严肃处理”。海龟是在讲天方夜谭吧？
事实上，总是先有人因被质疑而背上“坏名声”，然后才找出事实真相，而不会
是相反。质疑往往被证实，但毋庸讳言，“错杀”也是完全可能的。必须清醒地
认识到，这是科学前进的必经之路，是不得不付的代价。一旦事实证明确实是
“错杀”，则已还清白者以清白之名。海龟何必过虑呢？

顺便提醒一下，海龟也许没有意识到，自己在这里实行的是双重标准。既然
反对某些人评论魏院士，那另一些人也就不应该评论司教授，这样才公平。海龟
一面对司教授的支持者“泼冷水”，一面大谈自己由司教授的话而产生的困惑，
从而让司教授背上了“各种坏名声”，这也公平吗？

虽然每个人都难免被人议论、责难，但应对的方式，却可以充分展示不同的
人品和智慧。你可以反唇相讥、恶语相向，也可以据理力争乃至诉诸法律，还可
以不予理睬，正所谓“走自己的路，让人家去说吧”，更可以使出瞒天过海、投
河上吊等招数。总之，套路之多，不可尽数。

这一次魏院士的表演堪称经典，无心的眼镜早已跌成玻璃渣。打个不太贴切
的比方：超市的保安在出口处揪住了甲，称其内衣口袋里的一件商品没有付款，
查看监控录象发现甲确实往内衣里塞过东西。甲辩解说保安不理解他，那个动作
其实是在抓痒。旁观者劝甲将内衣口袋里的东西掏出来以洗清自己，甲死活不干，
并愤愤然说，你们要看我就要拿出来给你们看吗？那是我的个人秘密。保安无奈，
打110 报警。不知何故，警员一下车就宣布，责成甲的家长将甲带回，在查清事
实真相作出定论后上报派出所。故事是完了，无心却还在想，众人散去后有几个
人会为甲抱不平呢？那个定论又会有几个人相信呢？套用一句丘小庆教授语录，
“这种事情在美国是不可能发生的”。

回过头来，魏院士可以被质疑，司教授也可以被质疑吗？答案是肯定的。

司教授是令人敬佩的。他实名举报院士造假，要承受旁人难以想象的压力。
要说为了出名，这个名出得太辛苦，风险也非常大，似乎得不偿失。要说为报私
仇，几年前他在NM上登出质疑文章就可扳倒魏，何须等到今天？这样一想，无心
自愧不如。若有人认为司教授此举不过如此，你倒是实名举报一个院士看看！

但是，敢于举报院士造假，就意味着举报人自己绝不会造假吗？就可以说明
举报人没有任何缺点吗？并非如此。无心以为，人都有局限，都免不了犯错，一
时正确不见得永远正确，一事正确不见得事事正确。所以，海龟尽可质疑司教授，
这是你的权力。凡是以诸如“怕错杀”、“怕干扰对某人的揭露”为理由不准别
人质疑司教授的人，其打假的真实性将大打折扣。

当然，允许质疑司教授是一回事，司教授到底有错没错以及有什么错是另一
回事。结论要由公认的权威机构根据证据和事实作出。

最后，无心不得不说自己的困惑。无心前面所说，其实都是常识，之所以要
来摆摊，皆因海龟对常识太缺乏了解以致不明事理。无心想不通，吃过一些洋面
包的“一只海龟”，在法制健全、百姓当家做主的异国怎么就没耳濡目染，对这
类常识至少略有所知呢？（无心自己也不过是略有所知）难道泱泱大国，尽是些
只会做实验，不去思考社会和人生的学子吗？

●学术不端行为举报信箱 ●

2006-03-28T21:35:00.000-08:00

　　《科技导报》编辑部公告

　　为净化学术环境，打击学术不端行为，倡导老老实实、认认真真、严谨求实
的科学作风，本刊特开设“学术不端行为举报信箱”栏目，读者如发现科技工作
者在自然科学领域有论文抄袭剽窃、一稿多投、数据造假等学术不端行为，均可
向我刊提供证据举报。一经查实，我刊将刊登举报内容、反馈信息和读者反映。
本刊承诺为举报者保密，凡证据缺乏、证据不详或无法查实的举报行为，本刊一
律不予受理。本刊同时欢迎读者对《科技导报》评刊，凡有价值的读者来信，本
刊均将摘要刊登。举报信箱和读者来信信箱均为：hjy@cast.org.cn。

　　举报：范希智、刘旭、顾培夫、唐晋发4人撰写的同一篇论文“稀土有机
配合物电致发光器件的研究进展”分别在《半导体光电》杂志2002年第2期第73
页和《光学仪器》杂志2002年第3期第38页上发表。“范”在《半导体光电》中
的署名单位是南京大学固体微结构国家重点实验室，在《光学仪器》中为鞍山师
范学院物理系；其余3位作者在两份刊物中的署名均是浙江大学现代光学仪器国
家重点实验室。（本刊编辑部）

法国导演起诉《吉祥三宝》经纪人回应：这是恶作剧

2006-03-16T05:35:00.000-08:00

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　

　　2006年03月13日北京晨报　

　　传海外遭起诉，布仁巴雅尔紧急回应——

　　人就是怕出名。《吉祥三宝》在参加央视春晚前的演出价为5万元，最近已
爆升至13万元。而关于歌曲涉嫌抄袭法国电影《蝴蝶》主题曲的事件昨天又添传
闻，称《蝴蝶》导演菲力浦·慕勒听了《吉祥三宝》的小样后，判断是抄袭，并
在当地法院起诉。记者就此事采访了《吉祥三宝》作者布仁巴雅尔的签约公司普
罗文听该歌手的歌化和几位乐评人。普罗文化对此嗤之以鼻，表示怀疑消息的真
实性，怀疑背后有人在恶炒。

　　经纪人

　　有人在恶炒

　　普罗文化老总王翔刚一听到记者问关于抄袭的事，先是语气有些不快地说：
“没有什么可回应的。”停顿一刻又说：“我对所谓法国导演告布仁巴雅尔这个
消息本身就很怀疑，即使要告也不应该是导演告吧，至少应该是制片人或者是歌
曲的创作者也就是版权拥有者告，这条消息有很多漏洞。我怀疑这是个假消息，
是有人在背后恶炒。”

　　至于是谁在炒，为什么有抄袭的质疑？王翔猜测：“可能因为《吉祥三宝》
是蒙语歌，对于不懂蒙语的听上去就是外语，《蝴蝶》是法语，也是外语，所以
会给人感觉相似。实际上从旋律和内涵上是完全不一样的，只有对话这种形式相
似，但这种相似的歌太多了。”

　　在之前被问及涉嫌抄袭的时候，布仁巴雅尔曾透露，1998年他曾经去法国参
加一个电影人派对，携带了200盘录制了《吉祥三宝》的磁带，连送带卖，所以
要说抄袭，也是《蝴蝶》抄《吉祥三宝》。记者问王翔是否会反过来追究《蝴
蝶》，王翔的回答令人意外：“我不能代表布仁巴雅尔，但是我认为他这种表示
不够恰当。艺术很难讲谁抄袭谁，某个乐段或某个旋律感觉相似的音乐太多了。”

　　布仁

　　全是恶作剧

　　昨天记者几经周折，终于在晚上9点钟采访到了布仁巴雅尔本人。虽然已经
被各种电话骚扰了一天，但他仍然十分耐心地回答了记者的问题，“我觉得这又
是一个恶作剧，不知道网上的消息都是怎么弄的，这些对我不会有任何影响。我
相信那个法国导演不会告我们，否则他不是自找麻烦吗？”

　　同时布仁还否认了自己曾经说过怀疑《蝴蝶》抄袭《吉祥三宝》：“我很不
明白为什么一直有人说这两首歌相似。我也听了《蝴蝶》的主题曲，没听出任何
相似，风格完全不同。大家对我们民族和法国民族这样优秀的音乐怎么就听不出
区别呢？一问一答这种形式是我们蒙古族民歌几千年来就有的形式了，用不着跑
到法国去学，但也不能说法国人抄了我们的，我从来没这么说过也没有怀疑过。
我的确于1998年去过法国演出，把当时那个卡带版本的《吉祥三宝》送了一些给
我的朋友。可是到了2002年出了电影《蝴蝶》就说是抄袭，这怎么可能？一般情
况都是有了好的剧本、好的情节，然后作曲家根据这些做一首好听的歌曲出来。
怎么可能是因为一首歌反过来编成一部电影呢？这是常识呀，所以我觉得从头到
尾都是恶作剧。”

　　乐评人

　　不应算抄袭

　　曾经极力推荐《吉祥三宝》，使得《吉祥三宝》在北京点击查看北京及更多
城市天气预报音乐台热播而火遍大江南北的音乐台前任台长邵军昨天表示：“我
是在布仁巴雅尔新专辑《天边》的发布会上听到这首歌的，对这首三人对唱的
《吉祥三宝》印象非常深，因为它形式新颖、淳朴动人。后来听说有抄袭之嫌，
我们也特别找来《蝴蝶》对比着听过，只能说形式和感觉上相似，但旋律和内涵
是完全不同的，所以我不同意抄袭的说法。我和布仁巴雅尔没有任何关系，甚至
都没和他说过话，只是觉得这是首好歌才推荐的。”

　　著名乐评人科尔沁夫是布仁巴雅尔妻子乌日娜的学生，他向记者保证：
“《吉祥三宝》绝对不是抄袭，我在上大学期间就听过这首歌，《蝴蝶》抄袭
《吉祥三宝》倒是有可能。”

　　旅法音乐家兼艺术评论家高远近日在其博客中谈道，“《蝴蝶》的歌词充满
童趣和纯真，《吉祥三宝》的歌词洋溢着吉祥与祈福。之所以有抄袭之说，主要
是两首歌曲的曲调和老小对唱的表达形式相似。我个人以为，如果从它们的旋律、
调性、和声、配器等音乐组成部分来看，是有些‘相似之处’，但我们假如抛开
音乐的内在结构，只分析两者的意境和情调，我们不难发现，这两首歌曲的灵魂
部分是截然不同的。”

　　网友

　　多数挺布仁

　　截至昨天19：00，有11128人参加了某网发起的“你如何看待《吉祥三宝》
涉嫌抄袭《蝴蝶》”的调查，赞成“旋律有些相似但谈不上抄袭”的占41.37％，
认为确实抄袭了《蝴蝶》的有19.61％，还有13.81％的网友觉得主要是“人红是
非多”。

　　某网友的评论或许代表了大多数网友的心声，难道旋律相似、演唱形式相同
的歌曲就被认为是抄袭吗？以此为标准的话，估计很多歌曲都涉嫌剽窃。但是有
网友就持相反观点，他们表示，如果《吉祥三宝》创作于1994年，或许早就传唱
神州了，还宣称《吉祥三宝》的“味道”比《蝴蝶》差远了；而也有部分网友认
为没有必要深究《吉祥三宝》是否抄袭，只要有好听的歌曲就行，《吉祥三宝》
就充满了阳光、健康、绿意和清新之感……对于所谓的版权问题他们并不关心。

　　法官

　　法院需审查

　　昨天晚些时候，记者还就此事采访了知识产权界某权威法官。该位法官表示，
任何人都有起诉他人的权利，但法院是否受理还要经过仔细的审查过程，以网上
爆出的“《蝴蝶》导演在法国起诉《吉祥三宝》”为例，当地法院首先要对诉因、
起诉人与歌曲《蝴蝶》的关系、《蝴蝶》与《吉祥三宝》的关系等进行了解和调
查，随后才会决定是否受理此案。如果当地法院将来受理此案，还面临决定适用
哪个国家的法律等问题。

　　晨报记者杨欣欣冯遐

(XYS20060314)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

南大六博士的信令人耳目一新

2006-03-09T06:31:00.000-08:00

　　陶世龙

　　在新语丝上看到《南京大学6位博士生关于请求查处潘知常事件给校领导的
公开信》, 提出：“这场风波已经成为学术界的一个引人注目的“大学丑闻”，
相关指责也不仅针对一个学者的学术操守，而且波及了我校的文艺学、美学、新
闻学等相关学科的声誉，也严重影响到我们这个学术界享有盛誉的百年名校的学
术声望。作为南大的一员，我们感到，学校不应继续保持沉默，相反应该尽快研
究和调查和应对潘知常事件。”他们还根据网上的部分文章指控内容的归纳，整
理了潘知常事件中需要澄清的9 个要点方面。并表示“由于我们不是著作权法专
家，也不具备对此进行实证调查的基本材料和权力，我们仅仅能够存疑将以上问
题梳理给学校领导。如果经过调查，潘知常教授是清白的，那么学校有责任给予
其澄清事实，恢复名誉；如果以上问题中有部分是真实存在的，那么学校应该给
予严肃的批评教育；如果学术界的以上指责大部分均为事实，那么我们认为该事
件系为严重的不良学风案例，希望学校果断处理，并以此为契机整顿学风，以儆
效尤。”

　　六位博士的行动，真有使人耳目一新之感，因为一个时期以来，正如张从新
发在新加坡联合早报上的《《学术打假也要看国情？》所说：“尽管“学术打假”
之声响若震雷，据说也引起了有关方面的“高度重视”，但中国的学术腐败还
是‘我自巍然不动’”。

　　在我看来，其中一个根本原因，就是问题所在的单位，总是有人在捂盖子，
极力保护。甚至有人说不能因为这点小事毁了一个未来的大师云云。

　　2002年1月10日，《社会科学报》第七版刊登了王晓生以“晓声”为名写的
稿子《北大博导剽窃，叫人如何不失望》，揭露出剽窃者是北京大学社会学系年
轻教授和博士生导师王铭铭。这件事本不是高深难懂的学术问题，花时间一查对，
就已清楚，却仍有人纷纷出来鸣不平，为之辩护。如说：北大处分王铭铭，
“是否北大屈服于新闻媒体的压力”，甚至妄言揭发者的动机，指名道姓。是
“某校某教授落井下石，比剽窃更可悲！”（北大未名站论坛），“王铭铭最大
的过错就是他是北大的博导（北大未名站论坛）”企图制造校际之间的派性来掩
盖问题，参与者就有王的弟子。

　　2004年7月9日，考生甘德怀的投诉《我的北大考博经历》，指出北大法学院
院长朱苏力，在招录博士生的过程中多处违规，从揭露出来的事实看，违规是很
清楚的，但也是仍有一些人极力辩护，其中不少是朱教授大研究生。

　　其后是王岳川，本来不是很大但是低级的错误被揭露出来后，也不断有人留
言辩护直至反过来指责批评者，这些人虽不能确认是他的学生，但也有人明确表
示是想师从王教授学习。我在本网发出的《想起了相声“扒马褂”--看为王岳川
辩护的留言》已谈过。

　　我还注意到江晓原先生其他几位所谓“科学文化人”的核心人物，据说是执
行“三不政策”，但是凡有批评到他们的时候，网上必有人出来为之辩护，并对
批评者恶语相加，本人就有此遭遇，当然也难以确认就是江先生的学生，但从使
用“伯也执殳”这类网名来看，应该是有不同一般的关系。

　　这类行为，无疑对阻遏正常的学术批评有作用，加上有些单位家丑不可外扬
的护短思想，学术腐败在被揭露后“我自巍然不动”，也就不奇怪了。因此这次
六位博士以南大人揭南大的短，要求端正自身，就特别难能可贵了。使我看到中
国的学术仍有希望，学术界并没有完全乡愿化。

活的方舟子！

2006-02-27T05:37:00.000-08:00

talkdream blog
2005-11-27

方舟子到浙大来讲演。活的方舟子!

演讲比较成功，也很厚道。毕竟有事实，有逻辑，一听就知道是讲道理的。

从演讲看来，方是很理想化的一个人。新语丝并非只是不吐不快，方舟子对
其社会影响肯定也有所期望。

今天他讲座的一部分就是“怎么办？”也就是说，不是光喊牙疼，也在开药
方了。只是我觉得他提出的这些药方尚不能施行，为什么无法实现？究其原因总
会归结到中国的大体制上，这个时候个人的力量就显得微不足道了。

方未必不能认识到中国的现状，然而他坚持自己的方式，继续自己的事业，
而不会因为达不到效果而去改变方针，“曲线救国”。所以我说，他是个理想主
义者。

从这儿说开，我理解那些为方舟子感到“可惜”，或者为他设计战术的人们，
我自己也发表过这样的意见。

不论如何，我坚决支持方舟子的事业和他以事实为据的精神。目前国内反对
学术打假的评论，没有一个在道理上能够说得过去。

手上有方舟子的书，不过想想觉得签名没有什么意思，就没有带去。要是能
合个影还不错，怪我先没想到，可惜了。

想来，方舟子现在可是难得到中国名校来一次。北大清华中科大，一定是去
不了了。浙大似乎对他还并不敏感，何况和其他名校彼此间还有个竞争关系，最
近数学中心还正和北大干架呢。

大一的时候，给我们上普通化学的老教授，也登上了“SCI专栏作家排行榜”
（即批量制造SCI论文者）。今天有人问到浙大的情况，方舟子也提到了他。不
过方舟子只知道拼音缩写，我知道是谁，哈哈。

无论是对他的善意的，还是恶意的批评，几乎没人能够对他的打假事实作出
有力的怀疑，更多的是在说他的“文风”。

方舟子给我们的回答，从道理上讲，是完全说得通的——我揭露了事实，你
不去报道，处理；你说我制造了冤案，又不去核实，那倒也罢了。怎么非但不顾
事实，却来指责我的语言如何，用词如何，“厚道不厚道”的事情来？

然而语言是重要的。毕竟很多中国人都经历过文革的语言暴力，一旦看到言
辞激烈一点，观点又和自己的常识相左，就会自然而然的产生一种厌恶。我能理
解。道理不是人人听得懂，也不是人人愿动脑子去听。新语丝上有不少网友的文
章，言辞比方舟子激烈得多。许多听众，要么作深恶痛绝状扭头而去，要么就是
伸长了脖子想看掐架，作者想说的话，真正听到的寥寥无几。

这样一来，那些学术腐败者和伪科学者们，反而在主流媒体上获得了道义的
支持。一个个都以颇具中国特色的“被迫害者”，“被诬蔑者”出现，很多没有
判断能力的公众，就这样间接地倒向了他们。

方比我高明得多了，难道他看不到这些？

但他并不愿意“变通”。比起公众的评价，他更看重自己的事业，那我还能
说什么呢？

况且，这种文风固然有副作用，那你“变通”了，就会好起来么？以明晰的
事实为代价，换来了商榷的语气，那些人就愿意听么？网民们看不到掐架，还愿
意来关注这个问题么？

实在难说。

北京大学不应该是Peking University的20个理由

2006-02-19T17:59:00.000-08:00

　　作者：平型关

　　现在，网络上在争论北京大学究竟应该翻译成Peking University还是
Beijing University的问题。大致说来，北京大学的人倾向于Peking
University，而非北京大学的人倾向于Beijing University。窃以为，北京大学
不应该翻译成Peking University，理由如下：

　　一、不合规范

　　关于如何拼写汉语名字，国家早有规定，就是用汉语拼音拼写。联合国也规
定用汉语拼音拼写中国的人名和地名。所以，北京大学拼写为Peking
University是不符合规范的。有北京大学校友说，名从主人，我们想怎么写就怎
么写。那是不懂民主和法制的说法。北京大学是国家的，不是北京大学自己的。

　　二、远离读音

　　况且，Peking这个拼写，读若“皮-克应”跟“北京”的发音相差很远，容
易误导人。听了Peking，难以想到是“北京”，以为是别的城市。

　　三、方言味浓

　　本来，外国人用Peking拼写的是汉语南方方言（福建话、广东话或者客家话）
的发音，而不是官话或者普通话的发音。不用普通话的Beijing，而用方言气味
这么浓的Peking，会影响各地之间的交流。

　　四、传教遗风

　　外国人当初来中国，或者传教，或者经商，用南方话的发音Peking称呼北京
这个城市。显然，Peking带着浓厚的早期传教的遗风。今天，北京大学正在建设
国际一流大学，为什么还要抱着早期外国人的拼写呢？

　　五、保守固执

　　Peking是方言的、早期传教士的拼写，虽然可以记录历史，但是也反映了北
京大学某些人的保守思想。他们以为，历史的，约定俗成的，都是优秀的。别人
提出来改，好象触动了他们的神经。

　　六、自我麻痹

　　对于一些人来说，保留Peking的拼写，是为了自我麻痹。什么规范化，什么
普通化，什么国际化，都是跟别人说的，与他们无关。他们挥舞着Peking的历史
大旗，沉浸在Peking的传统幻觉中，作着世界一流的美梦。名不正，言不顺，使
用不规范的、方言的、传教的Peking，并不能使这个大学在世界上理直气壮。

　　七、容易盗版

　　别人也提出来了，就是万一有人成立一个“贝京大学”，或者“背景大学”，
将英语名字规定为Beijing University，就抢了北京大学应该有的英语名称。所
以，还是赶快改成Beijing University为好，省得将来打商标官司。

　　八、影响名声

　　其实，北京大学才成立一百多年，跟“北京”近千年的历史相比，不算什么。
抱着Peking这个名称不放，只会影响这个大学的名声。

　　九、不是啤酒

　　听到要把Peking改掉，有人着急了，说，“青岛啤酒”可以用tsingtao，为
什么“北京大学“不能用Peking？答案很简单：大学不是啤酒。老外可以说Can
I have a tsingtao? （来一瓶青岛啤酒），可是不说Can I have a Peking?
（来一个北京）。就是因为英语tsingtao已经成了青岛啤酒的简称，可是Peking
或者Beijing还不是什么学校的简称。大学不是啤酒，所以不要跟啤酒攀比。

　　十、不是烤鸭

　　北京烤鸭的英文叫Peking duck，简称为Peking或者Pekin（《新英汉词典
（增补本）1985年版》。大学不是烤鸭，所以也不要跟烤鸭攀比。况且，外国人
也说，北京烤鸭也可以称为Beijing duck（参看《韦氏英语百科词典》）。

　　十一、不是丝绸

　　有种丝绸，英文是pekin，也没有响应国家号召，改成汉语拼音的Beijing。
这是因为跟表示烤鸭的Peking一样，pekin也成了一个东西的名称。既然是东西，
写成pekin或者beijing都无所谓。可是，北京大学不宜写成Peking，因为大学不
是丝绸。

　　十二、不是京叭

　　用Peking，会让人联想到一种英语叫pekingese或者peke的小狮子狗（即京
叭）。大学不是狗，所以也没有必要保留旧的英文翻译。

　　十三、偷窥成癖

　　外国人说的，不都是真理，可是也不都是谬误。比如，美国学生读到Peking
University的时候，就好象发现了一个新大陆，露出神秘的微笑，还互相使眼色，
窃窃私语道：“怎么跟peeking（偷窥）的发音一样？”我反对Peking，主要还
是因为这个“偷窥”的误读。我恳求决定大学英语名称的机构，教育部也好，国
家语委、国家标准局也好，全国人大也好，在讨论这个大学的英语译名时，一定
要考虑peeking（偷窥）的因素。

　　十四、挑挑拣拣

　　如果把Peking的第一个音节读得短一些，容易变成picking，意思是“挑挑
拣拣”。实际上，这是英语没有过四级的人常犯的语音错误。不管错误也罢，习
惯用法也罢，叫成picking都不是什么好事情。北京大学的确是以“挑挑拣拣”
出名的，各省高考状元招了不少。这跟孔夫子的有教无类以及卢梭的教育平等格
格不入，也不符合“自由民主摇篮”的称号。在改革挑拣的习惯以前，可以先将
名字改成Beijing，暂时在门面上遮掩一下。

　　十五、啄食顺序

　　更有好事者，说Peking不读“皮-克应”，应该读“陪-克应”，第一个音节
开口稍微大点儿。字典上的确有那样的读法。但是，即便那样，岂不跟英语的
pecking（啄食）相提并论了吗？本来，大学不是政府，不应该有衙门作风。可
是不知从何时起，大学越来越“政府化”，老师的职称挂靠在官员的职务上。开
会时，领导和群众入场和退场，都要按照一定的pecking order，也就是啄食顺
序，或者论资排辈。如果用开口大一些的Peking，正好让人以为北京大学也加入
了“政府化”的行列。我在此呼吁，千万，千万，千万不要用Peking呀！

　　十六、骂人方便

　　非要用Peking，不仅让人误解大学的性质，更会给不法之徒留下骂人的把柄。
网络上，就有人取笑Peking读起来像“屁坑”。另外，Peking，跟pidgin（洋泾
浜英语）相似，也会给外国人留下茶余饭后的笑料。如果改为Beijing
University，就不会出现这种讽刺、取笑、污蔑国家重点大学的情况了。

　　十七、居高临下

　　Peking University的缩写是PKU。这可不是一个好的英文缩写词。当今网络
上最流行的词语是什么？就是PK嘛。究其来源，恐怕是play and kill（玩杀），
或者play-kill（玩杀），或者player-killer（玩杀者）。多用来作动词，如
“张三PK李四”，就是“张三跟李四玩、打”。虽然是中国英语，谁也难保它成
不了美国英语、英国英语或者世界英语。这样一想，不妙，PKU是PK加U（你），
不成了“玩你”了吗？支持Peking的校友们，你们听到PKU的时候，是不是有一
种被人居高临下狠命一击的沮丧感觉？

　　十八、国人不识

　　从普及性来看，小学生听的是Beijing，中学生说的是Beijing，大学生写的
是Beijing，电视里念是Beijing，字典上写的是Beijing。大多数人不知道，也
不使用Peking。除非把Peking变成tsingtao那样的普通名词，否则Peking的前景
极为不妙。

　　十九、洋人讨厌

　　外国人更常用Beijing。如他们字典，也说Peking是旧用法，现在用Beijing。
旧的Peking，有时用在一些旧书里，有时用于航空业的地名。但是，一般外国人，
都知道是Beijing。很多毕业生要到外国留学。你说是Peking大学毕业的，人们
以为你受的是很古板的教育。

　　二十、迟早要改

　　根据以上理由，可以说，Peking University改成Beijing University，是
迟早的事情。

西安翻译学院删改网页有感

2006-02-09T18:28:00.000-08:00

作者：Yush

刘登义删改自己多处不实简历，知错就改，值得表扬；“荷塘一夜”在清华生物
系更新屠教授头衔后出来辩护，有点儿耍无赖；西译删除网页后又状告方舟子、
质问“5天时间颁发的证书是从什么地方计算出来的”，那就是无耻之极了！

西译似乎不知道：1. 网页即使删除也会有快照。2. 留下痕迹的地方太多，删也
删不干净。

http://www.xfuedu.org/zhuye/fenye/xyxw/word1/87.htm（已经删除）

Internet Archive Wayback Machine

http://web.archive.org/web/*/http://www.xfuedu.org/zhuye/fenye/xyxw/wo
rd1/87.htm

http://web.archive.org/web/20041102005909/http://www.xfuedu.org/zhuye/
fenye/xyxw/word1/87.htm
首页》校园新闻》校园快讯
文章来源：宣传部　发布日期： 2004年10月29日
美国五十洲高等教育联盟中国大学校长排行榜
================
http://www.xfuedu.org/zhuye/fenye/yzfc/word/32.htm（已经删除）

Internet Archive Wayback Machine

http://web.archive.org/web/*/http://www.xfuedu.org/zhuye/fenye/yzfc/wo
rd/32.htm

http://web.archive.org/web/20041103055716/http://www.xfuedu.org/zhuye/
fenye/yzfc/word/32.htm

Google网页快照

http://www.google.com/search?q=cache:yLPHSc_XMRQJ:xfuedu.org/zhuye/fen
ye/yzfc/word/32.htm

首页》西译之路》院长特荣
　最受美国高校尊敬的中国民办大学校长
经过对美国高等院校调查证明，中国西安翻译学院丁祖诒校长为最受美国高校尊
敬的中国民办大学校长。
美国五十州高等教育联盟
2004年5月31日
================
http://www.xfuedu.org/zhuye/fenye/yzfc/word/34.htm（已经删除）

Internet Archive Wayback Machine

http://web.archive.org/web/*/http://www.xfuedu.org/zhuye/fenye/yzfc/wo
rd/34.htm

http://web.archive.org/web/20041022192614/http://www.xfuedu.org/zhuye/
fenye/yzfc/word/34.htm

Google网页快照

http://www.google.com/search?q=cache:y8gcfVG_624J:xfuedu.org/zhuye/fen
ye/yzfc/word/34.htm

首页》西译之路》院长特荣
　首家最值得美国高校研究的中国民办大学证书
经过对中国民办大学进行研究，决定确立西安翻译学院为首家最值得美国高校研
究的中国民办大学。
美国五十州高等教育联盟
2004年5月31日
================
http://www.xfuedu.org/zhuye/fenye/xyxw/word1/08.html （已经删除）

Internet Archive Wayback Machine

http://web.archive.org/web/*/http://www.xfuedu.org/zhuye/fenye/xyxw/wo
rd1/08.html

http://web.archive.org/web/20040711042510/http://www.xfuedu.org/zhuye/
fenye/xyxw/word1/08.html

Google网页快照

http://www.google.com/search?q=cache:8XVJ8h46EicJ:xfuedu.org/zhuye/fen
ye/xyxw/word1/08.html

首页》校园新闻》校园快讯
文章来源：宣传部　发布日期： 2004年6月6日
盛夏的果实世界为西译喝彩

——西安翻译学院院长丁祖诒教授暨西安翻译学院国际荣誉颁奖盛典昨日举行

与此同时，国务院侨办副主任、政协全国委员会侨务外事委员会副主任张伟超大
使为丁院长颁发了“美国五十州高等教育联盟”授予的两项荣誉：“中国首家最
值得研究的民办大学”、“最受美国高等院校尊敬的中国民办大学校长”的荣誉
证书。

张伟超大使为丁院长颁发了“美国五十州高等教育联盟”授予的“中国首家最值
得研究的民办大学”荣誉证书

张伟超大使为丁院长颁发了“美国五十州高等教育联盟”授予的“最受美国高等
院校尊敬的中国民办大学校长”荣誉证

http://www.xfuedu.org/xyxw/word/tupianxinwen00.htm
2004年6月5日，中国民办高校杰出人物———西安翻译学院丁祖诒院长……
国务院侨办副主任、全国政协侨务外事委员会副主任张伟超大使为丁院长颁发了
“美国五十州高等教育联盟”授予西安翻译学院的“中国首家最值得研究的民办
大学”荣誉证书

http://www.xfuedu.org/xyxw/word/tupianxinwen3.htm
文章来源：宣传部　发布日期： 2004年6月6日
盛夏的果实世界为西译喝彩
张伟超大使为丁院长颁发了“美国五十州高等教育联盟”授予的“最受美国高等
院校尊敬的中国民办大学校长”荣誉证书

http://www.xfuedu.org/yzfc/words/21.htm
盛夏的果实
　　---世界为西译喝在八项国际荣誉颁发盛典上的答谢辞
西安翻译学院院长丁祖诒

http://www.xfuedu.org/newssite/news/news/xynews.asp?id=182
盛夏的果实世界为西译喝彩（04.06.05）
发布时间： 2005-4-23 22:48:03 来源：各报04.06.05
无“美国五十州高等教育联盟”内容。八项国际荣誉变为六项。

人民网文字直播

http://live.people.com.cn/note.php?id=165041210062443

中国教育在线
教育部关于普通高等学校高职高专教育的新闻发布会

http://www.eol.cn/article/20041210/3124102.shtml

也谈中国院士水平与院士制度的弊端

2006-02-07T05:09:00.000-08:00

　　香山客

　　近来，院士制度的弊端被讨论得不少。于是，捍卫者找出一些理由予以辩护，
什么国际上哪国哪国也有院士制度等等。这里谈谈我自己的看法。

　　要讨论院士制度的利弊首先要看院士的水平，这个水平当然是平均水平，不
能以最高者或最低者来做衡量标准。中国院士的平均水平也就是美国20名以后，
100名以前的研究型大学的副教授水平。最近看了王铮《中国院士水平问题及其
他》（新语丝），他的这些理由实在是荒唐。实际上，这些所谓理由成了中国相
当一部分院士获得心理安慰的源泉：“SCI论文不能反映一个人的真实水平，有
些人的贡献不能用论文反映，如两弹一星元勋，有些人的思想超前，别人不能理
解”，等等，太苍白了。做基础研究（不需要保密）的人其成果首先必然从其发
表的论文中反映出来。论文多的不一定比论文少的优秀，但是优秀者必然有若干
篇论文经典，非所在单位引用数很高，我不清楚生物领域的他人引用数，但是在
物理领域的这种单篇高引用率往往达到千次以上，数学领域单篇他引也要达到几
十次上百次，我这里还没有提最高级的单篇引用率。将我国的院士们的单篇他引
与美国20名以后，100名以前的研究型大学的副教授的单篇他引按相同学科比较
一下，说他们相当于这些副教授的水平是一点也没有亏待他们。“王铮们”嘴上
说SCI不反映真实水平，实际上他们如果撞大运，碰上一篇PRL、JACS还不是高兴
得不行？更不要说Nature, Science了。这些打着文革深深烙印的人虚伪一点啦。

　　重复一遍，我此处所指的水平显然是指平均水平，而不是极少数特别优秀者，
如彭桓武，于敏，吴文俊，周光召等（去世的不提）。但是，这部分人在院士中
的比例实在太低。一些水平差的院士其水平只相当于美国的助理教授、博士后水
平，有的甚至都不如。北大数学系的文兰当选院士时，论文没几篇，SCI他人引
用总数没有超过10篇，更不要谈单篇引用了。这些水平糟糕的院士总数比水平确
实高的院士总数还要多。

　　在中国，院士整体水平的高低直接影响着院士制度的利弊比例。原因很简单，
中国院士的权力太大。有些文章中讲院士们的待遇高的不合理，有些院士成了摆
设，有些院士到处走穴，有些院士在非本领域的高谈阔论，等等。我以为，这些
都没有什么了不得。待遇怎么高也高不过贪官，院士们对于非本领域的自以为是
的高谈阔论，官僚们心里明白得很，你们谈完了，作用也就结束了。可怕的是，
院士们对于他们所在科学领域的绝对控制，这是阻碍中国科技自主创新的重要原
因之一！

　　这些院士水平不高，肚子里无货，心里发虚。碰到有水平，不太听话的年轻
人不免要压制以便控制使用，若自己年龄太大不能再担任学术领导职务，则将这
些关键的学术位置年龄留给乖巧听话的人，水平只要说得过去就可以了。大凡研
究有较高天赋的人都比较有个性，现在的院士制度恰恰不允许这样的人出头。这
样子下去，我国科学技术的相对水平能够提高吗？只能跟在别人后面爬行。武大
郎开店是铁的定律，可是人家的老板有两米高，伙计一米九八不会有问题，而我
们的老板只有一米五高，一米七的伙计只有在地下趴着好啦。

　　我国现行的各种评价体系都在认院士，所以在大学、研究所里这些院士都是
爷。天下的事就是怪，水平真正高的人平时不拿腔拿调，也不过分去搞这些学术
权术，偏偏那些混上的院士们这一套就是行，当这些院士占到院士中的大多数时，
我国的科技还能达到世界先进水平吗？

　　有些人不是说美国、法国等国不也有院士制度吗？是的，可是人家的院士只
是一项荣誉，人家的院士有这种特权吗？没有。美国家科学院院士拿不到NSF经
费的人不少见。人家的山头多，国家科学院士有两千多人，互相之间有制衡，年
轻人可以比较自由地发展，还有重要的一点，美国科学院士的平均水平与我国院
士的平均水平存在着巨大差距。人家是武二郎，我们是武大郎！

　　有人建议取消我国的院士制度，果能如此当然好，可是办不到的。据我所知，
当年中央搞资深院士时就有一帮院士反对，如果议论取消，这还不捅了马蜂窝？
比较可行的办法是增加名额，将中国科学院、工程院的院士各增加到两千人，这
样山头多了，平衡有了，老百姓也不把这太当回事了，小字辈头上的紧箍咒也没
了。这对于多年熬上院士的人是一种失落，但中国科技向一流进步才有希望。

王选女士，您让我怎么说你？

2006-02-03T22:52:00.000-08:00

作者：沈二黑

　　序言

　　本人最讨厌的事，就是拿着“国耻”当卖点。不幸的是2005年10月中国对外
翻译出版公司搞的《黄金武士》就是这种东西。这本书本来是美国小左畅销书作
家Seagrave搞出来的，不幸的是书商找到“卖点”，拉“南京师范大学南京大屠
杀研究中心”来翻译，又找来“感动中国”的王选女士来作“译校”。

　　《黄》书里说日本在二战中抢来很黄金，就是被美国拿走了大部分，所以日
美形成勾结，还有扯到菲律宾前总统马科斯。

　　这批黄金，是如此之多，以至超过了全球的黄金储量。很多网友已经在网上
指出无稽之处。

　　王选把这种货色当成“铁证”，本来已经叫我大跌眼镜。去年12月南京大屠
杀周年纪念时，王选和南师大的那个中心还举行了会议，声称还真要找回《黄》
书里那些黄金，实在叫人失望。

　　想知道《黄》作者是什么货色吗？搜一下11月的《辽沈晚报》吧，此人说自
己的书已经泄露了国家机密，美国政府正在追杀他。最无耻的是他还说，“福特
基金会的创始人”汽车大亨利·福特对他的书很欣赏。

　　亨利·福特1954年就死了。

　　《黄》的作者就是这种货色！

　　二黑这几天看了一下这书。发现王选和南师大那个中心的水准跟原者一样让
失望。

　　I

　　历史著作的翻译关键的地方之就是专有名词的正确翻译。可是，此书译者在
瞎译！

　　《黄》提到溥仪的书——《从皇帝到平民》，其实溥仪只写过《我的前半
生》，前者是它的英译名，应该回译成原名。译者却没有。文中提到的人名，译
者也不核实原文，直接音译成“张玉卿”，事实上溥仪的原书里有叫“张燕卿”。
原作者很多地方很不“老实”，瞎编内容：《黄》书里说“上海流氓张玉卿给登
基的溥仪发来贺电”，事实溥仪的书里没有这话，只是“张燕卿来到旅顺”
（《我的前半生》P313，东方出版中心 1999）而且，张燕卿是赫赫有名大汉奸，
就是张之洞之子，专家们居然又是不知道！《黄》作者说的上海流氓“张玉卿”
根本就是胡说！

　　最让人生气的是，原作者不懂中文，胡说八道，把上海滩的流氓“顾竹轩”
（就是今天福州路上天蟾舞台的老板）误认为是战区司令“顾祝同”的兄弟，胡
说 “兄弟两人勾结搞鸦片贸易”。译者翻译时，把“顾竹轩”硬给翻译成“顾
祝川”，这下“顾祝同”真地多了一个兄弟了！你们不会查一下书吗？顾祝同，
有这个兄弟吗？

　　南师大的研究近代史的各位专家，居然连美国著名汉学家魏斐德都不知道，
把F.Wakeman，音译成“韦克曼教授”！

　　把朝鲜的“闵妃”，译成了“闵妃皇后”。这叫中文吗？

　　英文“Ri Sam Pyong”，这帮专家又是翻译不出，只能音译成“李杉柄”。
我不懂朝鲜语，也不是近代史专家，我随手一查就知道那是朝鲜的治陶大师——
“李参平”。

　　小的地方，粗枝大叶更多，把赫赫有名的"Prince of Wales"号，翻译成
“威尔士号，”把"Pope Pius"翻译成“教皇派厄斯”，应为“教皇庇护十二”，
把专名“汇丰银行”，直译成为“上海香港银行”。

　　有好多个译名，都不愿意找资料，查出英文对映的人名。这叫叫风格下作！

　　堂堂“南师大”的近代史专家（包括一位复旦的专家），以及敬爱的王选女
士，这些专名都不知道吗？不知道，还敢搞近现代史？

　　翻译水平低得像原作者一样，要么说明这是粗制滥造的货色，要么说明“南
师大屠杀中心”的专家水平一塌糊涂，你们对得起自己的工资吗？你们这是对中
华民族犯罪。

　　II

　　严肃的翻译对原文中的“硬伤”——严重的史实错误，必须指出来。此书的
译者却没有！

　　《黄》书的作者其实就是个中国历史的“二百五”——我会在将来的《我为
历史辩护》一书中，详细剥此人的皮。不过，“大屠杀中心”的专家居然跟他一
起“二百五”。书的第一章，作者胡说1907年，日本迫使朝鲜国王让位给“只有
10岁弱智皇太子李安”。事实上，让位给李拓，朝鲜最后一个国王，他也不是
“10岁弱智”，他生于1874年，已经33岁了！李安是他的儿子！

　　P36说皇姑屯事件后，张学良想对日本人报仇，结果“收到了蒋介石不要抵
抗的命令”，这种硬伤，译者居然不指出，是自己看不出吗？

　　书中说：1894年的甲午战争，日方用头山满的“黑龙会”主动挑衅，可是
“黑龙会”是1901才成立的，这是常识！

　　书中还有很这种“硬伤”，专家和王选女士，好像都瞎了，什么石原莞尔炸
了柳条湖（应为土肥原贤二）。

　　1940年发生“皖南事变”，应是1941年！而且新四军是换防驻地，不是为
“袭击南京上海的铁路”。顾祝同也不是因此，才“提升为司令”，而早就是司
令。中学生都知道1941年发生“皖南事变”。专家却不知道？

　　还有很多，不写了！

　　我不禁产生疑问，如此的历史水准，还敢大骂日本右翼篡改历史吗？如此水
平，到日本打官司，能不输吗？如此马虎的中国人，只配被日本人瞧不起！

　　III

　　还有《黄》书作者引用的很多都是没有历史学价值的畅销书。比如：

　　P19引用了 Duus :The Abacus and the Sword说：日朝两国历史上相互袭击，
只是带剑的武士，而没有整支武装的军队。

　　这个作家不知道《三国史记》《三国遗事》的日本派军队围攻新罗王都这种
大仗就算了，可是16世纪，丰臣秀吉入侵朝鲜，就应该知道，那是“带剑的武士”
吗？

　　IV

　　此外，原作者不太老实，对一些比较严肃的著作，如溥仪的回忆，魏斐德的，
乔纳森·马歇尔的著作，都“无中生有”出一些内容。比如前述的所谓上海黑帮
头子“张玉卿”给伪满皇帝发贺电，是溥仪回忆录没有的事。他还“生有”出其
他内容。我会核对魏等的原文。我比专家认真！

　　结论

　　王选女士，您一直让我很尊重，但我看了您的“译校”的大作，实在让我尊
敬不起来。您觉得工作如此不严谨，可能会在日本法庭上胜利吗？您为什么要卷
入到这种书的炒作中，还要把种玩艺说成“罪行铁证”，要开会去“追讨”。出
于对您的尊重，本人不想“深挖”您在这本书上的“利益”。请您自重。

　　“南师大大屠杀研究中心”的专家们，你不觉得脸红吗？你们翻译的东西，
对得起中国的历史吗？

在当今中国，有多少女人在受着这样的羞辱

2006-01-15T07:49:00.000-08:00

文章提交者：射由加帖在猫眼看人【凯迪网络】 http://www.cat898.com

『天涯杂谈』

刚看了杂谈网友没有只有的贴《男人到风月场所正常吗》，跟贴中大量的业务男实话实说，告诉她在中国来说，这是传统，是风雅，是完全正常，女人若是不能理解，是说明女人心理尚未成熟,也无成熟的社会观念,对男性主导的社会毫无应有知识,结婚已是难免的错误。他们还给妓女们起了个好听的名称，叫做小姐，以致于正常该叫小姐的年轻女子都要在前面加个姓才能称呼了。
　　
　　我想起那些处女论口水大贴和一个曾经在天涯情感天地很轰动的好象叫选择坚强的30岁的女网友的一个贴，大概叫泪流满面在六年后离婚，大概内容就是叙述了她在面对丈夫在北京工作有外遇后，尽管内心仍然深爱着他，万分不舍之下，仍然选择里毅然离婚，在飞机上，她回忆着他们六年的婚姻，当初的相爱，泪流满面，痛下决心，不要苟且。那时候很多男网友就劝她算了，不要离婚，因为男人30如果经济条件还不错，再找个老婆是很容易的，而女人30离婚再找个合适的男人结婚就难了。而未经世事的年轻女网友则坚决支持她离婚，觉得不能对有外遇，且没有诚恳道歉反悔态度的丈夫姑且，尽管后来她丈夫拼命拖着，以各种借口不肯离婚，但是她去意已绝，分割完财产，就去海南旅行，痛下决心，要和过去的婚姻做告别了。
　　
　　说实在的，这是有一个外遇性对象的男人被妻子发现后所造成的结果。而我们更多的广大的有着嫖客丈夫的良家妇女们呢？她们的选择是什么呢？
　　
　　有一部分应该是不知道的，一直被欺骗着，只看见男人把钱拿回家了，所以也一直很安心地，太平的过着正常的居家的日子，带带孩子，孝敬老人。
　　
　　有相当一部分是知道装糊涂的，一部分是夫妻感情已经很淡，性生活已经很少的，做妻子的因为也不希望男人对她有性要求，所以能有妓女和自己男人做，而每月有丈夫的收入做家用或者改善生活，买大房买新车的，那就懒得管了，故意装糊涂，而只要丈夫在子女面前收敛一些，不要让子女或者亲戚都知道，让自己脸面上过不去就行了。
　　
　　
　　还有一部分是无奈和痛苦的，因为子女未成年，需要在经济或者感情上依赖丈夫，所以只能忍气吞声。一般35岁前的妻子是更不容易忍耐的，一般发现了强烈要求离婚的占多数，而35岁后的，守着孩子过日子，得过且过，无可奈何的比例更高。
　　
　　女人是否是比男人低一等的人类呢？普遍的自尊心要低过男人很多？所以不把这种事情当做一种人格上的羞辱。或者说，是因为大多数女人都是在高攀男人，嫁的男人都是在收入，学识，地位，能力上高过女人一截，所以一贯在接受着对方的控制，而在发生这种事情后，就算知道嫖妓行为为自己间接带来了各种性病的高风险，也没有办法去改变处境，也或者是大多数嫖客丈夫的老婆愚钝无比，凭自己的收入，根本无法获得现在的生活水准，以及担心离婚后的经济补偿不会如愿的。
　　
　　这种例子很多。比如一些大医院的妇产科住院病人中，有一些才29，30岁就宫颈癌要割除子宫的，都是只有丈夫一个性伴侣，但是却感染到因为性伴侣多或者性伴侣性生活史复杂而感染到的尖锐湿疣病毒，反复发作或者是由于病毒亚型属于少见难治疗好的类型而总是不能治好导致宫颈癌的。这种妻子，是等到付出了生命代价才覆水难收的。
　　
　　很多男人觉得老婆结婚前不是处女都深感受到羞辱，如果婚后妻子出轨有情人，给自己戴顶。。。。，那就更不能容忍了，基本上大多会选择离婚做了断的。而女人呢，容忍的极限可以说是超过男人几十倍了。除了一部分在各方面与丈夫不相上下的，甚至经济上更强的女人，或者是眼睛里容不得一粒沙子，对感情的纯度要求很高的女人，在这种事情上一旦发现，没有回旋余地地坚决分手，其他都是得过且过，不觉得有什么羞辱，或者是知道也没办法，只能生活下去了。
　　
　　所以，当未婚的女网友“没有只有”提出这样的问题的时候，就实际也是在这些被羞辱的妇女们发问了，你们觉得羞辱吗？你们愿意一直忍受这样的羞辱到坟墓吗？
　　
　　当你标榜着，我这一生只有我老公一个男人，我很贞洁的时候，可曾知道，他和很多妓女都在做着和你同样的事情，一个良家妇女，即使有情人，也可能只有一两个，或者再淫荡一些的有三五个吧，但是嫖客丈夫的性伴侣却是众多和复杂的，妓女平均每天与两个男人做的话，一年下来就365*2个，算上过年过节和她来月经要休息几天吧，那么一年也有700个了吧，做上5年10年的妓女是什么概念？累积的数字又是什么数量级的？这里的病毒交叉感染，又怎么说得清楚，那么你每天再洗多少遍，又怎么能防止那些病毒到你的宫颈地带？
　　
　　我有时候会胡思乱想，优秀美丽运气好如曾子墨，许戈辉，陈鲁豫那样的女人，她们是不是就不会遭遇到有嫖客丈夫的羞辱，当有事情发生，她们是不是有足够的资本和意志来做出了断的决定？而即使象章子怡这样年收入一亿多人民币，有国际女星身价的美丽青春女人（不管她发迹时候利用过谁，有过某种手腕和灰色交易），成名摆脱恩公正常交男友后也要遭到男朋友霍公子在她排戏无法团聚的中秋节在澳门的夜总会里与“小姐”性交的羞辱。尽管那小姐据说是来自北方，长相还酷似章子怡，就是胸部比她大一号，是丰满型章的外型。这也算是记者还有这霍公子给她留的一点脸面吧。
　　
　　中国的正规教育里面是不是应该有一篇课文，名字就叫《女人在各个人生阶段如果面对必然的羞辱》呢？
　　
　　这篇课文，就应该由南方之星等众多天涯成熟男性网友来攥写，以帮助更多的少女，不成熟的成年女人，来尽快坦然面对客观事实，创造男女两性的和谐社会。

台商移居大陸之討論

2005-11-23T19:06:00.000-08:00

文章提交者：台灣勞工加帖在猫眼看人【凯迪网络】 http://www.cat898.com

昨天到台北開會
下午找了同學聚會
有一位在V.C.工作的同學提到
前些日子他們公司有幾位基金經理人跑到上海置產
有人問可能是投資吧?
他說應該不是
因為他們都花下鉅資裝潢
應該是要自住用

也有同學說某某某原在大陸工作
取了大陸的太太
也定居大陸很少回台灣了

聽來廳去
好像每個人周遭的親友多多少少都有移居大陸的

大家七嘴八舌討論大陸定居的優劣點
有一些共同的看法

你要是有錢
或有能力在大陸賺與台灣同樣多的錢
在大陸的生活
一定比台灣舒適

只要你是資本主
你會是目前制度的受益者
大陸的目前的制度
會使你在大陸的事業
比在台灣更有利益

所以有錢人及資本主紛紛到大陸置產.居住.投資

對於此事
各位有什麼看法?

又一个煽情的“科学素养低能儿”

2005-11-08T07:12:00.000-08:00

又一个煽情的“科学素养低能儿”

　　作者：宁鸣而死

　　《科学时报》的记者绝对是一个煽情的弄潮儿，不过可惜是一个科学素养的
低能儿。11月7日在《科学时报》上发表的“怒江之争折射社会进步阵痛”一派
胡言，表现了这些煽情者一贯的“搅混水”的做法，本人驳斥的话用【】表示。

　　怒江之争折射社会进步阵痛

　　记者：易蓉蓉
《科学时报》2005.11.7

　　这次做怒江水电开发与环境保护的报道，记者遭遇了前所未有的困难——找
人难找，找到了人采访就更难，已经发表过文章但拒绝采访的有之，称不掌握全
面情况的有之，称两年前关注而最近没有参与的有之，即便接受采访，闪烁其词
者有之。有位采访对象直截了当地对记者说我们都怕接受采访了。这背后的原因
很复杂【本来这问题只需通过科学论证就可明了的事，就让你们这群科学素养低
能儿弄复杂了】，怒江水电站，建还是不建，形势随时在变。

　　这次采访可谓是感触良多【一贯的煽情秀】。

　　真理有时候掌握在少数人手里。时间是考量真理的最好方式。16世纪初，天
文学家哥白尼经过长期的天文观测和研究，创立了更为科学的宇宙结构体系——
日心说，否定了统治西方一千多年的地心说，但历经了艰苦的斗争才被人们所接
受【纯属凑文字的煽情，不过通过斗争去反对“反科学”分子的确是艰巨的任
务】。上世纪50年代修建三门峡，水利、水文学家黄万里坚持万万不可在中国的
命脉大河筑高坝，他的坚持来自于他全面而系统的专业知识——早年在唐山交通
大学求学，留学美国时，硕士学的是土木工程，博士学的是水利工程学。除此之
外，他还学习了自然地理学，包括气象学、地质学等，和欧洲地理、交通地理以
及高等代数、微积分等等。黄万里重视实地勘测、调查和研究，并与理论结合，
不怕劳苦，身体力行。这使他比其他人能作出更准确、符合实际结果的判断【黄
先生追求的是科学论证，不是煽情造作！】。

　　自然奥秘总是在不断认识中。一条大河自由奔流，在整个生态领域中承担着
某些功能——而这些功能尚未全部为人类所了解所掌握【按这种逻辑，因为这位
记者不能料到明天出门是否会遇到车祸，那么躲在家里最好。科学论证的结果是
使我们面临的危害减到最小，而不是缩步不前，只有那些煽情的人才会躲在家
里！】。由于这些功能的存在，整个领域的人、动物、植物以及水中的生灵，才
得以以目前的方式生存。在认识自然奥秘时完全可能仁者见仁，智者见智【就像
这种煽情的烂文，既不是仁者，也非智者，应算胡搅蛮缠者】。当下有一些争议
比较大的科学问题，如纳米产品、转基因作物是否对人类和环境有危害。但因为
人类对自然的大的改变容易危害到人类自身【荷兰的围海大堤是不是大的改变？
长江三峡是不是大的改变？倘若有危害，请举出例子来！】，所以在争辩尚未明
确之前不能轻易对自然作出大的改变【对人生的意义争辩了几千年，是不是全人
类就不都要活了？！】。现代科学已经取得了很高的权威【因为科学最讲逻辑、
证明、条理，决不是煽情可以相比的，嫉妒吧？你没有权威是你只会煽情，活
该！】，掌握着巨大的社会资源，也掌握着绝对优势的话语权【倘若科学不占绝
对优势，要迷信和神话占绝对优势，那人类岂不完蛋！】。但事实总是告诉我们，
科学技术并不能解决一切问题，对来自人文角度的思考也不能持粗暴的排斥态度
【科学与人文是对立的吗？科学是近代文艺复兴的产物，本身就是最大的人
文。】。没有科学是万万不能的，但科学也绝对不是万能的！【没有煽情是绝对
不可能的，但只有煽情恰恰是最无说服力的！】

　　怒江纯粹的科学之争带上浓郁的利益色彩【煽情的升级】。我们看到的怒江
之争已不是纯粹的科学之争，而被打上了利益的烙印——地方政府和大公司的短
期利益与国家和民众的长久利益【升级到最高级别】。今日的中国已经进入一个
大规模快速度开发建设水电的阶段，在这样一个市场经济时代，尽管水电开发是
我国能源战略的重要部分之一，但水电开发基本属于商业行为。在我们这个利益
不断分化的社会中，知识分子也遭遇分化，利益纠葛容易导致价值取向发生变化，
他们中的部分人的观点的公正性被公众画上问号。这时，独立的科学精神显得尤
为难得。这大概就不难解释为什么有的采访对象显得那么为难，2003年怒江事件
刚出现时有些人公开发表了一些观点，现在他们又拒绝谈这个问题。当然他们所
遭受的压力也可想而知，包括来自单位的、社会的和对方的。

　　利益多元化的今天，必须依法办事。怒江建坝的开发、论证、评估缺乏科学
性，没有严格履行重大工程的环境影响评价程序。不管是从2003年持续至今的怒
江建坝之争还是今年春天的圆明园事件，都让人们逐渐意识到任何一个涉及当代
和后代利益、引起社会广泛关注、且潜在影响巨大的项目，都应该按照相关法律
规定和国务院依法行政的原则要求，向社会公示环境影响评价报告，媒体充分报
道，非政府组织和公众广泛参与，环保部门和中央政府审慎考虑方可作出决策
【在重大的决策上，是民主先行还是科学先行？是不是公众全部参与决策就表明
政策科学可行？】。

　　没有专业知识和技术的公众如何参与重大决策？当专业知识和技术掌握在少
数专家学者手中的时候，如何才能确保公众真正地行使参政议政的权利，如何才
能保证决策的公开性和透明性，如何保证社会弱势群体的利益不受侵害？一些专
业人士曾说环保人士没有专业背景，不具备对话的可能性。这正好暴露了我国现
代化进程中的弱点——客观上公众是不具备专业知识，但不能因此剥夺他们参与
重大决策的权利。因为科学家也有决策失误的时候，科学家也有利益。

　　科学家要全面综合看待自己的专业领域。水电专家潘家铮院士曾提出水利工
程不能只言利不言弊，他建议在水利学科下搞个二级学科——“人类活动引起的
水害学”，研究和讲授由于人类修建水电工程破坏大自然的平衡引起的弊端。他
说要真正评价一个工程，必须用动态而不是停滞的观点看问题，有的工程能发挥
近期效益，但从远景看，弊端更大；必须从全流域而不是从小范围看问题，有的
工程从局部看利莫大焉，从全流域看就不可行，搞水利是牵一发动全身，下游工
程影响上游，上游工程影响下游，地面牵涉地下，地下牵涉地面，跨流域工程影
响面更广；必须从总体而不是局部看问题，建大库调节径流，当然好，但天然洪
峰就此消失，大量开发水源可为民造福，但破坏了生态环境【任何事物都有两面
性，难道因噎废食不成？】。

　　院士发表观点要尽量从自己熟悉的领域出发【院士难道不是公民？有没有公
民基本的发言权？】。王选院士曾尖锐指出谁都不是万能博士，院士对自己不懂
的领域讲话要慎重，不能随便表态！【以事实为依据，怎么能说是随便表态！】
“我一辈子牢记杰出的物理学家、原英国皇家学会主席、1904年诺贝尔奖获得者
瑞利的话，他说，他60岁以后不对任何新思想发表意见，他认为60岁以后思想不
活跃，而且跟他年轻时曾经受过压制也有关系。”王选还举例说，一位年近耄耋
的院士前几年在报上发表言论，“我国不用建信息高速公路，中国没有这么多信
息，浪费！”王选说这位院士的专业与信息领域差了十万八千里，完全不搭界。

　　民间NGO的作用是什么？民间NGO的专业背景知识等在社会上颇有争议，在这
暂不讨论。在怒江之争中，人们可清楚地看到他们的关注焦点是环境保护和原住
民利益，是为了更多数人的利益，为了子孙后代的利益【伪环保最基本的立场】。
有学者提出从国际经验和中国实际来看，人均GDP从1000美元向3000美元的过渡
时期，是社会利益关系及其公共需求深刻变化的关键时期，而民间组织则有益利
益协调。当前，中国已进入改革攻坚的关键时期。这需要在继续进行市场化改革
的同时，积极推进社会体制改革和政治体制改革，并通过民间NGO 发展寻求新的、
合理的利益协调机制。

　　和圆明园事件一样，怒江，也不仅仅是怒江，这些争论可以说是我们国家、
民族在前进过程中必然的遭遇，但有理由相信，随着国家对科学决策与民主决策
的重视，经历了由于不规范带来的阵痛，我们前行的脚步必将走得更为顺畅！
【一篇科学素养低能儿煽情的“杰作”！】

关于凝石水泥

2005-09-24T00:10:00.000-07:00

作者：pingshcn

　　大致看了他的专利前30页内容，一些认识，如下：

　　该教授化学功底一般，有明显的错误，比如氧化铝写成AI2O3,而不是Al2O3,
这个可以理解为笔误性质类的失误，可以不计较，而不能容忍的是酸度的表示，
pH值写成PH值，在外行眼里，这个错误微不足道，但在化学专业犯这个错误可以
说是很难被原谅的，跟不会使用分析天平差不多。

　　从专利的内容来看，成分和一般水泥相差不多，无非就是里面加了点粉煤灰、
钢渣什么的，这些事情前面应该也有人做过。他在概念上也花了不少心思，什么
阴体、阳体，其实一般水泥完全也可以这么做的，把石膏和水放在一个包装里，
石灰石和二氧化硅放在另外的包装里。

　　此专利里说，钢渣里也有CaO什么的，但那些已经是一些酸性氧化物结合后
的CaO,对强度不会再有贡献，有贡献的只能是作为化合物的CaO本身，要不石灰
石也就不用分解了，完全可以说那是CaO和CO2，从组成来看，但这样的CaO组分
对强度不会有贡献。

　　至于那些强度测试，如果不是中立机构做的，那么基本不具有可信性，因为
应付不用的测试目的，完全可以用不同组分的材料，举个例子，为了测试对酸的
抗腐蚀能力，用纯二氧化硅，那么强度可以前后不受影响，为了测试强度，那么
就用高CaO含量的组分,这样的手段其实在研究里是很通常的，优化自己产品的条
件，不优化、甚至劣化作为对比的、常用的材料的条件，然后说自己的产品有优
越性。

　　另外，在有关报道里，和专利里说消耗7亿吨石灰石会放出6亿吨毒气，这个
说法不知道来源于哪里，仅二氧化碳而言，每消耗100吨石灰石，放出的二氧化
碳大约是44吨，难道其间需要消耗的煤能放出42吨二氧化碳？如果是，那么至少
需要12吨碳，比较了煤和水泥的价钱，这个成本是不是高了点。而且，二氧化碳
不能称之为毒气，那么那6亿吨毒气应该是指二氧化硫和氮氧化物了，这些气体
有这么多产生量吗？水泥厂的燃料难道是单质硫？另外，作为放出的二氧化碳也
谈不上是乌烟瘴气，灰尘是比较厉害，跟乌烟瘴气还是有区别的。靠贬低别人来
抬高自己，这不厚道吧。

　　孙教授说，地球上的绝大部分石头都是硅铝体系，以此来证明硅铝体系比硅
钙体系好，但作为建筑好材料的石头就未必是硅铝体系的，比如花岗岩就不是，
五台山晚太古代花岗岩为中到高钾钙碱性花岗质岩浆性质。我总不能说自然界最
多的材料是水（含冰），我们就应该用水来做建筑材料吧。

　　我觉得一般房子，如果楼层不是太高，用金属做框架，中间用绝热材料（对
强度要求不高）做墙，应该也是好选择，建和拆都比较方便，还都能比较方便的
回收利用。

本报科学记者深入地下10米独家揭秘

2005-08-28T01:47:00.000-07:00

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇

本报科学记者深入地下10米独家揭秘
北京6.4亿元拆装四百米粒子大炮

2005年08月26日竞报
文/施剑松

　　-它被称为继“两弹一星”后，共和国最重大的科学工程；

　　-它被看作揭开宇宙诞生奥秘的金钥匙；

　　-它被世界物理界公认为世界八大高能物理研究中心之一；

　　-它的功率超过了拥有千万人口的北京全市最大用电负荷的1%；

　　它———就是中科院高能物理所的北京正负电子对撞机。上世纪80年代，国
家曾投入2.4亿人民币兴建它；现在国家将再次投入6.4亿人民币提升它的性能；
到2008年，改造后的北京正负电子对撞机的性能将比目前提高100倍。

　　目前，这项国家重大科学工程正在进行设备拆装的重大改造。本报科学记者
独家深入地下，亲历工程现场，为您揭开它的神秘面纱。

　　繁华的玉泉路，每天人来人往，络绎不绝。大多人不知道，就在这条路北不
远处，十几米深的地下，一门“超级粒子大炮”正在高速运转着。这门“大炮”
长达442米，整体轮廓像一个巨型的羽毛球拍。数以10亿计的电子，沿着球拍状
的轨道以近光速的速度激烈运动着、碰撞着，24小时不停息。这门“大炮”就是
北京正负电子对撞机。科学家们希望从这些粒子电光火石般的激烈的碰撞中还原
出宇宙大爆炸初始的状态。

　　现在这门“大炮”正在拆装换新。

　　加速器

　　藏在职工住宅区地下

　　在中科院高能物理研究所园区的西北角，有一排很不起眼的灰色平房。隔着
一道墙不到30米外就是高能所的职工住宅区。这里长年都非常寂静，但实际上，
高速运转的加速器就隐藏在这排平房的地下。

　　经过身份认定，记者跟随北京正负电子对撞机工程办公室主任罗小安副研究
员，穿过平房外一个不起眼的小门，进入平房中。探过连续3段向下的楼梯，又
经过一扇隔离门，记者才终于走进了对撞机隧道。隧道足有两人高，走在里面一
点也不会觉得局促。又向前走了几米，罗小安指着一个管状的仪器说，这里就是
整个加速器的起点。大炮一样的仪器是电子枪，就是它将电子打入加速管。

　　记者看到，加速管的直径并不大，截面大约只相当于1元硬币。据介绍，当
对撞机启动时，数以10亿计电子组成的电子束的截面直径还不到一毫米。但不要
以为这样多的电子在如此小的截面上相撞很容易。事实上更多的时候正负电子都
擦肩而过。专家解释说，如果从微观的角度观察电子束就会发现，由于同种电荷
的电子之间互相排斥，事实上同一个电子束中不同电子之间还隔着很远。所以电
子要撞上并不容易。数以10亿计的电子束以光速在对撞机中运动，每秒只能撞上
125万次，而其中只有10到20次为有效撞击。

　　加速管只有中国可批量制造

　　罗小安介绍说，对撞机202米长的直线加速器由56根3米多长的加速管组成。
当加速器系统启动时，电子枪就会将电子打入加速管，而电子经过第一根加速管
后速度就已经接近光速。然后每经过一根加速管，电子的速度就会向光速更接近
一些，直到发生碰撞。他说，这种加速管的加工要求极高，因为稍有偏差就可能
导致能量损失甚至产生意外的辐射，因此加速管除了结构复杂外，加工精度要求
达到0.005 毫米。为了保证性能，加速管还必须用金刚石刀切割。目前这种加速
管只有中国可以批量制造。美国和日本一些高能物理研究基地所用的加速管都必
须从中国进口。

　　隧道中警灯、紧急按钮密布

　　跟着专家在长长的隧道中行走，不时出现的隔离门、警灯和紧急按钮让人对
隧道产生浓厚的神秘感。罗小安说，各种安全措施并不只是防止有人入侵，更是
为了保证科研人员的安全。他说，由于电子对撞机运行时会产生辐射，因此一旦
开机整个隧道中严禁有人。

　　据介绍，每次加速器开机前，首先报警器和高音喇叭会在隧道中响起，提醒
隧道中的工作人员撤离。然后，为了防止仍有人滞留隧道，控制室还要派人沿着
隧道走一遍，并且每过一段隧道都要刷卡确认。此外，对撞机采用了先进的门锁
联动系统，当机器运行时，如果有人打开了隧道的隔离门，整个加速器就将立即
停止工作。并且隧道内安装了紧急按钮，人员一旦发现自己仍在隧道而机器已经
启动，只要按下紧急按钮就可以将机器关机。而即使这样，开机后控制室还要通
过监控摄像头不断扫描隧道内的情况。记者数了数，整个系统一共采取了5套安
全措施。

　　工人身着15公斤铅衣

　　拆除关键部件

　　与一般工程的拆装不同，罗小安告诉记者，对撞机系统的设备拆除有严格的
安全要求。他解释说，电子对撞机与原子反应堆相比，非常安全。但为了防止可
能的辐射，整个隧道都已经用一米厚的混凝土或者几厘米厚的铅板屏蔽。上面再
覆盖几米厚的土层，因此地面上非常安全。但为了保证施工工人安全，改造工程
进行前，环境监测工程师都要用辐射计量设备扫描整个隧道，一旦发现辐射指数
较高的地点就立即标出。而到相应地点施工的工人就必须穿上特别的铅衣服。

　　记者试穿了一下铅衣。重，整套衣服足有15公斤重。闷，从头到脚穿戴起来，
还要戴上特别的口罩，一下就觉得呼吸困难。罗小安说，工人有时候要穿着这样
的衣服在隧道里工作几个小时，真正是汗如雨下。别看这套衣服穿着难受，一套
就价值3000元。

　　世上率先完成

　　SARS病毒蛋白结构测定

　　在隧道行走，记者发现，整个隧道的结构并不规则。在直线加速器与储存环
交界处，隧道出现了一个分岔。而沿着储存环隧道，一些墙壁还被建成了锯齿状。
罗小安说，加速器在运行过程中电子会发生同步辐射损失一部分能量，这原本是
加速器的致命缺点。但科学家们却想到了变废为宝的办法。隧道的分岔和那些锯
齿状的墙壁都有管道与加速器相连。对撞机运行期间辐射的能量，顺着管道被引
入了特别的同步辐射实验室。利用同步辐射的能量，科学家们可以进行生物大分
子结构测定等各项研究。2003年，在SARS病毒防治战役中，科学家们利用正负电
子对撞机同步辐射，在世界上率先完成了SARS病毒蛋白质结构的测定，为医疗机
构研究对应的治疗药物提供了最重要的基础条件。而现在还有农业单位将植物种
子送到同步辐射实验室接受实验，这比将种子送到太空中要经济得多。

　　数百米隧道内

　　消耗了北京1%的电量

　　高能物理研究是不折不扣的耗能大户，据悉，单维持整个加速器运转就需要
12万5千千瓦的电力。而2004年夏季，北京市最大用电负荷峰值为943万千瓦。仅
仅数百米长的隧道内就消耗了拥有千万人口的北京超过1%的电量。何况北京正负
电子对撞机建成于1988年，那时它的耗电占北京市全市耗电的比例还要大。而且
北京正负电子对撞机每年要不间断地工作10个月。如果要选最耗能的科研单位，
第一名大概非高能物理研究所莫属。但即使在北京用电形势最紧张的夏季，高能
物理所的用电都得到严格的保障。

　　正领导着全球能量最高的欧洲质子对撞机的华裔诺贝尔奖获得者丁肇中在一
次到中国讲学时，回答高能物理有什么用的问题时诚恳地说，“我不知道”。他
也曾在北京市科协做报告，表示自己是全世界最花钱，而产生经济效益最低的科
学家。这是因为高能物理要回答的是物理学最基本也是最前沿的纯科学问题，它
远远超越了实际应用的范围。北京长年为这一“无用”的工程无私保障如此大的
能源，是北京人对全人类科学事业的默默支持。

　　核心部件用黄金造

　　经过长长的隧道，忽然眼前顿时开阔。眼前是十几米高的机房，而七八名工
人正在安装一台两层楼高的红色机器。罗小安看了一眼有点兴奋的记者肯定地说，
这里就是整个对撞机最核心的部分———对撞点。被加速到接近光速的正负电子
束就是在这里迎头相撞。

　　记者看到，现场的工人正在紧张地安装一种硕大的八角形设备。罗小安告诉
记者，工人正在安装的是永磁铁。磁铁的作用是为了将电子约束到尽可能小的范
围，以增加碰撞频率。让记者不解的是，四个工人在安装完磁铁后，还要在磁铁
的两端来回拉着一块砂布。罗小安解释说，虽然这些磁铁在安装前已经清洗过，
但为了保证清洁以免影响探测器核心部件，工人还要反复对磁铁进行擦拭。据他
介绍，整个两层楼高的仪器总重量达800吨。而其中有些最核心的部件是用纯金
造的。他解释说，在正负电子激烈撞击产生微观粒子后，需要精密的探测器观测
大量粒子的运动轨迹和相关性质。在一个直径约一米的桶形空间里，从桶盖到桶
底密集分布着数万根黄金线。当微观粒子从桶中心部分向外运动时经过黄金线，
其运动路径的数据就会被记录下来。

　　回到地面，回头看仍是那排不起眼的灰色平房。但此时记者的心中却油然升
起一种情绪。

　　摄影/本报记者李锋

　　文/本报记者施剑松

　　原子：是化学变化中的最小粒子，由原子核和围绕原子核运动的电子组成。

　　质子：原子核中的基本粒子，质子和中子组成原子核。

　　夸克：构成质子和中子的基本粒子，是目前所知的最小物质结构。

　　电子对撞机:俗称原子击碎机。当对撞机运行时，不同电荷的电子会从直线
加速器的起点开始由零速度被加速到接近光速，直到同样高速的正负电子束在储
存环中确定的地点迎头相撞。此时，更小的粒子就会从被撞碎的电子中逸出。科
学家们希望，宇宙诞生初期的物质会在这剧烈的碰撞中出现。

　　暗物质:从广泛意义上讲，就是那些我们无法观测到却又实际存在的物质。
天文学家发现，在宇宙中能观测到的物质质量不超过总质量的10%。而构成其他
90%的宇宙质量的现在仍看不见的物质被统称为“暗物质”。暗物质有质量但自
身不能发光，而且也不反射、折射或散射光，它们是百分之百的透明体。科学家
认为，可能的暗物质包括自身不发光的天体，如行星、星云、恒星级“黑洞”；
弥漫在星际和星系际的固体尘埃微粒和稀薄的气体；游离状态的分子、原子；相
对更深层次的各种游离态微观粒子。

　　反物质：又被称为物质的镜像。物质由原子组成，原子又由质子、中子和电
子组成。质子带正电，电子带负电，中子不带电而有一定的磁性。所谓物质的镜
像，就是还有一种质子带有负电，叫反质子；还有一种电子带正电，叫反电子；
也还有一种磁性正好与前面所说的中子相反的中子。这些统称为反物质。

(XYS20050827)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇

31岁博士副市长的秘密

2005-08-16T05:03:00.000-07:00

　　王文跃

　　新语丝网站5月24日登出“北大学子”写的《吴越涛博士论文—百年北大历
史上前所未有的剽窃抄袭事件》一文后，在国家发展改革委员会和北大经济学院
引起了强烈的关注，把这些信息汇集在一起，也许我们会发现一些颇值得玩味的
现象。

　　关于吴越涛的背景。他目前已不在国家发展改革委员会工作，而是以31岁的
年纪担任了河北省秦皇岛市的副市长（行政副局级）。一般来说，国内像他这个
年龄在机关大多数连个副处级都很难拿到。地方上一个局级往往是行政“科局
级”、“处局级”，真正干到行政副局级大都是垂垂老矣，有的人在机关奋斗一
辈子也没有得到。河北省原省委书记程维高的秘书，被称为河北第一贪的李真，
早年出道时因为学历低，也比吴越涛要晚几年。不过二者有一个路数是相同的，
当了官就要弄文凭，弄着文凭才能当更大的官。

　　再来看看国内的相关评论，有些也颇有深度。《新京报》说：近年来，官员
读学位已成风潮，从最初的本科、硕士，到现在又争相读起了博士。吴越涛能年
纪轻轻位居高官，与其高学历不无关系。但这样明显的剽窃行为竟在北大的答辩
中轻松过关，让人不能不疑惑，北大是学术水平不高，还是学术品格出了问题。

　　网络作家黎阳在他的文章《“精英治国”还是“专家治国”？》中对吴越涛
剽窃的事例进行了评论道，现在教育体制的目标是确保少数人当“精英”，至于
是谁那就看谁能带来利益了。对无权无势的考生是拼命榨油，对有权有势的权贵
则是竭力巴结。

　　也有网友感慨，著名经济学家董辅礽先生为孽徒所害！（吴是董老的学生）
也有的叹息“31岁年轻副市长锦秀前程梦断剽窃路”。吴越涛抄袭毁坏了董老的
名声，这是事实，不过锦秀前程究竟如何还不好说。也有北大知情者说，这件事
在网上爆出后，北大校方无任何表示。应当说，“北大学子”对吴越涛抄袭的揭
贴，虽然缺少文采和愤青，但内容之详尽是近年来学术打假中所少见的。我不信
河北省委、省政府，秦皇岛市委、市政府的组织部门，中国教育当局和北大行政
当局对此毫不知情，我们期待着，但真的不希望用这些等待磨损中国政府的形象，
磨损北大的学术形象。

我知道这不代表北大水平，可是我心中还是有悲哀

2005-07-26T08:45:00.000-07:00

　　——致北京大学校长的一封不得不公开的信

　　王铮

　　尊敬的许校长：

　　我叫王铮，是中国科学院的一名普通研究员，我作为贵校学位论文的评审人，
2005年7月17日贵校环境学院陈彦光副教授给王铮来信，北京大学陈副教授的信
是这样写的：

　　“您好！
　　“2004年5月，陈彦光的博士学位论文被中国地理界的一个别有用心的人恶
意否决。有证据表明，这个人在论文评审期间不仅自己对我的文章痛下杀手，而
且努力串通他人，企图将我的毕业论文彻底扼杀，手段卑下而又可悲。事后，此
人还利用地理学会议或者“学术”报告期间进行诽谤、诬蔑，并且网站谣言惑众。
　　“本人无法一一辨诬。由于导师的大度和劝阻，我也不打算一一辨诬。在
2004年事发之时，我曾撰写了一些反驳或者说明材料，提交给北大的有关领导。
现在兴致所至，我现在决定将这些材料寄给国内地理界的方家。古人说：公道自
在人心，有理走遍天下。我相信，所有的冤枉，迟早都会真相大白于天下。此致
　　“敬礼！
　　陈彦光2005-7-17”

　　事情是这样的：

　　2004年，我荣幸地获得机会对北京大学的一篇博士论文进行评审（当时不知
道作者是环境学院陈彦光副教授，导师为周一星教授）。在审稿时发现该博士论
文存在三类错误：第一类是科学错误；第二类错误是作者有抄袭行为；第三类错
误既是地理性的，也是政治性错误。当时我提出该文不能答辩，要求修改错误以
后再送审。另外一个专家对作者在论文中无中生有地辱骂其他学家，文章类似哲
学论文，种种原因，表示弃权。我们的意见分别是：

直言了，为什么不直言？

2005-07-15T03:17:00.000-07:00

作者：酷爱星辰

　　读过署名“直言了”的《洋棍子“科学警察”的真相（修改篇）》这篇文章
之后，发现“直言了”何止是没有直言，不少地方简直是肆意歪曲事实，甚至有
造谣的嫌疑。

　　首先，“直言了”说“洋棍子CSICOP是个美国娱乐性组织，根本不是科技界
组织”，但是可笑的是“直言了”竟以CSICOP的成员兰迪先生是一个魔术演员为
由，来证明自己的观点。且先不提兰迪先生根据自己的专业所长在揭露依靠魔术
来骗人的伪科学事件中的发挥的巨大作用和在国际反对伪科学方面的声誉，就是
从单单以某个组织的一个成员的职业来断定这个组织的性质，也未免太武断和可
笑了吧。不知道“直言了”到底看过CSICOP的成员(CSICOP Fellow)名单没有，
这个名单就CSICOP网站上放着，上面列出了成员的姓名与职业，CSICOP的成员基
本上是心理学家、科学家、工程师和科学作家，不知道“直言了”如何得出
CSICOP是一个娱乐性组织的结论的？既然“直言了”都能找到了兰迪的欧美人物
介绍，为什么没先找这个CSICOP的成员名单好好看看？

　　其次，“直言了”说“洋棍子CSICOP是个涉嫌欺骗的宗教性组织”，但是
“直言了”却没能拿出证据来说CSICOP到底怎么涉嫌欺骗，又怎么是宗教性组织，
不过又是拿兰迪先生说事，来证明CSICOP是如他所说的那样。既然“直言了”说
了美国媒体如何评论CSICOP，那为什么不给出原文和出处？不知光给出一段没头
没尾而且又没有给出作者姓名的美国心理学学会的“署名”评论想要说明什么呢？
这又能说明什么呢？【方舟子按：“直言了”所说的美国心理学会其实是研究
“超自然现象”的美国灵学学会（American Society for Psychical Research），
这种组织当然对CSICOP没有好话】

　　再次，“直言了”又说“正如科学院领导人士说的，他们（指何祚庥、司马
南等国内反伪科学人士）是“吃饱了饭没事干，专做损人的事。”不知道“直言
了”听哪个科学院领导说的，为什么不能直言是谁说的？如果不拿出证据，又怎
么能证明不是“直言了”自己杜撰的？

　　CSICOP（对于声称异常现象进行科学调查委员会）被称作科学警察，不过是
大家的俗称（卡尔萨根按其发音，Science Cop，戏称为“科学警察”），并不
是说CSICOP真的就是在科学界中具有警察职权并且行使警察职能的组织，他们不
过是对自称为“超自然现象”的现象进行批判的考察，并揭露伪科学的国际组织，
而“直言了”及某些人最近一段时间却以此名称来混淆视听，反对国内的揭露伪
科学的活动。既然“直言了”等人认为被国内反对伪科学人士揭露的那些不是伪
科学，而是科学，那又何必怕别人进行质疑，科学要靠的是证据，而不会是光靠
别人的赞成和反对来证明对还是错，毕竟真金不怕火炼，科学也不怕检验。

中国电信与美国电信

2005-07-08T19:45:00.000-07:00

kchen

　　所有攻击中国电信的人几乎都有同一个症状：无限放大自己所了解的身边的
一点点信息。

　　首先正本清源。咒骂中国电信死捧美国臭脚的，恐怕都不知道 (又或是选择
性失忆)，电信初期的收费制度都是照抄的美国。这包括初装费和无线的双向收
费，等等等等。就算在今天，你我几个不交初装费，并不意味着在美国人人都不
用交。

　　其次，狼所说的“巨大中华”通信设备制造商在中国的崛起对端口费用的影
响也不是事实。端口费用大幅下降是“八国联军”内斗的结果。巨大中华在1995
年以前只能进农话市场。另外10年前的端口费也不是什么神秘兮兮的“不能告诉
你”，一付“我独知”的嘴脸未免幼稚。

　　狼还说什么只有三岁儿童才相信“全部的初装费、月租费、电话费还要上缴
国家财政，并没落到电话局的兜里。” 殊不知这正表明了说这话的人连三岁小
孩的求知欲都没有。如果真的认识那么多“电信联通的总工高工”，就应明白这
是连三岁小孩都该知道的事实。

　　至于到底是否“牟取暴利”，我一向是比较偏向于让数字说话的。

　　那么让我们来看看到底国内电信是如何“牟取暴利”的吧。电信运营商的一
个关键指标叫ARPU - Average Revenue Per User - 也就是它能从一个用户身上
收到多少钱。

　　举联通为例。它2004财年ARPU是 85.3RMB/month，约合 USD10/month。同期
Verizon是 USD51.58/month。谁高谁低一清二楚。

　　当然我想一定会有人跳出来：美国工资比中国高多少多少倍。。。没错。不
过他们也应该记住，当电信制造商卖设备给中国的时候，他们绝不会因为中国工
资是美国的二十分之一而就大发慈悲地只收中国二十分之一的钱。

　　狼关于“手机免费”也是再度一叶障目。这里另一个和整个市场相关的数字
是ASP - Average Sales Price - 制造商卖给运营商的价钱，北美2004年平均是
USD189。由于北美运营商可以从用户身上榨出 USD51.58/month，他当然可以
subsidize手机，i.e. 给你免费或超低价。所以不能想当然地在店里电视上看到
几个免费的广告就以为美国手机都免费。

　　至于“美国的运营商依然能够有利润”云云，也是信口开河。Verizon在
2004财年亏损 USD1.5B。Sprint PCS在2003财年还亏损 USD322M。作为比较，联
通2004财年亏损 RMB588M，即约为USD 80M。

　　我个人不是也不曾是，家里也无人是或曾是中国电信，移动或联通的员工。
没有这个荣幸，也没有兴趣去认识什么电信联通的总工高工。不过让事实说话而
已。

　　李昌玉先生在“为什么中国的话费比美国贵得多”一文中提到：

　　“在离开华盛顿大约100公里，越过阿巴拉契亚山口之后，在长达将近400公
里的路段上，手机就完全没有信号了。后来我们琢磨原因，大概就是因为这么长
的路途当中，只有3个镇，人口极为稀少。其间完全是一望无际的茫茫林海，架
设铁塔，铺设光缆成本太高而收益太低。所以，中间没有微波信号，成了信号的
“盲区”。...

　　由此看来，美国的电信业并非先进得不得了，但是这种“落后”的背后，说
明资本主义的投资处处要考虑成本，不能做赔本的生意。”

　　这里李先生可能对美国的无线运营模式有些误解。

　　首先，美国的无线通讯频段极其繁复。李先生的手机在7，77，55某路段没
有信号并不意味着所有的无线运营商在该路段都无覆盖。一种可能是李先生所用
的无线运营商在此区域无服务。而其他服务商有。

　　其次，美国绝不是什么“自由市场”。美国政府机构之一的无线电管理委员
会FCC对无线运营有至高无上的权力。即令“资本主义的投资处处要考虑成本”，
FCC也常常干涉运营商操作。

　　仅举一例。由于持续亏损经营，1998年AT&T Wireless filed a petition
to FCC申请关闭其在俄勒冈州太平洋海岸人烟稀少地区的无线通信网络。FCC当
即回绝。理由为当年AT&T购买无线通讯波段时曾经保证了在该区域无线通信网络
的存在以便public emergency communication。

　　最后，最有说服力的莫过于各国政府对移动通讯无线执照的收费态度了。

　　什么叫做无线通讯执照？就是说如果一个无线运营商想要在美国营业，它不
但要买通信设备，还要向美国政府买“无线电波”。也就是说你服务商的无线电
波在美国的空间走一走，就请交钱吧。

　　这个执照还不是全国通用。你在华盛顿有执照，到了波士顿对不起你无线运
营商要重新买单。

　　至于有多贵，再次让数字说话。1995~1997美国政府第一次拍卖总收入达
USD10.1B。100亿美元。同样，英国在2000年的拍卖中收入 USD 33B。330亿美元。
德国，USD 47.5B。475亿美元。真是无本亿利的好买卖啊。

　　至于这笔费用最后到底是谁买的单，我想我不用说，大家也明白：你我这些
普通的消费者。

　　而中国是世界上极少数的不收取执照费的国家之一。

　　最后一句话和李先生无关，是送给广大“美国的月亮就是圆”的民主愤青的。

　　希望大家以后再有一肚子不平，“中国政府欠我太多真该死”的时候，还是
多横向比较一下，少一些情绪化的宣泄吧。

新京报不能说了不算

2005-07-01T13:47:00.000-07:00

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇

镜子

6月20日和21日，新京报连续发表了二篇社论，一篇标题为“圆明园不仅仅
是专业判断问题”，另一篇题为“圆明园问题不能忽视价值理性”。看了以后，
感觉怪怪的。似乎跟我记忆中在圆明园问题上新京报以前的立场有点不同。上网
查阅了一下，果然发现了不同。在5月13日和5月25日新京报分别发表了二篇关于
这方面的社论，题目分别为“法治，是解决圆明园事件的必然方向”和“解决圆
明园问题的原则和方向”。新京报据说是“光明日报”和“南方日报”两大严肃
的报业集团合办的报纸。为什么对自己说出话不负责呢？很不理解，她这样做将
会失去很多读者对她的尊重。

又看到了一则新京报报道，“传环评支持圆明园防渗”（6月19日）。这才
使我恍然大悟。原来她的社论转向是因为环评不支持她的观点。而原来她是希望
用环评来制止圆明园防渗工程的。

在“法治，是解决圆明园事件的必然方向”中，新京报强调要“走法治之路
——没有经过法定的环评手续，就要补办；没有经过充分的征求民意，就要召开
听证会，并让媒体进行充分报道”。“在解决圆明园问题的原则和方向”的社论
中，新京报更进一步强调“坚持法治的理念”，“要依法执政，科学执政，民主
执政”。听到环评支持圆明园的消息后，新京报把“法治”，把“科学执法”，
把“补办环评手续”这些自己强调过的观点甩到一边，连声说那不算，那不算。
我说不算就是不算，即使环评通过了也不算。

我们来看一看新京报是怎样说不算的。

在6月20日和21日的社论中，新京报闭口不谈“法治”不谈“科学执法”。
却开始大谈我们国家存在的“重理轻文”“缺乏人文内涵”的现象，并暗喻我们
这些在国内搞理工的人“只有技术，没有文化”。看到这儿，我恍然大悟，明白
了为什么中国出现了一群人，这群人有一个名号，叫“科学文化人”。敢情这群
人又懂科学又有文化。而其他人要么懂科学没文化，要么有文化不懂科学。中国
自隋朝开始，到清朝终止，历时1300年的科举制度一直考的是或主要考的是四书
五经，做“八股文”文章，只有文，没有理。近百年来才开始有文科和理科的分
科考试。说到“重理轻文”，那仅指文革前由于时代的原因，大部分考生的家长
不愿孩子从文，希望孩子考理工科掌握一门技术，引起了考理工多考文科少现象，
新京报所指的状态“重视理工，轻视文科”根本是两码事。

我认为在我们国家现在能重视理工科是好事。参考消息6月21日有一篇文章
讲“中国重视科教引发美国人忧思”，并称“美国如不加强自然科学和数学教育，
中国将成为地球上不输于任何国家的第一大国”。同时，我还认为我们对理工
科还重视得不够，要在普及科学教育上下大力。这只要看看某些环保人士平时的
言行，就会深刻体会到我们的科普工作的确任重而道远。我提议给这些环保人士，
包括那些科学文化人，请一些中学数、理、化、生家教，给他们普及一些科学常
识，免得他们在公众场合说话出洋相。只有掌握科学常识，才能更好地环保，更
有效地为人民服务。

新京报认为，“科学结论在涉及利益冲突的场合，并不一定具有决定性的力
量，所谓专家论证，也只能是一种参考意见”。更有甚者，她主张“在政治决策
过程中，起最后作用的是利益之间的折衷和妥协，而非数据和事实的运算”。这
就好比，在一起强奸杀人案中，公诉方拿出DNA检测结果证明，凶手就是被告犯
罪嫌疑人。而被告律师却声称：“科学结论在涉及利益冲突的场合，并不一定具
有决定性的力量，所谓专家论证，也只能是一种参考意见”，并主张在审判过程
中，“起最后作用的是利益之间的折衷和妥协，而非数据和事实的运算”。你是
否觉得很怪异，很荒唐？

我对于圆明园的防渗工程没有研究，没有发言权。但是，我希望新京报，
不管环保评审的结果如何，能始终坚持自己曾经提出过的“法治，是解决圆明园
事件的必然方向”的立场。不要采取实用主义的态度，将“法治”和“科学执法”
作为时髦名词玩弄于股掌之间。

(XYS20050624)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇

china products

2004-12-29T01:44:00.000-08:00

发电机
双色球
双色球预测
发电机
发电机