以学术打假闻名的学者方舟子接受本报记者专访时指出

　　“全职”造假出自利益共同体

记者：谢绮珊
2006年08月17日广州日报

　　“脚踏两条船” 学者为数不少

　　记者：您对有学者炮轰北大教授“全职”造假一事有何看法？

　　方舟子：我从2002年就开始关注这种“全职”造假的现象，当时就闹过清华
经济管理学院百万年薪聘请国外二十多个华人教授，这些引进人才却没有放弃国
外全职教授的职务。包括现在披露的北大造假的特聘教授，最早是在新语丝网站
被曝出来的，核实太容易了，只要找一下北大和国外的网站，就可以发现他们都
是在中美两地同时担任所谓“全职”的职务，“脚踏两条船”。

　　记者：教授“全职”造假不只是北大的问题？

　　方舟子：这种情况不是北大才有的，在中国的重点大学、名牌大学里是一个
很普遍的现象。北大可以说是比较典型的，也是比较集中，被发现比较多的，但
这在全国不是北大一家的事。而且更为恶劣的是，有的国外全职教授在国内不只
兼一家高校的特聘教授，有的还兼两个、三个。

　　他们在美国肯定是全职的，只有国内才会纵容他们。他们保住了在美国的位
置，但靠欺骗的手段拿了国内全职职务的待遇，无法履行在国内的义务。这是一
种欺骗行为，甚至可以追究他们诈骗。

　　这样浪费了国家科研基金

　　记者：为什么国内高校不能洞察？

　　方舟子：中国高校明明知道他们是假的，却还愿意以他们的名义去申请这些
位置，甚至被揭露的时候还出来替他们说话，这是因为以他们的名义来申请长江
学者特聘教授对学校很有好处，一方面是面子好看，名声好听，这些人说起来都
是在国外名牌大学任教；更主要的是有利益上的好处，中国的大学可以利用这些
人申请国家大笔的资金，如“973项目”一个项目的钱就有上千万，以他们的名
义去申请比较容易拿到，这些钱可以用来建实验室、招生。一大笔资金进入学校，
为学校也增加了收入。同时，假“海归”回国两三个月就像回国度假一样，还能
得到一大笔的钱。

　　记者：这样对国内教育界将造成什么危害？

　　方舟子：危害性很大，一方面造成不正当的竞争，本来长江学者特聘教授就
是要给全职规格人员的，被这些人以弄虚作假的手段给占据了，真正的海归人士
能申请到的科研经费就少了；另一方面是对国家科研基金的浪费，这些人主要在
美国，不可能真正在国内领导什么实验室，干活的是国内的人在干活，分钱也是
国内的人在分钱，形成一个利益共同体。

　　兼职冒充全职是欺诈

　　记者：这是不是国内教育改革过程不得不走的一个阶段？

　　方舟子：我不这么认为，国外的学者愿意回国我们是欢迎的，如果他现在暂
时没法回国，还可以有别的方式来跟国内进行合作，如担任兼职教授回国讲课，
帮国内教授审核论文，或帮中科院国家基金委做海外评审，这些都是可以做到的。
我们不是反对他们回国合作，我们反对的是欺诈的行为。本来最多只是一个兼职
教授，却冒充全职教授，这不是欺诈吗？

　　记者：北大有关负责人解释北大引入人才质量高，有一套较为完整的机制，
您如何看？

　　方舟子：我们不怀疑这些海外人才的质量是很高的，我们只是说这些人并没
有真正地回国。而且在这些假“海归”心目当中，国内的大学根本不放在眼里，
他们发表论文的时候也都是署国外的大学，很少连国内大学也署上，因为他们也
不敢，会担心美国的大学知道他们在中国兼任全职。最多是有某种合作关系，把
国内的某个教授挂个名作为第二作者。