西安翻译学院校园发生了什么事情？

　　

　　作者：陶世龙

　　2008年7月30日《成都商报》报道西安翻译学院毕业生网上录用名单遭到读
者质疑一事后，8月2日，西安翻译学院授权律师声明：“ 《成都X报》没有经过
调查核实，在高校招生期间肆意编造“西译就业造假”的所谓质疑新闻报道，误
导成都考生和家长的，给西安翻译学院造成损失，侵犯了西安翻译学院的名誉权。
为此，本律师正告《成都X报》（在西译方舟网站和千龙网显示为《成都商
报》），自本律师声明发布之日起10日内停止侵权，刊登同样版面的道歉声明，
并承担由此而引发的相应法律责任。 ”（以下简称为《律师声明》）详见成都
商报报道《读者质疑西安翻译学院就业宣传有假 该院通过律师发声明》反驳。

　　不过《律师声明》发布后，未见《成都商报》撤下原来的报道，而且在8月6
日又发出《追踪：西安翻译学院应核实录用名单再公布》，内称“读者纷纷向本
报打来电话，表达对这种在就业工作中涉嫌虚假宣传、误导家长和学生的行为不
满。今日起，本报继续开通高校违规招生就业举报热线 86613333－2，希望读者
继续举报违规违法行为。(四川在线 (2008-8-6 9:53:37) 来源：成都商报）详
见成都商报继续追踪质疑西安翻译学院招生宣传。

　　现在《律师声明》发布已二十多天，仍未见成都商报撤下报道，而从8月15
日《华商论坛》“群众呼声”中上善_若水贴出的《《成都商报》记者跨省滋扰
西译校园引发事端》得知，不仅矛盾没有解决，而且激化。

　　此帖现在已看不到了，华商论坛的提示是：“指定的主题不存在或已被删除
或正在被审核，请返回。”不过经过搜索，在陕西大学生在线的[民学聚焦]中有
完整本《维护民办西译院校园稳定打击刁记彭世军非法滋扰》，原来是《关于
《成都商报》记者彭世军在奥运开幕当天跨省滋扰我院并引发事端的情况反映》，
落款为西安翻译学院，时间是2008年8月10日，似为西安翻译学院向其上级打的
报告。在陕西大学生在线贴出的时间为8月14日。其中所述“案由”为：

　　“时下，正值我们落实省委省政府关于建立西部强省的部署，以万名毕业生
顺利就业和万名新生蜂拥入围的业绩阔步前进之际，我们却遭到了四川省《成都
商报》及其记者彭世军对我98%高就业的连篇累牍的诋毁和中伤，为此我院已诉
诸法律进入司法程序。不料《成都商报》记者彭世军恼羞成怒竟在8月7日和8月8
日奥运会开幕连续两天，从成都窜来我院校园招生现场恣意寻衅，恶毒漫骂我教
职员工，拒不接受当地公安部门责成其离开校园，严重违反了奥运期间高校稳定
的上级指示，我院现场几名教职工出于义愤在校外与其论理期间发生了肢体接触，
（对方8日晚即赖在医院慌称“鼻梁骨断裂”至今，医院一周后的8月 13日证明
无恙），并将其丢弃在路边的电脑包拾回学院交校卫队保存（后送往派出所），
派出所接到《成都商报》记者彭世军报案后旋即羁留我院两名肇事者，原本是一
件事出有因双方各有其责的普通治安纠纷，不料该不良记者居心叵测地一方面打
110报案，另一方面又通过成都商报社向四川省公安厅谎报案情，编造其记者的
“电脑包”被西译“拦路抢劫”，随之我省公安长安分局按涉嫌“抢劫”出警，
目前公安长安分局已将我院两名职工羁押，对于彭世军慌报“拦路抢劫”的栽赃，
我院师生无不义愤填膺，事态正在恶化！”

　　目前尚未见到成都商报和记者彭世军的说词，究竟发生了什么事情，尚不清
楚。但可以肯定出了比打口水仗严重的事。否则否则公安长安分局何以会羁押西
安翻译学院的两名职工，而记者却住进了医院？

　　在网易新闻论坛[本区最新推荐精华贴]中有2008-08-17 03:23:40贴出的
《西安翻译学院，谁给了你打记者的权利？》内称：“西安翻译学院对待媒体监
督的方式就是采用黑社会性质的手段。一面自称弱势群体，一面却强势自称民办
高校的老大，要求。。云云。看来陕西省教育厅真的是过于宠爱这些民办界的孩
子。现在过于的狂妄自大！ 我真的想知道，首先采用暴力手段来解决纠纷的真
的是弱势群体？”

　　西安翻译学院官方网站发出的《西安翻译学院新闻-为彭世军招魂的竟是屡
遭中国政府屏蔽的方舟子网站》证明是有打记者的事发生，因为新语丝在转发西
安翻译学院发布的《维护民办西译院校园稳定打击刁记彭世军非法滋扰》时，使
用了《西安翻译学院上演全武行 殴打《成都商报》记者被警方羁押》的标题，
西安翻译学院官方网站在反驳时对《成都商报》记者被殴打没有否认，而是用
“（西译“某职工”成了“西译”，难怪惯会偷换概念的方舟子成了西译手下败
卒）”一语带过。

　　8月22日有人在西祠胡同《重庆记者之家》贴出《维护西译院校园稳定严惩
成都商报记者非法滋扰》，是转帖，其后有网友 小小茗 于2008-8-23 14:09:16
留言说：如果没有错，何必怕监督，记者如果不暗访如何得到真相，我觉得如果
是诽谤自然要受到法律惩罚，可是不知道为什么LZ一直拿中宣部异地监督说事情，
就好像做了坏事任何人都管不到一样。莫名其妙！！！！！！！！！！！！

　　在网易新闻论坛的《西安翻译学院，谁给了你打记者的权利？》之后，也有
网友对此说法质疑。

　　事态将如何发展，当继续关注。

科学史上著名公案——谁是海王星的真正发现者

·方舟子·

海王星的发现是科学史上最激动人心的事件之一。1846年9月23日
晚，德国天文学家伽勒在柏林天文台发现了它，但是这个发现是根据法
国数学家勒威耶的计算做出的，因此从某种意义上说，勒威耶才是海王
星的真正发现者。这个发现公布之后，英国天文学界声称英国数学家亚
当斯早在1845年9月就已计算出了海王星的位置，比勒威耶还早，只不
过没有引起天文学家的重视。这个说法引起了一番国际纠纷，最终还是
达成了共识，把亚当斯也做为海王星的共同发现者。

直到上个世纪60年代，才有学者怀疑亚当斯在这一事件中的作用，
向格林威治天文台索取记载亚当斯的工作的档案，却被告知找不到了。
最后一次借阅这批档案的是格林威治天文台天文学家艾根，但艾根否认
这批档案在他手里。艾根后来到智利天文研究所工作，于1998年10月2
日去世。他的同事在整理其遗物时，发现了被他窃取的亚当斯档案以及
一大批格林威治天文台藏书，重达100多公斤，装成两大箱归还给英国。
亚当斯档案至此才被公之于众，不仅动摇了亚当斯做为海王星共同发现
者的地位，而且暴露了当时的英国天文学界为了国家荣誉，试图窃取海
王星发现权的阴谋。

这个故事要从天王星的发现说起。1781年3月31日晚，德裔英国天文
学家威廉·赫歇耳用自制天文望远镜观测夜空时，发现了一个新的天体，
他以为可能是一颗彗星。但随后其他天文学家的观测证明了这是一颗大
行星，被命名为天王星。1821年，巴黎天文台台长布瓦尔把天文学家历
年对天王星的观测记录编辑成天王星星表，并根据万有引力定律推算天
王星的运行轨道，惊讶地发现天王星的实际位置偏离了推算出的轨道。
是万有引力定律有误，还是有一颗未知的大行星在干扰天王星的运行呢？

1832年，时任剑桥大学天文学教授的艾里向英国科学促进会做了一
个报告，介绍这个困扰天文学家的大难题。没有必要怀疑万有引力定律
的正确性，那么更可能的情形就是存在一颗有待发现的大行星。要找到
这颗大行星，需要解决“逆摄动”问题。如果知道一颗大行星的位置，
根据万有引力定律可以计算出它对临近大行星的运行的干扰，也就是天
文学上所谓的“摄动”。但是如果反过来，要从某颗大行星受到的“摄
动”推算出未知大行星的位置，则要困难得多，当时大多数科学家认为
是不可能做到的。

1841年6月26日，在剑桥大学读本科的亚当斯在剑桥书店里读到了艾
里的报告，立志要在毕业后攻克这一难题。1843年亚当斯毕业留校任教，
通过剑桥天文学教授查里斯向已荣任格林威治天文台台长的艾里索要格
林威治天文台的天王星观测数据。1845年9月，亚当斯获得了计算结果，
推算出未知行星的轨道，交给查里斯，希望剑桥天文台能据此寻找新行星。
但查里斯并不相信亚当斯的计算，不过他还是写信向艾里推荐亚当斯。
亚当斯在1845年10月21日两次拜访艾里，都没能见上面，留下了一张便
条。保存至今的这张便条列出他的计算结果：新行星与太阳的平均距离
为28个天文单位（地球与太阳的距离等于1个天文单位）——比实际距
离远了四分之一；它在1845年10月1日的位置为黄经（即天球经度。正
如地理学家用经度和纬度标记地球位置，天文学家用黄经和黄纬标记天
球位置）323度34分——只比海王星的实际位置差了大约2度。

艾里以后将把这张便条做为亚当斯首先预测出海王星的重要证据，
不过当时他并不相信这个大学毕业没多久的年轻人解决了逆摄动难题，
何况亚当斯并没有说明他是怎么算出该结果的。但是，艾里还是给亚当
斯写了一封信，想进一步了解亚当斯的工作，比如，他是否也能解释
天王星矢径（即到太阳的距离）的偏差？亚当斯草拟了回信，但是奇怪
的是，他没有把信发出。

艾里没有收到亚当斯的回音，就把这事忘了，直到1846年6月读到
勒威耶的论文才又想起来。勒威耶是巴黎综合理工学院的教师，在1845
年夏天开始研究天王星摄动问题，并在一年内发表了三篇论文。勒威耶
的第一篇论文发表于1845年11月10日，准确计算出土星和木星对天王星
的摄动影响，说明这些不足以解释天王星的轨道偏离。勒威耶在1846年
6月1日发表第二篇论文，估算出未知行星的大致位置。艾里读到勒威耶
的第二篇论文后，觉得其结果与亚当斯的很相似，于是给勒威耶写了封
信，问了向亚当斯问过的问题，但是并未透露亚当斯也在做同样的研究。
勒威耶很快回信，回答了艾里的问题。

勒威耶的答复让艾里感到满意，也使艾里觉得有必要寻找新行星。
但艾里视力不佳，没法自己做观测。他建议查里斯在剑桥天文台秘密从
事寻找新行星的工作。查里斯于7月18日开始，根据亚当斯提供的新的
计算结果进行观测，但是一无所获。

这一年的8月31日，勒威耶发表了第三篇论文，预测了新行星的质量、
亮度和更精确的位置，并呼吁天文学家据此寻找新行星。令勒威耶沮丧
的是，似乎没有天文学家理睬他的呼吁。9月18日，勒威耶想起柏林天文
台一位名叫伽勒的年轻天文学家曾经给他寄过学位论文，于是给伽勒写
了封信，告诉他如果把天文望远镜对准黄经325度的区域，他将会发现
还没有人见过的太阳系第八颗大行星。9月23日上午，伽勒收到勒威耶
的来信，当天晚上就开始观测，由他用天文望远镜进行观测，报出天体
的位置，其助手德莱斯特则在一旁核对星图。几分钟后，伽勒报告在黄
经325.9度看到一颗亮度8等的星，德莱斯特大叫“那颗星不在星图上！”
第二天晚上他们继续观测这颗星的位置，发现略有移动，表明的确是颗
行星。第三天，伽勒写信向勒威耶报告：“你计算出位置的那颗行星真
的存在。”

勒威耶写信给包括艾里在内的一些天文学家报告新行星的发现，并
建议命名为海王星。艾里、查里斯公开了他们对新行星的秘密寻找过程，
并宣布亚当斯早已计算出新行星的位置。他们要求把新行星命名为海神
星，显然觉得他们拥有一定的优先权。法国人理所当然地对此表示怀疑：
如果亚当斯真的做了准确的计算，为什么不写成论文发表？为什么要在
事后才来争优先权？

随着时间的推移，争论逐渐平息。英国王家学会授予勒威耶奖章表
彰其贡献，而国际上也承认亚当斯做出了独立发现。但是当初的疑问并
未很好地被回答了。亚当斯并非像人们认为的那样不喜欢发表论文，他
发表过其他方面的论文。亚当斯没有像勒威耶那样发表其计算结果的真
实原因，是因为他对自己的计算方法和结果并无信心，而且一直在改变
计算结果，其最终的结果也距离海王星的实际位置很远。

如前所述，艾里、查里斯和亚当斯是在获悉勒威耶的研究后，才开
始秘密寻找新行星的。亚当斯根据勒威耶的第二篇论文，修改了计算结果，
但是给出的是很不确定的结果，涵盖了从黄经315度到350度的范围。查
里斯不得不去观测大片的领域。虽然海王星曾经进入查里斯的观测范围
内，但是却没有被发现。查里斯采用的鉴别行星的方法是比较不同时间
的观测结果，看有哪颗星的位置发生了变化。由于观测的范围太大，星
体太多，查里斯只能挑出最亮的39颗星进行比较。不幸的是，海王星的
亮度在查里斯的观测范围内排在第49位，就被漏掉了。在勒威耶的第三
篇论文发表两天后，亚当斯给出了其最新的计算结果：黄经315度，仍
比海王星的实际位置差了11度。所以，查里斯根据亚当斯的计算花了两
个月的时间去寻找都一无所获，而伽勒根据勒威耶的计算几分钟就搞
定了。

由于亚当斯从未发表其计算结果，也由于亚当斯的计算结果一直不
确定而且偏差很大，将他视为海王星的共同发现者是不合适的。这个事
件也告诉我们，在确定发现优先权时，还是应该主要看发表的论文，那
是最可靠、最能说明问题的。所谓未发表的成果难免有猫腻，是靠不住
的。

2008.8.27.